Уголовное дело № 1-218/10

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года гор.Москва

Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Преображенского межрайонного прокурора гор.Москвы Юсуповой Ф.А.,

подсудимой П.Е.С., ее защитника-адвоката – Шавишвили Г.С., представившей удостоверение № и ордер № АК № МГКА,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению П.Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, работающей официанткой в ООО «<данные изъяты>», незамужней, имеющей ребенка 2004 года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, несудимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.С. виновна в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

П.Е.С. 01 февраля 2011 года, примерно в 16.00 часов, находясь по адресу: гор.Москва, ул. Курганская, д.3, у неустановленного лица незаконно приобрела без цели сбыта сверток с наркотическим средством – смесью массой 0,55 гр., в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин), что согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до 18 часов 10 минут 01 февраля 2011 года, когда у д.2 по ул. Уральской гор.Москвы она была задержана сотрудниками милиции, которые указанное наркотическое средство у нее обнаружили и изъяли.

В судебном заседании подсудимая П.Е.С. виновной себя признала полностью, вину свою осознала, в содеянном раскаялась и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер заявленного ею ходатайства осознает. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что установлены все основания, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного следствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая П.Е.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой П.Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления установленной в полном объеме и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимой П.Е.С. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; отношение подсудимой к содеянному – вину осознала, в содеянном раскаялась; личность подсудимой, которая не судима, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 года рождения, жалоб на нее по месту жительства не поступало, работает и по месту работы характеризуется положительно, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой П.Е.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимой П.Е.С., конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением к подсудимой положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

П.Е.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание П.Е.С. считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, возложив контроль за поведением осужденной на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее фактического жительства.

Возложить на осужденную П.Е.С. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения П.Е.С. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: вещество - смесь в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и героин (диацетилморфин) общей массой 0, 53 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Соловьева Т.П.