Уголовное дело №1-326/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 мая 2011 года гор.Москва

Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П.,

с участием:

гос. обвинителя – ст.помощника Преображенского межрайонного прокурора гор.Москвы Кандауровой Е.А.,

подсудимого З.В.И. его защитника-адвоката Ядрышникова В.В., представившего удостоверение № и ордер № АК «Барристер»,

потерпевшего А.В.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению З.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Молдова, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, учащегося 2 курса ГОУ ММУ №, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ком.38, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

З.В.И. виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.03.2011 года, в промежуток времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, З.В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Березка», расположенного на территории ПКиО «Сокольники» неподалеку от д. 1 по ул. Сокольнический вал в г. Москве, вступил в словесный конфликт с администрацией данного заведения.

Старший участковый уполномоченный милиции отделения участковых уполномоченных милиции общественной безопасности ОВД по району Сокольники г.Москвы майор милиции А.В.С., назначенный на указанную должность приказом УВД по ВАО г. Москвы № № от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, действующим на основании Закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и должностной инструкции, находящийся в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, пресек противоправные действия З.В.И. и попытался доставить в ОВД по району Сокольники г. Москвы для дальнейшего разбирательства. Однако последний 01.03.2011 года, в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении кафе «Березка», расположенного в ПКиО «Сокольники» недалеко от д. 1 по ул. Сокольнический вал в г. Москве, демонстрируя свое нежелание выполнять законные требования А.В.С., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес не менее одного удара кулаком в лицо А.В.С., причинив ему телесное повреждение виде кровоподтека правой подглазничной области, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый З.В.С. виновным себя признала полностью, вину свою осознал, в содеянном раскаялся и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер заявленного им ходатайства осознает. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший А.В.С. не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что установлены все основания, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного следствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый З.В.С., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого З.В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении меры наказания подсудимому З.В.И. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; отношение подсудимого к содеянному – вину осознал, в содеянном раскаялся; личность подсудимого, который не судим, по прежним местам учебы характеризуется положительно, в настоящее время учится в ГОУ ММУ №, принес свои извинения потерпевшему, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому З.В.И., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого З.В.И., конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

З.В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07 марта 2011 года) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание З.В.И. считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года, возложив контроль за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Возложить на осужденного З.В.И. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения З.В.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: форменную куртку сотрудника милиции и две пуговицы серого цвета вернуть по принадлежности потерпевшему А.В.С.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Соловьева Т.П.