Уголовное дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Орловой З.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника <адрес> межрайонного прокурора г. Москвы Кандауровой Е.А., подсудимого Маматова Б.М. и его защитника- адвоката Козиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, выданный АК № КАК МГКА, при секретаре Голове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Маматова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр-на <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маматов Б.М. виновен в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Маматов Б.М. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 45 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь по адресу: <адрес> А, путём свободного доступа проник в салон автомобиля марки «ВАЗ-21099», государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего гр-ну потерпевший

С помощью имеющегося у него ключа от замка зажигания, Маматов Б.М. завёл двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего проследовал на нём до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00.минут Маматов Б.М. был задержан сотрудниками ДПС УВД по <адрес> <адрес>.

Подсудимый Маматов Б.М. согласен с предъявленным ему обвинением и вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью.

Подсудимым в судебном заседании было поддержано ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Маматов Б.М., он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства об особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Участники процесса не возражали против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Маматов Б.М., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Действия подсудимого Маматова Б.М. суд квалифицирует по ст.166 ч.1 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступление относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого? который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, <данные изъяты>, за время содержания в следственном изоляторе в нарушении режима содержания замечен не был? взысканий не имеет, что, в соответствии со ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая, смягчающие наказание Маматова обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Местом отбывания наказания, учитывая данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд определяет ему исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маматова Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Маматову Б.М. оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, т. е. с момента фактического задержания.

Вещественное доказательство – автомашину оставить по принадлежности потерпевшему потерпевший

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным с момента его получения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право принять участие в рассмотрении его дела судом кассационной инстанции, заявив об этом в своей жалобе.

Председательствующий судья Орлова З.П.