Уголовное дело №1-226/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2011 года гор.Москва

Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора ВАО гор.Москвы Бурлаченко С.Н.,

подсудимой М.О.И., ее защитника – адвоката Шавишвили Г.С., представившей удостоверение № и ордер № АК № МГКА,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению М.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, неработающей, незамужней, зарегистрированной по адресу: <адрес>, судимой: 23 марта 1998 года Устиновским районным судом гор.Ижевска по ч.1 ст. 241 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, освободилась 26 октября 2010 года по отбытии срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М.О.И. виновна в совершении организации занятия проституцией другими лицами, а именно в том, что она, имея умысел на совершение деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами организовала уличную точку по адресу: <адрес>, где получала заказы от клиентов на предоставление последним девушек для оказания услуг сексуального характера, работающих там за денежное вознаграждение, оговаривала условия и стоимость предоставления девушками указанных услуг, предоставляла клиентам указанных девушек для оказания последними услуг сексуального характера, получала от клиентов денежные средства, которые в дальнейшем должна была распределить между собой, девушками, оказывающими указанные услуги и неустановленным лицом.

01 февраля 2011 года, примерно в 23 часа 40 минут, она (М.О.И.), находясь по адресу: <адрес> получив заказ от закупщиков А.В.В. и А.В.М. на предоставление двух девушек для оказания услуг сексуального характера, предоставила на выбор 12 девушек, оказывающих сексуальные услуги за денежное вознаграждение на данной точке, из которых были выбраны Г.А.В. и С.В.А. По достижении договоренности между ней (М.О.И.) и закупщиками о стоимости и видах оказываемых услуг сексуального характера, попросила закупщиков - А.В.М. и А.В.В. расплатиться с ней за последующее оказание девушками услуг сексуального характера, после чего А.В.М. 01 февраля 2011 года, примерно в 23 часа 55 минут, передал ей (М.О.И.) 17000 рублей за оказание Г.А.В. и С.В.А. вышеуказанных услуг, из которых она (М.О.И.) 14000 рублей убрала в находящуюся при ней дамскую сумку, 1000 рублей передала С.В.А. и 2000 рублей - Г.А.В. Денежные средства в размере 17000 рублей в дальнейшем должны были быть распределены между ею (М.О.И.) - 250 рублей с заказа каждой девушки, т.е. 500 рублей, девушками - Г.А.В. и С.В.А. - 8500 рублей, т.е. по 4250 рублей каждой, и неустановленным лицом - 8000 рублей, однако 02 февраля 2011 года, примерно в 00 часов 03 минут, по адресу: <адрес> она (М.О.И.) была задержана сотрудниками милиции, а указанные денежные средства в сумме 14000 рублей были изъяты в ходе ее личного досмотра, 2000 рублей в ходе личного досмотра Г.А.В. и 1000 рублей в ходе личного досмотра С.В.А.

В судебном заседании подсудимая М.О.И. свою вину признала полностью, вину свою осознала, в содеянном раскаялась и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимой после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер, заявленного ею ходатайства, осознает. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против применения в отношении подсудимой особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что установлены все основания, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного следствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая М.О.И., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления установленной в полном объеме и квалифицирует ее действия ч.1 ст.241 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как организация занятия проституцией другими лицами.

При определении меры наказания подсудимой М.О.И., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; отношение подсудимой к содеянному – вину осознала, в содеянном раскаялась; личность подсудимой, которая ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает осознание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительную характеристику из ФБУ ИЗ-77/6, а также имеющееся у подсудимой заболевание.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающем наказание подсудимой М.О.И., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой М.О.И., которая, будучи ранее судимая, должных выводов для себя не сделала и на путь исправления не встала, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к ней положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

Отбывание наказания М.О.И. суд, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

М.О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подсудимой исчислять с 02 февраля 2011 года, с момента ее фактического задержания сотрудниками милиции.

Меру пресечения М.О.И. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 17000 рублей оставить по принадлежности оперуполномоченному по ОВД 7 ОРЧ по линии УР КМ УВД по ВАО гор.Москвы Б.С.А.; лазерный диск Verbatim CD-R № 144 25МС 22832 хранить при деле; радиостанцию KENWOOD № законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Соловьева Т.П.