Уголовное дело № 1-491/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года гор.Москва

Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора гор.Москвы Хрипунова А.М.,

подсудимого Ф.И.А., его защитника-адвоката – Козиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № АК № МГКА,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ф.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, учащегося 2 курса учетного факультета <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.А. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Ф.И.А. в неустановленные время и месте, у неустановленного лица, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел для личного потребления, без цели сбыта два свертка с веществом растительного происхождения массой 26,1 г. и 21,5 г., являющегося наркотическим средством – марихуаной, общее количество которой, высушенной до постоянной массы, составило 44,5 г, что согласно постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, тем самым нарушив Федеральный закон РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах». Приобретенные свертки с наркотическим средством он (Ф.И.А.) незаконно хранил при себе без цели сбыта до 17 часов 10 минут 06.06.2011 года, когда у д.4 по ул. Уральской гор.Москвы был задержан сотрудниками милиции и в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 30 минут 06.06.2011 года у вышеуказанного дома указанные свертки с наркотическим средством были у него изъяты из незаконного оборота на территории РФ.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.А. виновным себя признал полностью, вину свою осознал, в содеянном раскаялся и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер заявленного им ходатайства осознает. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что установлены все основания, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного следствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ф.И.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Ф.И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного Ф.И.А. обвинения, незаконное приобретение данного наркотического средства, т.к. указанный квалифицирующий признак Ф.И.А. инкриминируется в неустановленное время, что лишает суд возможности установить начало течения срока давности уголовной ответственности за совершение незаконного приобретения наркотического вещества.

При определении меры наказания подсудимому Ф.И.А. суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; отношение подсудимого к содеянному – вину осознал, в содеянном раскаялся; личность подсудимого, который не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, имеет отца – инвалида 2 группы, что суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом личности подсудимого Ф.И.А., конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Ф.И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ф.И.А. считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев, возложив контроль за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.

Возложить на осужденного Ф.И.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Ф.И.А. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: два свертка с наркотическим средством – марихуаной, массой 26,0 гр. и 21,4 гр. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Соловьева Т.П.