Уголовное дело №1-489/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года гор.Москва

Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Ахмедовой Ф.А.,

представителя потерпевшего - Т.С.Н.

подсудимого Г.В.Б. и его защитника-адвоката Шавишвили Г.С., представившей удостоверение № и ордер АК № МГКА,

подсудимого Б.А.И. и его защитника-адвоката Авериной Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № АК № МГКА,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Г.В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего водителем-экспедитором в ООО «<данные изъяты>», женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого, и

Б.А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ООО «<данные изъяты>», женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.В.Б. и Б.А.И. виновны в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ноября 2010 года по 04 апреля 2011 года Г.В.Б. и Б.А.И. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно заранее распределенным ролям, Б.А.И., являясь сотрудником ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> используя право беспрепятственно находится в складском помещении ООО «<данные изъяты>», а также тем, что за его действиями не наблюдают, путем свободного доступа, на протяжении вышеуказанного периода времени тайно похитил из указанного складского помещения рыболовную продукцию, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», а именно: Сетеполотно капрон, в количестве 102 штук - общей стоимостью 103 000 рублей 35 копеек; сетеполотно скрученное (леска) в количестве 15 штук -общей стоимостью 20 586 рублей 00 копеек; сетеполотно лесковое «CORONA» в количестве 220 штук- общей стоимостью 38 040 рублей 00 копеек; шнур плавающий в количестве 8 штук - общей стоимостью 15 300 рублей 00 копеек; шнур утяжеляющий в количестве 28 штук, общей стоимостью 62 815 рублей 60 копеек, а всего вышеперечисленного товара на общую сумму 239 741 рубль 95 копеек, после чего Б.А.И., согласно договоренности с Г.В.Б., похищенное имущество переносил в автомашину марки «ВАЗ 21099» г.н.з. № 99 рус, принадлежащую ему Г.В.Б., который похищенное имущество с территории указанного склада вывозил, и согласно заранее распределенным ролям, реализовывал похищенное имущество. Таким образом, Г.В.Б. и Б.А.И. причинили совместными преступными действиями за указанный период времени ООО «<данные изъяты>», материальный ущерб на общую сумму 239 741 рубль 95 копеек.

В судебном заседании подсудимые Б.А.И. и Г.В.Б. виновными себя признали полностью, вину свою осознали, в содеянном раскаялись и в присутствии своих защитников поддержали заявленное ими на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимыми после предварительной консультации с адвокатами, последствия и характер, заявленного ими ходатайства, осознают.

Государственный обвинитель, адвокаты и потерпевшая Т.С.Н. не возражали против применения в отношении подсудимых особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что установлены все основания, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного следствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Б.А.И. и Г.В.Б., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимых Б.А.И. и Г.В.Б. в совершении инкриминируемого им преступления установленной в полном объеме и квалифицирует их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При определении меры наказания подсудимым Б.А.И. и Г.В.Б., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; отношение подсудимых к содеянному – вину осознали, в содеянном раскаялись, дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке.

Также суд учитывает личности подсудимых Б.А.И. и Г.В.Б., которые ранее не судимы, по месту жительства жалоб на них не поступало, работают, Г.В.Б. на работе характеризуется положительно, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимых Б.А.И. и Г.В.Б., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества, в связи с чем назначает им наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Г.В.Б. и Б.А.И. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года), в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Г.В.Б. и Б.А.И. считать условным, с испытательным сроком в течение двух лет, возложив контроль за поведением осужденных на уголовно-исполнительную инспекцию по месту их жительства.

Возложить на осужденных Г.В.Б. и Б.А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Г.В.Б. и Б.А.И. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сетеполотна в количестве 76 штук - оставить по принадлежности у потерпевшей Т.С.Н.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Соловьева Т.П.