Уголовное дело №1-224/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года гор.Москва

Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Юсуповой Ф.А.,

подсудимого П.С.А. и его защитника-адвоката Шавишвили Г.С., представившей удостоверение № и ордер № АК № МГКА,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению П.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с <данные изъяты> гражданина РФ, имеющего среднее образование, неработающего, женатого, имеющего детей 1999, 2001, 2002, 2004, 2008, 2010 г.р.г.р., не имеющего постоянного места регистрации, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого 25 марта 2009 года Останкинским районным судом гор.Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

П.С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

П.С.А. 01 января 2011 года, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: гор.Москва, ул. Большая Черкизовская, д.1, кор.1, воспользовавшись невнимательностью Г.А.М., и тем, что за его действиями никто не наблюдает, из левого наружного кармана куртки, надетой на Г.А.М., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства в сумме 6750 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Г.А.М. значительный материальный ущерб на сумму 6750 рублей.

В судебном заседании подсудимый П.С.А. виновным себя признал полностью, вину свою осознал, в содеянном раскаялся и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым после предварительной консультации с адвокатом, последствия и характер, заявленного им ходатайства, осознает. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший Г.А.М., обратившийся в суд с заявлением, не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что установлены все основания, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного следствия, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый П.С.А., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого П.С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При определении меры наказания подсудимому П.С.А., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; отношение подсудимого к содеянному – вину осознал, в содеянном раскаялся; личность подсудимого, который имеет на иждивении неработающую жену, своих шестерых несовершеннолетних детей, двое из которых являются инвалидами, а также пятерых несовершеннолетних детей умерших братьев, что суд признает обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающем наказание подсудимому П.С.А., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого П.С.А., принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому П.С.А. суд назначает строгий.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

П.С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» » ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания подсудимым исчислять с 01 января 2011 года, с момента его фактического задержания.

Меру пресечения П.С.А. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства: денежные купюры на общую сумму в размере 5560 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего Г.А.М.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Соловьева Т.П.