Уголовное дело №

ПРИГОВОР

04 августа 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Преображенского межрайонного прокурора гор.Москвы Юсуповой Ф.А.,

подсудимого – К.С.Л. и его защитника-адвоката Берсеневой С.В., представившей удостоверение № и ордер МГКА

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению К.С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, неработающего, зарегистрированного в качестве безработного в отделе трудоустройства «<данные изъяты>» ГУ Центра занятости населения САО УСЗН по гор.Москве, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 11 сентября 2006 года Коптевским районным судом гор.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к двум годам лишения свободы; 06 ноября 2008 года Коптевским районным судом гор.Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободился 06.10.2009 г. по отбытии срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.Л. виновен в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

К.С.Л. в неустановленные время и месте, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 июня 2011 года, в 23 часа 30 минут, приобрел вещество бежевого цвета, неустановленную часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 1,47 грамм, являющуюся наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 г. №76, является крупным размером, незаконно хранил при себе до 20 июня 2011 года, когда, примерно в 23 часа 50 минут, он, будучи в состоянии наркотического опьянения, был задержан сотрудниками милиции в северном вестибюле станции «Щелковская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена, расположенном по адресу: гор.Москва, ул. Уральская, д.1.

В судебном заседании подсудимый К.С.Л. в присутствии своего защитника поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено подсудимым после предварительной консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением он согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства осознает. Государственный обвинитель и адвокат не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что установлены все основания, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.С.Л., подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина К.С.Л. полностью установлена и с учетом содеянного квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении меры наказания подсудимому К.С.Л., суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести; отношение подсудимого к содеянному – вину осознал, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в особом порядке; данные о личности подсудимого, который имеет ряд заболеваний, по прежнему месту работы характеризуется положительно, состоит на учете в центре занятости, по месту жительства жалоб на него не поступало, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающем наказание подсудимому обстоятельством, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который будучи ранее судимый, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в период неснятой и непогашенной судимости вновь совершил преступление, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, приходит к выводу, что исправление и перевоспитание К.С.Л. <данные изъяты> возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

К.С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения К.С.Л. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, водворив его под стражу в зале суда.

Срок наказания К.С.Л. исчислять 04 августа 2011 года.

Вещественные доказательства: вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей героин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин общей массой 1,47 г – уничтожить; DVD +R диск, с видеозаписью со станции «Щелковская» Арбатско-Покровской линии Московского метрополитена хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Соловьева Т.П.