ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

25 мая 2011 года г.Москва.

Преображенский районный суд ВАО г. Москвы под председательством федерального судьи Гарбара Л.В., с участием: помощника Преображенского межрайонного прокурора ВАО <адрес> П, подсудимого К и его защитника адвоката К представившего удостоверение и ордер Московской городской коллегии адвокатов, при секретаре В;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 1-257\11 по обвинению: <данные изъяты>; обвиняемого в совершении преступления по ст. 228 ч 1 УК РФ ; суд

У С Т А Н О В И Л:

К виновен в том, что он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

К, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным дознанием способом незаконно приобрел для собственного употребления наркотическое средство массой 10,2 грамм, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством марихуаной, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228 прим. 1 и 229 Уголовного кодекса РФ" является крупным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда примерно в 18 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОВД по району Сокольники <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где

вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый К виновным себя признал в полном объёме и подтвердил в судебном заседании, что действительно 16 марта в районе Сокольники у незнакомого ему человека по имени Сергей за 700 рублей свёрток с марихуаной. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками милиции, по дороге в отделение он выбросил свёрток с марихуаной, но сотрудник милиции увидел и забрал данный свёрток.

Суд, проведя судебное следствие, выслушав прения и последнее слово подсудимого, приходит к выводу, что его вина в содеянном установлена в полном объёме и подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетеля сотрудника милиции К на следствии о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в районе Сокольники им были задержаны 3 молодых людей, в том числе и К. При доставлении молодых людей в отделение, К выбросил на землю свёрток с веществом растительного происхождения. Килин поднял пакет выброшенный К и в присутствии понятых, выдал его оперативному сотруднику. выдал его оперативному сотр выдал свёрток оперативному сотруднику.(лд.36-37).

Показаниями свидетелей М и Р на следствии о том, что они были свидетелями как при доставлении в отделение милиции К выбросил на землю, находившийся у него свёрток с веществом растительного происхождения.(лд.38-39,40-41).

Показаниями свидетелей А и Ш на следствии, подтвердивших, что ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии сотрудник милиции К выдал свёрток с веществом растительного происхождения, пояснив, что данный свёрток с порошкообразным веществом выбросил К, в момент доставления последнего в отделение милиции. (42-43,44-45).

Свидетели Овчаренко и Хотогов на следствии, подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с К находились в районе Сокольники. За не достойное поведение они были задержаны сотрудниками милиции и все вместе были доставлены в ОВД Сокольники. ( лд.32-33, 34-35)

Кроме того вина подсудимого подтверждается материалами дела:

Рапортом сотрудника милиции К, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при доставлении К в отделение милиции, последний выбросил свёрток с порошкообразным веществом.(лд.2).

Протоколом осмотра места происшествия и план схемой к нему, из которых следует, что местом преступления является участок местности в районе <адрес> по ул Маленковской в <адрес>.(лд.8-10).

Протоколом выдачи сотрудником милиции К свёртка с порошкообразным веществом растительного происхождения, в ходе которого К подтвердил, что данный свёрток выбросил К при доставлении последнего в отделение милиции. (лд.13-15).

Заключением химической экспертизы из выводов которой следует, что вещество массой 10,1 грамма из свёртка, выданного К,является наркотическим средством-марихуаной.(лд.60-61).

Вещественным доказательством по делу в качестве которого признано наркотическое средство марихуана, остаточный вес которой составляет массу 9,2 грамма.(лд.66).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, признавая их допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для признания К в инкриминируемом ему преступлении и квалифицирует его действия по ч 1 ст.228 УК РФ, так как он совершил, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания К суд учитывает данные о его личности: <данные изъяты>, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание за содеянное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств по делу, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает необходимым назначить К наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299,302-304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ наказание по данному приговору считать условным с испытательным сроком в течении 1 года. Возложить контроль за его поведением на УИИ МЮ РФ по его месту жительства. Обязать К не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в инспекцию. Меру пресечения К до вступления приговора в законную силу оставить подписку о не выезде, после вступления приговора в законную силу- меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана, остаточной массой 9,2 грамма, хранящееся в камере хранения ЗИЦ ГУВД <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья: Л.В.Гарбар.