ПРИГОВОР Именем Российской Федерации. 4 августа 2011 года г.Москва. Федеральный судья Преображенского районного суда ВАО г. Москвы Гарбар Л.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора ВАО г.Москвы К; подсудимого С и его защитника адвоката Б представившего удостоверение и ордер Московской городской коллегии адвокатов; при секретаре Рашоян Б.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по обвинению: Савченко <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: С виновен в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. С, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и во исполнение своего умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут, находясь напротив <адрес>, подошел к припаркованной на проезжей части указанной улицы автомашине «Фольксваген Пассат» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей Р и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает; нашел камень, которым разбил стекло задней правой двери автомашины, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащие Р 4 колесных диска с покрышками ««Continental Winter Viking « размера 205/70 К-15 стоимостью 5.000 рублей каждый, после чего С с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Р значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей. В судебном заседании С, заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый С, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, свою вину он признаёт в полном объёме; в связи с чем суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку адвокат, потерпевший Р и прокурор не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый С, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Действия подсудимого С суд квалифицирует по п.»в» ч 2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты> Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого С, и отсутствие, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, суд Приговорил: С признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. »в» ч 2 ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок. Федеральный судья Л. В. Гарбар
по п. »в» ч 2 ст.158 УК РФ ;