ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2011 года. г.Москва.

Преображенский районный суд под председательством федерального судьи Гарбара Л.В.

С участием государственного обвинителя помощника <адрес> прокурора Х; подсудимого С и его защитника адвоката Б представившей удостоверение № и ордер № Московской городской коллегии адвокатов; при секретаре Рашоян Б.Х.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.162; ч. 1 ст.159 УК РФ

С, виновен в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, он, Савоцкий, находясь на стационарном лечении в палате № хирургического отделения МУЗ ДГБ, расположенной по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под предлогом прослушивания музыки попросил у несовершеннолетнего Б, принадлежащий Л мобильный телефон «Самсунг ГТ-С 3050», стоимостью 2 670 рублей, а когда Б передал С вышеуказанный телефон, С пообещал Б, что вернет ему телефон утром текущих суток, тем самым обманув Б и введя последнего в заблуждение, при этом намерения возвращать телефон не имел и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом похитив указанный телефон С с похищенным имуществом скрылся, причинив Б моральный вред, а Л материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же виновен в том, что совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 20 минут, он, С., находясь около <адрес>, имея умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, и во исполнение своего преступного умысла подошел сзади к К, который остановился возле подъезда № вышеуказанного дома, и, когда последний обернулся в его сторону, С продемонстрировал находящийся в руке нож, который заранее приготовил для совершения преступления, после чего стал словесно угрожать К убийством, данную угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья последний воспринял реально, тем самым С совершил нападение и применил при этом нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия. Подавив своими преступными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, С выхватил из рук К принадлежащий последнему портфель, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились кошелек, стоимостью 500 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 1 700 рублей, мобильный телефон марки «Нокия 2300» стоимостью 2 300 рублей, без сим-карты, связка из трех ключей, не имеющих материальной ценности, упаковка сосисок «молочные» стоимостью 280 рублей и батон пшеничного хлеба «Серпухов», стоимостью 20 рублей; таким образом, С открыто похитив вышеуказанное имущество, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими преступными действиями К материальный ущерб на сумму 5 800 рублей.

В стадии выполнения требований ст. 217 УПК РФ Савоцким было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поддержанное им на предварительном слушании, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый С, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку остальные участники процесса не возражают.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый С, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого С суд квалифицирует по ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает: данные о личности подсудимого, который, <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому указанных в ст.63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Суд с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела и личности самого подсудимого считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ с отбыванием наказания согласно ст.58 ч 1 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. С учётом материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

С признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 1 ст. 159 и ч 2 ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.

Федеральный судья Л. В. Гарбар