Приговор Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года город Москва Федеральный судья Преображенского районного суда города Москвы Хохлов А.И., с участием: - государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы ФИО1, - подсудимого ФИО4, - защитника - адвоката ФИО2, представившей ордер и удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по городу Москве, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Соленова Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего экспедитором в обществе с ограниченной ответственностью «Ралли-Клуб Классических Автомобилей», зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, Установил: Соленов В.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 32 минут, Соленов В.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя во исполнение своего преступного намерения, находясь у филиала «Сбербанка России», расположенного по адресу: <адрес>, выполняя поручение ФИО6 об обналичивании принадлежащих последней денежных средств в сумме 4.000 рублей с лицевого счета № в банкомате № «Сбербанка России», расположенном по указанному адресу, используя пластиковую кредитную карту на имя потерпевшей, которую ему передала ФИО6, сообщив Соленову В.В. ПИН-код указанной карты, обналичил денежные средства в сумме 9.000 рублей, из которых 4.000 рублей отдал ФИО6, 5.000 рублей тайно похитил; после этого Соленов В.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 5.000 рублей, В судебном заседании подсудимый Соленов В.В.: - согласился с предъявленным ему обвинением; - свою вину признал полностью; - поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом подсудимый Соленов В.В. пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая ФИО6 ходатайство подсудимого Соленова В.В. поддержали. Суд, в связи с указанными обстоятельствами, постановил данный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применив особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к следующим выводам: - обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; - условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отраженные выше, соблюдены; - действия подсудимого Соленова В.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, при рассмотрении вопроса о назначении подсудимому Соленову В.В. уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого; суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела (л.д. 89-99), обстоятельства, установленные в ходе судебного процесса: - Соленов В.В. полностью признал себя виновным, заявил о раскаянии; - Соленов В.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту работы, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей; - потерпевшая ФИО6 не предъявила к Соленову В.В. имущественных претензий, причиненный ущерб ей возмещен; суд данные сведения, руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание; суд обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, не усматривает; суд также принимает во внимание, что Соленов В.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд, учитывая приведенные выше сведения в их совокупности, приходит к убеждению о возможности применения положений, указанных в ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения Соленову В.В., в целях его исправления, уголовного наказания в виде условного лишения свободы; суд применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого Соленова В.В., обстоятельства дела, полагает нецелесообразным. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья Приговорил: Соленова Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации; назначить Соленову Владимиру Владимировичу уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Соленову Владимиру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В целях исправления возложить на осужденного Соленова Владимира Владимировича следующие обязанности: - в течение испытательного срока не изменять место работы без уведомления территориальной уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве; - в течение испытательного срока не изменять место регистрации, место фактического проживания без уведомления территориальной уголовно-исполнительной инспекции Главного Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве; - в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, связанных с посягательствами на чужое имущество и с нарушением общественного порядка. Разъяснить осужденному Соленову Владимиру Владимировичу правовые последствия неисполнения возложенных на него обязанностей. Меру пресечения, избранную на стадии предварительного расследования в отношении Соленова Владимира Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Вещественные доказательства: - СД-диск с записью действий Соленова В.В. возле банкомата, находящийся в камере хранения отдела внутренних дел по району «Гольяново» города Москвы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; - выписку из лицевого счета, расходный лимитный чек, приобщенные к материалам дела, - оставить в деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному Соленову Владимиру Владимировичу, что при подаче кассационных жалоб или представления он имеет право заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья А.И. Хохлов