Приговор Именем Российской Федерации 16 мая 2011 года город Москва Федеральный судья Преображенского районного суда города Москвы Хохлов А.И., с участием: - государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы ФИО1, - подсудимого Самодурова Алексея Олеговича, - защитника - адвоката ФИО2, представившей ордер и удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Самодурова Алексея Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего грузчиком в обществе с ограниченной ответственностью «Залли», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1, 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Установил: Самодуров А.О. виновен в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Самодуров А.О. в не установленные время и месте, у не установленного лица, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, с целью последующего сбыта, приобрел порошкообразное вещество массой 0,29 грамма; после этого, действуя во исполнение своего преступного намерения, расфасовал вышеуказанное вещество в два свертка массами 0,15 грамма и 0, 14 грамма; вещество массой 0,14 грамма, согласно заключению №, подготовленному экспертом третьего отдела экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Восточному административному округу города ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0, 15 грамма, согласно заключению №, подготовленному экспертом третьего отдела экспертно-криминалистического центра Управления внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят: - героин (диацетилморфин): - 6-моноацетилморфин; - ацетилкодеин (перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, список №, раздел «Наркотические средства»); ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 48 минут, Самодуров А.О., имея умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО10, встретился с последней по вышеуказанному адресу и незаконно сбыл ФИО10 за денежное вознаграждение в размере 1.500 рублей наркотическое средство - героин в свертке массой 0,15 грамма; оставшееся наркотическое средство массой 0,14 грамма Самодуров А.О. оставил при себе; согласно постановлению № Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства в размере 0, 29 грамма не является крупным размером; своими действиями Самодуров А.О. нарушил требования Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которому данное наркотическое средство запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации; однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Самодуров О.А. до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам поскольку: - ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 49 минут, был задержан по указанному адресу сотрудниками отдела уголовного розыска криминальной милиции Управления внутренних дел по Восточному административному округу <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки; - вышеуказанные денежные средства в размере 1.500 рублей у Самодурова А.О. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты; - наркотическое средство массой 0,15 грамма ДД.ММ.ГГГГ, в период с 00 часов 50 минут до 1 часа 00 минут по адресу: <адрес>, Алтайская улица, <адрес> было добровольно выдано ФИО10 сотрудникам милиции; - наркотическое средство массой 0,14 грамма было у Самодурова А.О. обнаружено и изъято; таким образом, указанное выше наркотическое средство общей массой 0,29 грамма было изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый Самодуров А.О. виновным себя признал частично, пояснил следующее: Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему, Самодурову, неоднократно звонила Шеленок, просила приобрести для нее героин на сумму 1.500 рублей, ссылалась на состояние ломки; он, Самодуров, сначала отказывался, но в итоге просьбам Шеленок уступил; его знакомый прислал на мобильный телефон СМС-сообщение с номером счета в «Альфа-Банке» и абонентским номером телефона; он, Самодуров, одолжил у другого знакомого 1.500 рублей, перевел эту сумму на рекомендованный счет; после этого ему, Самодурову, на мобильный телефон поступило сообщение об адресе, по которому можно получить наркотик: Новосибирская улица, <адрес>, первый подъезд, первый этаж; сверток с героином должен был находиться под перилами; затем он, Самодуров, забрал сверток с героином, отсыпал часть содержимого, рассчитывая употребить ее для себя; потом он, Самодуров, позвонил Шеленок, назначил встречу у <адрес> по Алтайской улице <адрес>, в котором проживает; при встрече Шеленок передала ему, Самодурову, 1.500 рублей, он отдал ей сверток с оставшейся частью наркотика; после этого его, Самодурова, задержали сотрудники милиции; при досмотре изъяли 1.500 рублей, полученные от Шеленок, и упомянутый сверток с наркотиком, оставленный для собственных нужд; он, Самодуров, раскаивается в своем поступке; виновным себя признает частично, поскольку второй сверток с героином, у него изъятый, он предназначал для собственного употребления, сбывать его не намеревался. Суд, оценив приведенные выше показания подсудимого Самодурова А. О., считая их достоверными в части описания сбыта наркотического средства ФИО10, сопоставив показания с иными доказательствами, отмечает следующие обстоятельства: 1) Самодуров А.О. договаривался с ФИО10 о сбыте свертка с наркотиком («чека») на сумму 1.500 рублей; 2) Самодуров А.О. при встрече с ФИО10 сбыл ей именно один сверток с наркотическим веществом; 3) Самодуров А.О. непосредственно после задержания заявил, что изъятый у него сверток с наркотиком предназначен не для сбыта, но для собственных нужд; данное заявление Самодурова А.О. стороной обвинения на основе совокупности объективных доказательств не опровергнуто; суд, учитывая приведенные выше обстоятельства, принимая во внимание предложение государственного обвинителя о квалификации действий подсудимого, которое полностью разделяет, полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого Самодурова А.О. по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации; квалификацию действий подсудимого Самодурова А.О. по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при приведенных выше обстоятельствах считает излишней. Свидетель ФИО10 на стадии предварительного расследования пояснила следующее: ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый по имени ФИО5 предложил ей, ФИО10, приобрести у него наркотическое средство – героин - один чек за 1.500 рублей; она, ФИО10, согласилась, они договорились о встрече по адресу: <адрес>. После этого она, ФИО10, обратилась в криминальную милицию Управления внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы с заявлением о мужчине по имени ФИО5, который занимается сбытом героина по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудники милиции приняли решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочной закупки - с ее, ФИО10, участием в качестве покупателя; сотрудницей милиции в присутствии женщин-понятых, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, был произведен ее, ФИО10, личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, оборот которых на территории Российской Федерации ограничен, денежных средств у нее обнаружено не было; после этого в присутствии двоих понятых был произведен осмотр денежных средств в сумме 1.500 рублей, купюрами достоинством 1.000 рублей и купюрой достоинством 500 рублей; номера купюр были указаны в протоколе осмотра денежных средств, них предварительно были сняты копии; после осмотра данные денежные средства в сумме 1.500 рублей были переданы ей, ФИО10; затем она, ФИО10, в сопровождении сотрудников милиции и двоих понятых на автотранспорте проследовала по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; она, ФИО10, вышла из автомашины и стала ждать, сотрудники милиции, вместе с понятыми расположились поблизости, приняв вид случайных прохожих; через некоторое время к ней, ФИО10, подошел ФИО5; она передала ФИО5 1.500 рублей, он вручил ей сверток из журнальной бумаги с наркотическим средством – героином; после этого сотрудники милиции задержали ФИО5; она, ФИО10, в присутствии понятых добровольно выдала сотрудникам милиции сверток из журнальной бумаги с героином; сверток в присутствии понятых был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью, скреплен ее, ФИО10, подписью, подписями понятых, и направлен на исследование; при этом она, ФИО10, пояснила, что в выданном ею свертке находится наркотическое средство - героин, которое она приобрела у ФИО5 за 1.500 рублей в процессе проверочной закупки; ранее она, ФИО10, неоднократно покупала у Самодурова А.О. героин по указанной выше цене (л.д. №). Суд, оценивая приведенные выше показания свидетеля ФИО10, не усматривает оснований, которые позволили бы отнести данные показания к категории недопустимых или недостоверных; суд отмечает, что свидетель ФИО10. указала на следующие обстоятельства: - она, ФИО10, неоднократно приобретала у ФИО32 А.О. наркотическое средство - героин: - об очередном предложении приобрести наркотическое средство ФИО10 поставила в известность правоохранительные органы, под контролем которых произошла покупка ФИО10 наркотического средства у Самодурова А.О.; - указанное выше заявление ФИО10 нашло свое подтверждение при проведении проверочной закупки, в ходе которой Самодуров А.О. был задержан, у него была изъята контрольная денежная сумма; ФИО10, в свою очередь, выдала героин, приобретенный у Самодурова А.О.; суд считает показания свидетеля ФИО10 достоверными, использует их в качестве обвинительных доказательств в данном приговоре. Свидетель ФИО9, сотрудник оперативно-розыскной части № по линии уголовного розыска криминальной милиции Управления внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ в подразделение с заявлением о Самодурове Алексее, занимающемся сбытом героина в районе <адрес> <адрес>, обратилась ФИО10; при этом ФИО10 пояснила, что ранее неоднократно, в течение полугода. приобретала у Самодурова героин; ФИО10 согласилась выступить в роли покупателя наркотика при проведении проверочной закупки, которую было решено произвести; в присутствии женщин-понятых ФИО10 была досмотрена, запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ при ней обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол; затем ФИО10 для приобретения наркотика вручили 1.500 рублей, с денежных купюр были изготовлены светотехнические копии, приложенные к соответствующему протоколу; после это в присутствии понятых-мужчин ФИО10, сотрудники милиции проследовали к дому № по <адрес> <адрес>, у которого Самодуров А.О. ранее назначил ФИО10 встречу; ФИО10 проследовала к первому подъезду, к ней подошел Самодуров, она передала ему деньги. Самодуров ей - сверток, после чего был задержан; ФИО10 в присутствии понятых на указанном выше месте выдала сверток с героином, пояснив, что приобрела его у Самодурова за 1.500 рублей; там же, на месте происшествия, был досмотрен Самодуров А.О., у него нашли 1.500 рублей, при этом номера и серии купюр совпадали с номерами и сериями купюр, выданных ФИО10; кроме того, в заднем кармане брюк Самодурова А.О. обнаружили сверток с порошкообразным веществом; Самодуров А.О. пояснил следующее: деньги он, Самодуров, получил от Шеленок Татьяны за сбытый ей сверток с героином; в изъятом у него, Самодурова, свертке, находится героин, предназначенный для собственного употребления; после этого все участники проверочной закупки проследовали в оперативно-розыскную часть, где была завершена подготовка материала, который был передан в орган предварительного расследования. Свидетель ФИО16, участвовавший в проведении проверочной закупки в качестве понятого, пояснил следующее: ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, сотрудники милиции предложили ему принять участие в качестве понятого при проведении проверочной закупки, он согласился; в подразделении милиции, расположенном на <адрес> <адрес>, сотрудники ему и второму понятому показали 1.500 рублей, с которых изготовили копии, пояснив, что на эту сумму ФИО10 - приобретатель наркотика - купит героин; потом ФИО10, они, понятые, сотрудники милиции на двух автомашинах выехали к дому № по <адрес> <адрес>; ФИО10 подошла к Самодурову, отдала ему деньги, он протянул ей сверток, после чего был задержан сотрудниками милиции; ФИО10 добровольно выдала сверток с белым порошкообразным веществом, пояснив, что это героин, который она купила у Самодурова; у Самодурова при досмотре, проведенном с участием его. ФИО16 и второго понятого, обнаружили 1.500 рублей, ранее выданные ФИО10, и сверток с порошком белого цвета; Самодуров пояснил следующее: деньги ему отдала ФИО10 за проданный героин; во втором свертке также находится героин, предназначенный для его собственных нужд; после этого все участники проверочной закупки вернулись в подразделение милиции. Свидетель ФИО12, также участвовавший в проведении проверочной закупки в качестве понятого, на стадии предварительного расследования дал аналогичные показания (л.д. №). Суд, оценив приведенные выше показания свидетелей ФИО9, ФИО16, ФИО12, сопоставив их с материалами оперативно-розыскного мероприятия, иными источниками, отмечает, что указанные участники проверочной закупки подчеркнули следующие обстоятельства: 1) ФИО10 при обращении в подразделение криминальной милиции Управления внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы сообщила о мужчине по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства - героина; 2) встреча ФИО10, направленная на приобретение наркотического средства, состоялась с Самодуровым А.О; в ходе данной встречи ФИО10 передала Самодурову А.О. контрольную денежную сумму в размере 1.500 рублей; Самодуров А.О. вручил ФИО10 сверток с наркотическим средством; 3) после задержания, проведения досмотра Самодуров А.О. признался в том, что изъятая у него сумма в размере 1.500 рублей получена им за сбытый ФИО10 наркотик; при этом у Самодурова А.О. был обнаружен сверток с наркотическим средством, приобретенный, по пояснениям Самодурова А.О., для собственного употребления; суд признает приведенные выше показания свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами, в совокупности с иными источниками непосредственно указывающими на факт сбыта Самодуровым А.О. наркотического средства; суд использует приведенные выше показания в качестве обвинительных доказательств при постановлении данного приговора. Судом помимо приведенных выше показаний подсудимого и свидетелей обвинения были исследованы нижеприводимые документы: - заявление ФИО10, в котором указано следующее: она, ФИО10, хочет оказать содействие органам милиции в изобличении и задержании мужчины по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства - героина (л.д. №); - постановления о проведении проверочной закупки, о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, о передаче материалов в орган предварительного расследования (л.д. №); - материалы проверочной закупки: - протокол досмотра, из которого усматривается следующее: при досмотре ФИО10 предметы, изъятые из гражданского оборота на территории Российской Федерации, денежные и наркотические средства обнаружены не были (л.д. №); - протокол осмотра и выдачи денежных средств, в котором указано следующее: ФИО10 в присутствии двух понятых вручены 1.500 рублей купюрами достоинством 1.000 и 500 рублей; светотехнические копии денежных купюр приобщены к протоколу (л.д. №); - протокол добровольной выдачи, в котором указано следующее: ФИО10 в присутствии двух понятых добровольно выдала сверток из журнального листа со светлым порошкообразным веществом; при этом ФИО10 пояснила следующее: в данном свертке находится наркотик - героин, который она приобрела у ФИО5 в ходе проверочной закупки (л.д. №); - справку об исследовании, в которой указано следующее: вещество массой 0, 15 грамма, добровольно выданное ФИО10, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин. 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин: при исследовании израсходовано 0, 01 грамма вещества (л.д. №); - протокол досмотра, в котором указано следующее: в правом наружном кармане надетой на Самодурове А.О. куртки обнаружены 1.500 рублей; в заднем правом кармане брюк у Самодурова А.О. обнаружен бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом; при этом Самодуров А.О. в данном документе собственноручно написал следующее: деньги в сумме 1.500 рублей он, Самодуров, получил от ФИО10 за героин; сверток с героином, у него, Самодурова, изъятый, нужен ему для собственного употребления (л.д. 16-18); суд, оценив данный документ, отмечает, что номера денежных купюр, изъятых у Самодурова А.О., совпадают с номерами купюр, выданных ФИО10 для использования в проверочной закупке; - справку об исследовании, в которой указано следующее: вещество массой 0, 14 грамма, изъятое у Самодурова А.А., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин, 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин; при исследовании израсходовано 0, 01 грамма вещества (л.д. 19); - рапорт сотрудника милиции, в котором указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 49 минут, по адресу: <адрес> <адрес> ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки – задержан Самодуров А.О., который подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. №); - протокол медицинского освидетельствования, в котором указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ, в 4 часа 45 минут, у Самодурова А.О. в результате применения алкометров и исследования биологических выделений выявлено состояние опьянения, вызванное опиатами и психостимуляторами (л.д. №); суд, оценив приведенные выше материалы оперативно-розыскного мероприятия, не усматривает оснований для отнесения их к категории недопустимых или недостоверных источников; суд также исследовал нижеприводимые документы: - заключение эксперта, в котором указано следующее: вещество из свертка массой 0, 14 грамма, добровольно выданное ФИО10, является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит: - героин (диацетилморфин); - 6-моноацетилморфин; - ацетилкодеин; первоначальная масса вещества составляла 0, 15 грамма (л.д. 87-89); - заключение эксперта, в котором указано следующее: вещество из свертка массой 0,13 грамма, изъятое у Самодурова А.О., является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит: - героин (диацетилморфин); - 6-моноацетилморфин; - ацетилкодеин; первоначальная масса вещества составляла 0, 14 грамма (л.д. №); - постановление и протокол о получении образцов для сравнительного исследования, из которых усматривается следующее: ДД.ММ.ГГГГ у Самодурова А.О. получены срезы ногтевых пластин с левой и правой руки (л.д. № - заключение эксперта, в котором указано следующее: на поверхностях срезов ногтевых пластин, изъятых у Самодурова А.О., следов таких наркотических средств как опий, омнопон, морфин, кодеин, тебаин, героин, промедол, дионин, кокаин, сомбревин, дипидолор, эфедрон, метамфетамин, фенамин, фенатин, метадон и тетрагидроканнабинол не обнаружено (л.д. №); - протокол осмотра предметов, из которого усматривается следующее: осмотрены изъятые у Самодурова А.О. денежные купюры достоинством 1.000 и 500 рублей (л.д. №); - постановления о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств упомянутой выше денежной суммы, о возврате ее владельцу ФИО14 (л.д. №); - расписку ФИО14 о получении указанных денежных средств (л.д. № - протокол осмотра предметов, из которого усматривается следующее: осмотрен конверт с наркотическим средством, выданный ФИО10 (л.д. №); - постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства свертка с наркотическим веществом массой 0, 13 грамма, выданного ФИО10 (л.д. №); - протокол осмотра предметов, в котором указано следующее: осмотрен конверт, в котором находится сверток, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Самодурова А.О. (л.д. №); - постановление о признании и приобщении к делу в качестве вещественного доказательства конверта со свертком с наркотическим веществом массой 0, 12 грамма, изъятым у Самодурова А.О. (л.д. №); - рапорта о месте хранения вещественных доказательств (л.д. №). Суд, оценив указанные выше документальные доказательства, не усматривает оснований для отнесения их к категории недопустимых; суд на основе совокупности упомянутых обвинительных доказательств: показаний свидетелей, документальных источников приходит к следующему выводу: вина подсудимого Самодурова А.О. установлена объективно, в полном объеме совершенных им противоправных действий; действия Самодурова А.О. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации; дополнительную квалификацию действий Самодурова А.О. по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, произведенную органом предварительного расследования, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, которое по объективным причинам полностью разделяет, считает излишней; содеянное Самодуровым А.О. охватывается составом преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд приведенную выше юридическую оценку действий Самодурова А.О. производит на основании следующих обстоятельств, установленных в судебном процессе: - Самодуров А.О. незаконно сбыл ФИО10 наркотическое средство, получив от нее вознаграждение в размере 1.500 рублей; - ФИО10 добровольно выдала приобретенное ею у Самодурова А.О. вещество, которое, как показало экспертное исследование, является смесью, в состав которой входят: - героин (диацетилморфин): - 6-моноацетилморфин; - ацетилкодеин; у Самодурова А.О. были изъяты денежные средства, выданные ФИО10 для приобретения наркотического средства; - завершить преступную сделку Самодурову А.О. не удалось по причинам, от него не зависящим, поскольку сбыт наркотика осуществлялся в ходе проверочной закупки; Самодуров А.О. сразу же после реализации наркотика был задержан работниками милиции. Суд, при рассмотрении вопроса о виде и размере наказания, подлежащего назначению Самодурову А.О., учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности подсудимого; суд принимает во внимание следующие обстоятельства, отраженные в материалах дела (л.д. №), установленные в ходе судебного процесса: - Самодуров А.О. полностью признал факт сбыта им наркотического средства ФИО10; - Самодуров А.О. к уголовной и административной ответственности не привлекался; - Самодуров А.О. положительно характеризуется по месту работы, по месту регистрации, страдает хроническим гепатитом; - мать Самодурова А.О., Самодурова А.М., является инвалидом второй группы, брат подсудимого, Самодуров А.О., является инвалидом первой группы; - Самодуров А.О. является единственным кормильцем данных лиц; указанные выше сведения суд, руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, относит к смягчающим наказание обстоятельствам; обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает; вместе с тем, суд принимает во внимание, что Самодуров А.О. покушался на совершение умышленного тяжкого преступления. Суд, учитывая изложенные выше обстоятельства в их совокупности, полагает необходимым назначение Самодурову А.О., в целях его исправления, уголовного наказания в виде реального лишения свободы; суд оснований для применения ст. ст. 73 и 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая тяжесть преступления, обстоятельства дела, не усматривает; размер уголовного наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым определить с учетом смягчающих обстоятельств, указанных выше, с применением правил, указанных в ст. 66 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации; местом отбывания наказания суд, руководствуясь ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым определить исправительную колонию общего режима; применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, полагает нецелесообразным. Руководствуясь ст. ст. 299, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья Приговорил: Самодурова Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации; назначить Самодурову Алексею Олеговичу уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания Самодурову Алексею Олеговичу на основании ст. 72 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня его водворения под стражу на стадии предварительного расследования. Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Самодурова Алексея Олеговича на стадии предварительного расследования, оставить прежней. Вещественные доказательства: наркотические средства: - конверт со свертком, в котором находится наркотическое средство - смесь массой 0,12 грамма, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, изъятое у Самодурова А.О.; - конверт со свертком, в котором находится наркотическое средство - смесь массой 0,13 грамма, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, выданное ФИО10; хранящиеся в отделе внутренних дел по району «Гольяново» города Москвы, после вступления приговора в законную силу - уничтожить; денежные средства в сумме 1.500 рублей, на стадии предварительного расследования выданные ФИО14, сотруднику 6 оперативно-розыскной части по линии уголовного розыска криминальной милиции Управления внутренних дел по Восточному административному округу города Москвы, после вступления приговора в законную силу оставить в его владении, пользовании и распоряжении по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения; осужденным Самодуровым А.О., содержащимся под стражей, - в течение того же срока со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному Самодурову Алексею Олеговичу, что в случае подачи кассационных жалоб или представления он имеет право заявить письменное ходатайство о своем желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции. Федеральный судья А.И. Хохлов