Приговор Именем Российской Федерации 7 октября 2011 года город Москва Федеральный судья Преображенского районного суда города Москвы Хохлов А.И., с участием: - государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы ФИО1, - подсудимого Бирюкова Александра Владимировича, - защитника - адвоката ФИО2, представившего ордер и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Бирюкова Александра Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, Установил: Бирюков А.В. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 8 часов 02 минуты, Бирюков А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя во исполнение своего преступного умысла, находясь в зале ожидания автовокзала «Щелковский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись отсутствием потерпевшего ФИО4, который вышел из помещения автовокзала, полагая, что его действия являются тайными для окружающих, тайно похитил, достав из-под кресла, сумку ФИО4, не представляющую для последнего материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: - мобильный телефон торговой марки «Самсунг С 140» стоимостью 1.800 рублей с сим-картой мобильного оператора «МТС», не представляющей материальной ценности, денежные средства на счету которой отсутствовали; - три рыболовные сети стоимостью 350 рублей каждая, общей стоимостью 1.050 рублей; - аппарат для измерения давления «Медика» в чехле стоимостью 3.000 рублей; - аппарат для понижения артериального давления «ДиаДЕНС» стоимостью 3.000 рублей, то есть имущество на общую сумму 8. 850 рублей; также в похищенной сумке находилось имущество ФИО4, не представляющее для него материальной ценности: - комплект постельного белья; - мужское нижнее белье; - мужская футболка, - две пачки чая; - металлическая кружка; - электрическая бритва марки «Бердск»; - зарядное устройство к мобильному телефону «Самсунг»; после этого Бирюков А.В. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 8.850 рублей. В судебном заседании подсудимый Бирюков А.В.: - согласился с предъявленным ему обвинением; - свою вину признал полностью; - поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом подсудимый Бирюков А.В. пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО4 ходатайство подсудимого Бирюкова А.В. поддержали. Суд, в связи с указанными обстоятельствами, постановил данный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применив особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к следующим выводам: - обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; - условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отраженные выше, соблюдены; - действия подсудимого Бирюкова А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, при рассмотрении вопроса о назначении подсудимому Бирюкову А.В. уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого; суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела (л.д. 88-95), обстоятельства, установленные в ходе судебного процесса: - Бирюков А.В. полностью признал себя виновным, заявил о раскаянии; - Бирюков А.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, является участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона, имеет нагрудные знаки «За отличие в службе», «Отличник милиции»; - потерпевший ФИО4 не предъявил к Бирюкову А.В. имущественных претензий, предметы хищения ему возвращены; суд данные сведения, руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание; суд обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, не усматривает; суд также принимает во внимание, что Бирюков А.В. совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд, учитывая приведенные выше сведения в их совокупности, приходит к убеждению о возможности применения положений, указанных в ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения Бирюкову А.В., в целях его исправления, уголовного наказания в виде условного лишения свободы; суд применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого Бирюкова А.В., обстоятельства дела, полагает нецелесообразным. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья Приговорил: Бирюкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации; назначить Бирюкову Александру Владимировичу уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Бирюкову Александру Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. В целях исправления возложить на осужденного Бирюкова Александра Владимировича следующие обязанности: - в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться, сведения о месте трудоустройства предоставить в территориальную уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации по Пензенской области; - в течение испытательного срока не изменять место работы, место регистрации, место фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, связанных с посягательствами на чужое имущество и с нарушением общественного порядка. Разъяснить осужденному Бирюкову Александру Владимировичу правовые последствия неисполнения возложенных на него обязанностей. Меру пресечения, избранную на стадии предварительного расследования в отношении Бирюкова Александра Владимировича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Вещественные доказательства: - лазерный диск с записью, производимой камерой видеонаблюдения, установленной на автовокзале, находящийся в материалах дела – оставить в деле; - сумку; - мобильный телефон торговой марки «Самсунг С 140» с сим-картой мобильного оператора «МТС»; - зарядное устройство к мобильному телефону; - три рыболовные сети; - аппарат для измерения артериального давления в кожаном чехле; - аппарат для понижения артериального давления, - комплект постельного белья; - трое мужских трусов; - мужскую футболку, - две пачки чая; - металлическую кружку; - электрическую бритву марки «Бердск»; на стадии предварительного расследования выданные потерпевшему ФИО4, оставить в его пользовании, владении и распоряжении по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному Бирюкову Александру Владимировичу, что при подаче кассационных жалоб или представления он имеет право заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья А.И. Хохлов