Приговор Именем Российской Федерации 9 августа 2011 года город Москва Федеральный судья Преображенского районного суда города Москвы Хохлов А.И., с участием: - государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы ФИО1, - подсудимого Блинова Алексея Евгеньевича, - защитника - адвоката ФИО2, представившей ордер и удостоверение №, выданное Главным Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Московской области, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Блинова Алексея Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Москве, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женатого, работающего специалистом по таможенным оформлениям в обществе с ограниченной ответственностью «Гроссеко», зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, Установил: Блинов А.Е. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Блинов А.Е., в точно не установленные время и месте, при не установленных обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с не установленными лицами на совершение ими тайного хищения чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 40 минут, действуя во исполнение своего преступного умысла, согласно ранее распределенным преступным ролям, находясь в помещении магазина общества с ограниченной ответственностью «Торг-4», расположенного на заправочной станции «ФИО5», станция №, по адресу: <адрес>, Блинов А.Е. и не установленные лица произвели следующие действия: - первый не установленный соучастник Блинова А.Е. остался в стоявшей рядом со входом в магазин автомашине марки «Хонда Цивик», государственный регистрационный знак X 533 АА 199 рус, принадлежащей Блинову А.Е., с целью предупреждения Блинова А.Е. и второго соучастника о возможной опасности; - Блинов А.Е. и второй соучастник зашли в торговой зал магазина, откуда тайно похитили находившиеся на витрине: две канистры моторного масла «ФИО5 ФИО4 5wЗО» объемом 4 литра стоимостью 1.043 рубля 38 копеек каждая общей стоимостью 2.086 рублей 76 копеек, три канистры моторного масла «ФИО5 0w40» объемом 4 литра стоимостью 1.117 рублей 20 копеек каждая общей стоимостью 3. 351 рубль 60 копеек; одну канистру моторного масла «ФИО5 5w40» объемом 4 литра стоимостью 843 рубля 60 копеек, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Торг-4»; всего тайно похитили чужое имущество на общую сумму 6.281 рубль 96 копеек; после этого с места преступления с похищенным скрылись, причинив своими совместными преступными действиями обществу с ограниченной ответственностью «Торг-4» незначительный имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. В судебном заседании подсудимый Блинов А.Е.: - согласился с предъявленным ему обвинением; - свою вину признал полностью; - поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом подсудимый Блинов А.Е. пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, представитель потерпевшего ФИО8 ходатайство подсудимого Блинова А.Е. поддержали. Суд, в связи с указанными обстоятельствами, постановил данный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применив особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к следующим выводам: - обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации, поддержанное государственным обвинителем в судебном заседании, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; - условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отраженные выше, соблюдены; - действия подсудимого Блинова А.Е. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, при рассмотрении вопроса о назначении подсудимому Блинову А.Е. уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого; суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела (л.д. 43-44, 85-91), обстоятельства, установленные в ходе судебного процесса: - Блинов А.Е. полностью признал себя виновным, заявил о раскаянии; - Блинов А.Е. на стадии досудебного разбирательства явился с повинной; - Блинов А.Е. не судим, к административной ответственности не привлекался; - Блинов А.Е. положительно характеризуется по месту работы; - Блинов А.Е. возместил причиненный ущерб, представитель потерпевшего ФИО8 не предъявила к Блинову А.Е. имущественных претензий, на лишении подсудимого свободы не настаивала; данные сведения суд, руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание; обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, суд не усматривает; суд также принимает во внимание, что Блинов А.Е. совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд, учитывая приведенные выше сведения в их совокупности, приходит к убеждению о возможности применения положений, указанных в ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения Блинову А.Е., в целях его исправления, уголовного наказания в виде условного лишения свободы. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья Приговорил: Блинова Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации; назначить Блинову Алексею Евгеньевичу уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Блинову Алексею Евгеньевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В целях исправления возложить на осужденного Блинова Алексея Евгеньевича следующие обязанности: - в течение испытательного срока не изменять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока не изменять место регистрации, фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, связанных с посягательствами на чужое имущество и с нарушением общественного порядка. Разъяснить осужденному Блинову Алексею Евгеньевичу правовые последствия неисполнения возложенных на него обязанностей. Меру пресечения, избранную на стадии предварительного расследования в отношении Блинова Алексея Евгеньевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Вещественное доказательство: - флэш-карту с записью, произведенной видеокамерой наружного наблюдения, находящуюся в камере вещественных доказательств отдела внутренних дел по району «Сокольники» города Москвы, после вступления приговора в законную силу - возвратить руководству общества с ограниченной ответственностью «Торг-4» по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному Блинову Алексею Евгеньевичу, что при подаче кассационной жалобы или представления он имеет право заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья А.И. Хохлов