Приговор Именем Российской Федерации 26 августа 2011 года город Москва Федеральный судья Преображенского районного суда города Москвы Хохлов А.И., с участием: - государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора города Москвы ФИО1, - подсудимого Садовникова Александра Юрьевича, - защитника - адвоката ФИО2, представившего ордер и удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по городу Москве, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению: Садовникова Александра Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, работающего аппаратчиком крахмального агрегата в открытом акционерном обществе «Русский продукт», зарегистрированного по адресу: <адрес> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, Установил: Садовников А.Ю. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа 00 минут, Садовников А.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, зашел в подъез<адрес>; затем Садовников А.Ю., полагая, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к пристегнутому на замок к трубе скутеру «Vеntо» стоимостью 20.000 рублей, принадлежащего ФИО4; намереваясь похитить скутер, обнаружил в нем инструменты, которые использовал для взлома замка; однако свой преступный умысел Садовников А.Ю. до конца не довел по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления ФИО7; в случае доведения Садовниковым А.Ю. задуманного до конца ФИО4 был бы причинен значительный ущерб на сумму 20.000 рублей. В судебном заседании подсудимый Садовников А.Ю.: - согласился с предъявленным ему обвинением; - свою вину признал полностью; - поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; при этом подсудимый Садовников А.Ю. пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший ФИО4 ходатайство подсудимого Садовникова А.Ю. поддержали. Суд, в связи с указанными обстоятельствами, постановил данный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, применив особый порядок принятия судебного решения. Суд приходит к следующим выводам: - обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; - условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отраженные выше, соблюдены; - действия подсудимого Садовникова А.Ю. суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд, при рассмотрении вопроса о назначении подсудимому Садовникову А.Ю. уголовного наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого; суд принимает во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела (л.д. 36-46), обстоятельства, установленные в ходе судебного процесса: - Садовников А.Ю. полностью признал себя виновным, заявил о раскаянии; - Садовников А.Ю. не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации характеризуется положительно, трудоустроен; - потерпевший ФИО4 не предъявил к Садовникову А.Ю. имущественных претензий, предмет хищения ему возмещен; суд данные сведения, руководствуясь ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, рассматривает как обстоятельства, смягчающие наказание; суд обстоятельств, указанных в ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, не усматривает; суд также принимает во внимание, что Садовников А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести. Суд, учитывая приведенные выше сведения в их совокупности, приходит к убеждению о возможности применения положений, указанных в ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначения Садовникову А.Ю., в целях его исправления, уголовного наказания в виде условного лишения свободы; суд применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая сведения о личности подсудимого Садовникова А.Ю., обстоятельства дела, полагает нецелесообразным. Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья Приговорил: Садовникова Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации; назначить Садовникову Александру Юрьевичу уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без ограничения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Садовникову Александру Юрьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет. В целях исправления возложить на осужденного Садовникова Александра Юрьевича следующие обязанности: - в течение испытательного срока не изменять место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока не изменять место регистрации, место фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, связанных с посягательствами на чужое имущество и с нарушением общественного порядка. Разъяснить осужденному Садовникову Александру Юрьевичу правовые последствия неисполнения возложенных на него обязанностей. Меру пресечения, избранную на стадии предварительного расследования в отношении Садовникова Александра Юрьевича до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить. Вещественные доказательства: - скутер; - навесной замок; - плоскогубцы; - отвертку крестовую; - отвертку плоскую; - два ключа; - перчатки, на стадии предварительного расследования выданные потерпевшему ФИО4, оставить в его пользовании, владении и распоряжении по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Разъяснить осужденному Садовникову Александру Юрьевичу, что при подаче кассационных жалоб или представления он имеет право заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Федеральный судья А.И. Хохлов