Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор.Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы – Тимец Ю.О.,
подсудимого – Хисаметдинова Э.З. и его защитника-адвоката Козиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер № №
при секретаре Болтаевской Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Хисаметдинова Э.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Хисаметдинов Э.З. виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, который не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и во исполнение своего преступного умысла, подошел к гр. Потерпевшая1 и выхватил из ее руки женскую сумку черного цвета, не представляющей материальную ценность, в которой находились: студенческий билет на имя Потерпевшая1, ключи от квартиры, материальной ценности не представляющие, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, намереваясь причинить своими действиями гр. Потерпевшая1 материальный ущерб на сумму в размере <данные изъяты> рублей, однако свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании подсудимый Хисаметдинов Э.З. виновным себя признал полностью, вину свою осознал, в содеянном раскаялся и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу.
Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым после предварительной консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением он согласен, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия и характер заявленного им ходатайства осознает. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевшая Потерпевшая1, обратившаяся в суд с заявлением, не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.
Таким образом, принимая во внимание те обстоятельства, что судом установлены все основания, при которых суд может постановить приговор без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хисаметдинов, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном акте.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Хисаметдинова Э.З. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При определении меры наказания подсудимому Хисаметдинову, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, носит неоконченный характер; отношение подсудимого к содеянному – <данные изъяты>, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимому Хисаметдинову, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, принимает во внимание, <данные изъяты>
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимым, суд назначает строгий.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Хисаметдинова Э.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изменить Хисаметдинову Э.З. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, водворив Хисаметдинова Э.З. под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Хисаметдиновым Э.З. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Вещественные доказательства по делу: черную сумку, студенческий билет на имя Потерпевшая1, ключи от квартиры, денежные средства в сумме 2000 рублей, оставить по принадлежности у Потерпевшая1
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Соловьева Т.П.