Уголовное дело №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ гор.Москва
Преображенский районный суд гор.Москвы в составе председательствующего федерального судьи Соловьевой Т.П., с участием:
заместителя Преображенского межрайонного прокурора гор.Москвы Савельева К.В.,
подсудимого Юрцова А.В., его защитника-адвоката Ярового А.Е., представившего удостоверение № и ордер № № №,
при секретаре Болтаевской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Юрцова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Юрцов А.В. виновен в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 15 минут, Юрцов, находясь во дворе <адрес>, открыто похитил у Потерпевший принадлежащую последнему сумку-барсетку с надписью «CHELSEA», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а также связка ключей и расческа, не представляющие для Потерпевший материальной ценности, после чего, не обращая внимания на призывы Потерпевший остановиться и вернуть похищенное, Юрцов с места преступления попытался скрыться, намереваясь причинить Потерпевший материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании Юрцов виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил фактические обстоятельства вмененного ему преступления, показав, что ДД.ММ.ГГГГ он во дворе <адрес> у ранее незнакомого ему спящего Потерпевший похитил сумку-барсетку. Когда он начал удаляться от потерпевшего, то услышал крики последнего, с просьбой вернуть похищенное, однако на призывы Потерпевший он не отреагировал. Недалеко от места преступления, он из похищенной сумки достал 1000 рублей и положил ее себе в карман, в это время его задержали сотрудники милиции.
Суд, проведя судебное следствия, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, считает, что вина подсудимого в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший (л.д.29-30), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, он задремал во дворе <адрес>, рядом с ним лежала его сумка, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ключи и расческа. Проснувшись, примерно через пять минут, он увидел, как от него отходит ранее неизвестный ему Юрцов, в руках которого находилась принадлежащая ему сумка. На его крики остановиться и вернуть сумку, Юрцов обернулся, и быстрым шагом скрылся в неизвестном направлении, после чего он обратился в ОВД Гольяново гор.Москвы, где через некоторое время он увидел Юрцова с принадлежащей ему сумкой;
- показаниями свидетелей – сотрудников милиции Фейзрахманова И.Х. и Самсоненко И.С. (л.д.23-24, 49-50), аналогичными по своему содержанию, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 25 минут, у <адрес> ими был задержан Юрцов, в руках которого находилась сумка-барсетка коричневого цвета. Поскольку у Юрцова при себе не оказалось документов, он был доставлен в ОВД Гольяново для установления его личности. Во время личного досмотра Юрцова, в присутствии понятых, он признался, что похитил указанную сумку-барсетку у неизвестного ему мужчины, при этом вынул из нее купюру достоинством <данные изъяты> рублей и положил к себе в карман. В тот же день, обратившийся в ОВД Гольяново гр. Потерпевший, опознал Юрцова, как лицо, похитившее у него сумку-барсетку, с находившимся в ней имуществом;
- аналогичными по своему содержанию показаниями свидетелей Свидетель1 и Свидетель2(л.д.47-48, 38-39), участвовавших в качестве понятых при изъятии у Юрцова сумки-барсетки, в которой находились: 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей каждая, ключи и расческа, а также купюры достоинством <данные изъяты> рублей, добровольно выданной Юрцовым. При этом Юрцов пояснил, что изъятое у него имущество он похитил у неизвестного ему мужчины ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Юрцова также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- рапортом ст. о/у УР ОВД по району Гольяново гор.Москвы Фейзрахманова И.Х. об обнаружении в действиях Юрцова признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ (л.д.6);
- заявлением Потерпевший о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, похитившего у него ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, сумку, в которой находилось принадлежащее ему имущество (л.д.7);
- протоколом досмотра и изъятия предметов, согласно которому у Юрцова, в присутствии понятых, сотрудниками милиции было изъято: сумка-барсетка коричневого цвета с надписью «CHELSEA», 3 денежные купюры достоинством по <данные изъяты> рублей, расческа, связка ключей (л.д.9-11);
- протоколом осмотра участка местности по адресу: <адрес> (л.д.18- 21);
- протоколом осмотра изъятых у Юрцова предметов (л.д.31);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: сумки-барсетки коричневого цвета с надписью «CHELSEA», денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, расчески, связки ключей (л.д.32-34).
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми и допустимыми.
Показания потерпевшего Потерпевший и свидетелей Фейзрахманова, Самсоненко, Свидетель2 и Свидетель1 суд находит объективными и достоверными, поскольку они последовательны, логичны, взаимосвязаны и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами в их совокупности.
Причин для оговора Юрцова указанными лицами, судом не установлено.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Юрцова по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, которое не было доведено подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам.
Действия Юрцова суд квалифицирует как грабеж, поскольку его действия при изъятии чужого имущества, носили открытый характер. Подсудимый осознавал, что совершает хищение, и его действия очевидны для потерпевшего.
Суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого носили неоконченный характер, поскольку он был сотрудниками милиции задержан в непосредственной близости от места совершения преступления, и не имел реальной возможности каким-либо образом распорядиться похищенным имуществом.
При определении меры наказания подсудимому Юрцову, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного – преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, носит неоконченный характер; отношение подсудимого к содеянному – <данные изъяты> что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Юрцову, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства по делу, личность Юрцова и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание с применением к подсудимому положений ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд-
ПРИГОВОРИЛ:
Юрцова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Юрцову А.В. в исполнение не приводить, считать условным, с испытательным сроком в течение 1 года, возложив контроль за поведением осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического жительства.
Возложить на осужденного Юрцова А.В. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа (УИИ), не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Юрцову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательство по делу: сумку-барсетку коричневого цвета с надписью «CHELSEA», денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расческу, связку ключей – оставить по принадлежности у потерпевшего Ширяева П.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Федеральный судья Соловьева Т.П.