ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2011 года г Москва.
Преображенский районный суд г. Москвы под председательством федерального судьи Гарбара Л.В; с участием государственного обвинителя помощника Преображенского районного прокурора Хрипунова А.В; потерпевшей Потерпевшая1, подсудимого Одинаева М.А; его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № и ордер №,выданные Московской городской коллегии адвокатов; при секретаре Велиевой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Одинаева М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>
, обвиняемого по п. »б, в» ч 2 ст.158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Одинаев М.А виновен в том, что он совершил кражу; то есть тайное хищение чужого имущества с не законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Одинаев, 20 ноября 2010 года, примерно в 23 часа 21 минуту, находясь в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, гардеробную, специально приспособленную для хранения верхней одежды посетителей кафе, выбрал время, когда в гардеробной и рядом никого не было, пологая, что его действия внимание сотрудников и посетителей кафе не привлекут, через окно гардеробной протянул руки во внутреннее пространство гардеробной, тем самым незаконно проник в гардеробную, после чего с вешалки № гардеробной снял руками кожаную куртку, стоимостью 18 тысяч рублей, с находящимися в кармане куртки кожаными перчатками, стоимостью 350 рублей, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее Потерпевшая1, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Потерпевшая1 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 тысяч 350 рублей.
Одинаев виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Одинаев, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи с чем, суд принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании, адвокат, а также потерпевшая Потерпевшая1 на стадии досудебного производства, против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый Одинаев, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимого Одинаева суд квалифицирует по п.»б, в» ч 2.ст.158 УК РФ так как он совершил кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с не законным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении меры наказания подсудимому, суд учитывает данные о личности подсудимого, <данные изъяты> что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами смягчающими его наказание за данное преступление.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому прямо указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для применения к Одинаеву положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы; местом отбытия наказания Одинаеву суд согласно ст.58 УК РФ, в целях исполнения наказания, а также для обеспечения достижения целей наказания, а также с учётом личности самого подсудимого определяет исправительную колонию общего режима. С учётом материального и семейного положения подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Одинаева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б,в» ч 2 ст. 379 ч.1 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей жалобе в тот же срок.
Федеральный судья Л. В. Гарбар