РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Шуллер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик ФИО4 получил кредит в сумме 335 000 долларов США на срок до ... года под 12% годовых на цели личного потребления. Согласно данному договору, ответчик обязан ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, свои обязанности по кредитному договору не выполняет, кредитным договором предусмотрено право истца, досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю задолженность кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, погашения задолженности, уплате процентов. Другие ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО1 несут солидарную ответственность пред истцом в порядке ст. 363 ч. 1 ГК РФ. Кроме того, как указывает истец, обеспечение кредита произведено за счет залога игровых автоматов, принадлежащих ФИО4 на праве собственности. В связи с чем истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму 235 402 долларов США в рублях, что составляет по курсу ЦБ РФ на ...г года, денежную сумму 8 201 128,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество игровые автоматы, а именно: ... ... штуки серийные номера ...; ... штука серийный номер ... штука ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штуки серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ...
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поддержал представленные возражения на исковое заявление.
Ответчики ФИО3, ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, возражений суду не представили, о причинах неявки суд не известили. На момент рассмотрения дела, причин уважительности неявки ответчиков в судебное заседание не имеется. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков. При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчиков в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает пред кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В судебном заседании установлено, что ... года между ответчиком ФИО4 с одной стороны и истцом Организация1 с другой стороны был заключен кредитный договор ..., на сумму предоставленного кредита - 335 000 долларов США. Согласно п.1.1. договора, кредит предоставляется на срок до ... года под 12 % годовых, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.
Согласно п.п.2.4 и 2.5 данного договора уплата основной суммы кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п.п. 4.6 данного договора кредитор при нарушении обязательства со стороны заемщика имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчиком ФИО4 было дано срочное обязательство индивидуального заемщика ... в соответствии, с которым, ответчик обязался уплатить до ... года истцу сумму 335 000 долларов США, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ... года в сумме 5 544,00 долларов США уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу
Согласно п.п. 5.1 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик (ответчик ФИО4) предоставляет кредитору поручительство граждан ФИО3, ФИО2, ФИО1 (ответчиков по делу), которые оформили договоры поручительства, имеющиеся в материалах дела, а также в целях обеспечения кредита между ответчиком ФИО4 был заключен договор залога игровых автоматов ... от ... года в отношении игровых автоматов ... штуки серийные номера ... штука серийный номер ... штука ... штука серийный номер ... ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штуки серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... с оценочной стоимостью предмета залога. В соответствии с п. 5.1 договора о залоге взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Как пояснил представитель истца ответчик ФИО4 в нарушение условий кредитного договора не выполняет надлежащим образом взятых обязательств по кредитному договору. Невыполнение ответчиком ФИО4, обязанностей по кредитному договору по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением исполнения обязательства, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, при заключении кредитного договора, а именно на получение прибыли.
Согласно предоставленному представителем истца расчету по состоянию на ...г. сумма основного долга ответчика ФИО4 перед истцом составляет – 189 815,99 долларов США, сумма просроченных процентов составляет – 19 393,55 доллара США, сумма неустойки за просрочку основного долга составляет -58 880,23 долларов США, неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 3 353,76 долларов США, а всего общая сумма задолженности составляет - 271 443,53 долларов США (189 815,99 долларов США + 19 393,55 доллара США + 58 880,23 долларов США + 3 353,76 долларов США)
В связи с тем, что в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик ФИО4 предоставил поручительство ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО1 данные ответчики так же отвечают перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком (ответчиком) условий кредитного договора солидарно.
Доводы представителя ответчика ФИО2 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с договором поручительства, на что ссылается и сам представитель ответчика, поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, однако, заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом до настоящего времени.
Так как ответчик ФИО4, являясь заемщиком по кредитному договору, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, исковые требования истца Организация1 об обращении взыскания на заложенное имущество игровые автоматы подлежат удовлетворению в соответствии со ст.349 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ФИО4, ФИО3, ФИО4 ФИО1в пользу истца Организация1 следует взыскать солидарно, денежную сумму задолженности 271 433,53 доллара США - в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения решения.
Также суд считает возможным обратить на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов с определением начальной, продажной цены предмета залога 86 732,91 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день повеления торгов.
Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 22 000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в размере 271 443,53 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.
Обратить взыскание на заложенные игровые автоматы: ... штуки серийные номера ... штука серийный номер ... штука ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штуки серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ..., путем реализации с публичных торгов с определением начальной, продажной цены предмета залога 86 732,91 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день повеления торгов.
Установить сумму, подлежащую оплате Организация1 из стоимости игровых автоматов по завершении их реализации в размере 271 443,53 доллара США.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья:
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Шуллер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст.ст. 98, 193, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Организация1 задолженность по кредитному договору в размере 271 443,53 доллара США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО1 в пользу Организация1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 000 руб.
Обратить взыскание на заложенные игровые автоматы: ... штуки серийные номера ... штука серийный номер ... штука ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штуки серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ... штука серийный номер ..., путем реализации с публичных торгов с определением начальной, продажной цены предмета залога 86 732,91 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день повеления торгов.
Установить сумму, подлежащую оплате Организация1 из стоимости игровых автоматов по завершении их реализации в размере 271 443,53 доллара США.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: