Судебное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...г. г. Москва

Преображенский районный суд г Москвы в составе председательствующего федерального судьи Каляпиной В.В., при секретаре Кольцовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Организация1 к ФИО2, ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец Организация1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО1 с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что, ... г. в Организация1 для проведения ремонта автомобиля обратился ФИО1, являющийся представителем собственника данного автомобиля ответчика ФИО2, в связи с чем был заключен договор на оказание услуг ... от ...г. Необходимый ремонт был произведен. Об окончании ремонта заказчик извещался, однако длительное время автомобиль из ремонта никто не получал и оплату работ не производил. До настоящего времени ни собственник автомобиля, ни его представители мер по получению автомашины не приняли, стоимость ремонта и хранения не оплатили. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму стоимости ремонта в размере ... руб., сумму стоимости хранения в размере ... руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержала представленный отзыв.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 982 ГК РФ если лицо, в интересе которого предпринимаются действия без его поручения, одобрит эти действия, к отношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, даже если одобрение было устным.

В соответствии с п.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В судебном заседании установлено, что ...г. ФИО2 выдала ФИО1 доверенность согласно которой предоставила ему право управлять и распоряжаться транспортным средством, быть представителем в ГИБДД, следить за техническим состоянием, расписываться за ФИО2 и выполнять все действия, связанные с данным поручением, без права передоверия и продажи транспортного средства марки ..........

Доводы истца о том, что подпись в указанной доверенности ей не принадлежит, являются голословными и не подтверждены надлежащими доказательствами.

Кроме того, суд учитывает, что согласно пояснению истицы, ФИО1, являющийся супругом ее коллеги, узнав о проблемах с ее машиной, предложил ей помощь, она давала ему деньги на проведение ремонта. Исходя из данных обстоятельств, суд приходит к выводу, что к данным правоотношениям должны быть применены положения вышеуказанных статей – ст. 971 ГК РФ. Таким образом, по данному иску ответственность должна нести ФИО2 как собственник автомобиля, в чьем интересе действовал ФИО1, заключая договор на проведение ремонта автомобиля ФИО2.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в отношении ответчика ФИО2, оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ответчика ФИО1 у суда не имеется.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В судебном заседании также установлено, что стоимость работ согласно договору заказ-наряда ... составила ... руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Согласно п. 9.6 договора на оказание услуг по ремонту автомобиля, хранение автомобиля свыше двух суток после окончания ремонта оплачивается заказчиком из расчета 300 руб. за сутки хранения, сумма за хранение автомобиля за ... дней (с ...г. по ...г.) согласно расчета истца составила ... руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца.

Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего с ФИО2 в пользу Организация1 подлежит взысканию сумма в размере ... руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Организация1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу Организация1 денежную сумму в размере ... руб.

В иске Организация1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: