Решение
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Востриковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению ...0 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по ... от ... г. о взыскании исполнительного сбора, ограничении выезда за пределы РФ ... от ... г., о прекращении исполнительных производств от ... г. ... и от ... г. ..., об определении порядка и способа исполнения постановлений, и прекращении исполнительных производств в виду их добровольного исполнения.
УСТАНОВИЛ:
...0 обратилась в суд с заявлением об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по ... от ... г. о взыскании исполнительного сбора, ограничении выезда за пределы РФ ... от ... г., о прекращении исполнительных производств от ... г. ... и от ... г. ..., об определении порядка и способа исполнения постановлений, и прекращении исполнительных производств в виду их добровольного исполнения.
В обоснование требований указала, что решением ... суда ... от ... г. с ...0 в пользу Меляхова Ю.И., Степочкина И.В. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры. Решение суда вступило в законную силу ... г.
... г. ...0 получила постановления от ... г. ... и от ... г. ... о возбуждении исполнительного производства.
... г. ...0 получила постановление ... от ... г..
... г. судебный пристав-исполнитель по заявлению ...0 оформил документы о рассрочке исполнения решения суда, путем ежемесячных удержаний в размере 50 % из заработной платы заявителя судебный пристав сообщил, что вычеты будут производиться с февраля 2010 г..
... г. ...0 по почте получила постановление ... от ... г. о временном ограничении права выезда за пределы РФ. Заявитель с данным постановлением не согласен, т.к. от добровольного исполнения решения суда не уклоняется.
... г. заявитель уточнил требования, а именно просила отменить постановления судебного пристава-исполнителя от ... г. о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству ... и ... л.д. 10, 11).
В судебном заседании заявитель ...0, её представитель по доверенности Клюшкин А.П. заявление поддержали.
Судебный пристав-исполнитель ... отдела УФССП России по ... Е.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Заинтересованные лица Степочкин И.В., Меляхов Ю.И., судебные приставы-исполнители ... отдела УФССП России по ... В.А., Бабенко И.А. в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещены.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, а также материалы исполнительного производства, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ... г. решением ... суда ... рассмотрено гражданское дело по иску Степочкина И.В., Меляхова Ю.И. к ...0 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Решение вступило в законную силу ... г.
... г. постановлением ... судебным приставом –исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по Москве Пчелинцевым В.А. возбуждено исполнительное производство в отношении ...0., взыскателем является Меляхов Ю.И. л.д. 6).
... г. постановлением ... судебным приставом –исполнителем ... отдела судебных приставов УФССП России по Москве Пчелинцевым В.А. возбуждено исполнительное производство в отношении ...0, взыскателем является Степочкин И.В. л.д. 7).
Вышеуказанные постановления представителем заявителя получены - ...г., что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.
... г. исполнительные производства ... от ... г. и ... от ... г. объединены в одно производство ...СД.
... г. постановлением ... судебным приставом-исполнителем Преображенского отдела УФССП по Москве Бабенко И.А. в отношении ...0 применено временное ограничение выезда за пределы РФ, поскольку последняя уклоняется от выполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству ... (по взыскателю Меляхову Ю.И.) л.д. 8).
... г. постановлениями судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве Славкова Е.Ю., ...0 подвергнута взысканию исполнительного сбора в размере 7 % от подлежащей суммы или стоимости взыскиваемого имущества, поскольку ...0 исполнительные документы по Меляхову, Степочкину в срок до ... г., установленный для добровольного исполнения, не исполнен без уважительных причин л.д. 12, 13), что не противоречит ст. 112, 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которым судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения решения суда, а в случае неисполнения, то предупреждает должника о принудительном исполнении и возможности взыскания исполнительного сбора в размере 7 % от взыскиваемой суммы. Исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае не исполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
Таким образом, ...0 получила на руки постановления о возбуждении исполнительных производств ... и ... - ... г. в течении двух дней со дня получения, т.е. до ... г., последняя могла воспользоваться правом добровольно оплатить задолженность, однако ...0 данным правом не воспользовалась.
Кроме того, судебным - приставом исполнителем, а также судом рассрочка или отсрочка исполнения вышеуказанного решения суда ...0 не предоставлялась, исполнительное производство не приостанавливалось.
Согласно материалам дела, а именно квитанциям от ... г. и ... г. л.д. 15,16) заявителем полностью погашена сумма согласно вышеуказанному решению суда, кроме того, данное обстоятельство подтверждается копиями платежных поручений от ... г. л.д. 77, 78).
В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжаловано в судебном порядке.
Кроме того, суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что постановление судебного пристава исполнителя ...77/03/51678/05/2009 от ... г. о временном ограничении выезда за пределы РФ ...0 вынесено не правомерно, поскольку в силу ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или по собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене постановления о временном ограничении выезда за пределы РФ, а также постановлений о взыскании исполнительного сбора, кроме того, суд не находит оснований для прекращении исполнительного производства в виду его добровольного исполнения, поскольку действия судебного пристава не противоречат нормам ФЗ «Об исполнительном производстве».
Кроме того, суд не находит оснований для удовлетворения требования заявителя об определении порядка и способа исполнения постановлений вышеуказанных постановлений, поскольку заявитель полностью погасил задолженность, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
решил:
В удовлетворении требований ...0 об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по ... от ... г. о взыскании исполнительного сбора, ограничении выезда за пределы РФ ... от ... г., о прекращении исполнительных производств от ... г. ... и от ... г. ..., об определении порядка и способа исполнения постановлений, и прекращении исполнительных производств в виду их добровольного исполнения - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: