Решение
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе: председательствующего судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Востриковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к УСЗН по ВАО ..., УСЗН района Преображенское о восстановлении городской доплаты.
УСТАНОВИЛ:
Магнитский Е.И. обратился в суд с иском к УСЗН по ВАО ..., УСЗН района Преображенское о восстановлении городской доплаты с ... г. в размере 946 руб. 41 коп. и выплатить удержание денежных средств за период с ... г. по ... г. в размере 8 952 руб. 42 коп., указывая на то, что является работающим пенсионером, инвалидом второй группы, в связи, с чем получает городскую доплату к пенсии, которая по состоянию на ... г. составила 946 руб. 41 коп., а пенсия 6 578 руб. 03 коп., а всего составляла 7 524 руб. 44 коп., однако в соответствии с распоряжением ...1 Москвы от ... г. ...РП «Об увеличении компенсационных выплат отдельным категориям пенсионеров с ... г.» указанные суммы были уменьшены до 6.800 рублей в месяц, что ухудшило материальное состояние истца. Однако, городская доплата не может быть уменьшена, в связи с увеличением страховой части пенсии за счет страховых взносов, уплаченных работодателем, поскольку согласно п. 2 вышеуказанного распоряжения ...1, при индексации размера пенсии или ее увеличении отдельными федеральными законами размер городской доплаты не изменяется и поскольку пенсия увеличена на основании ФЗ от ... г. ... – ФЗ оснований для уменьшения городской доплаты не имеется.
Истец в судебное заседание явился, доводы, и требования искового заявления подражал в полном объеме, просил удовлетворить.
Представитель ответчика УСЗН района Преображенское ... О.В. (доверенность в деле) в судебное заседание явилась, выразила не согласие с исковыми требованиями, предоставила письменный отзыв на иск.
Представитель ответчика УСЗН ВАО в судебное заседание не явился о дне судебного заседания извещен.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Магнитский Е.И., зарегистрирован и проживает по адресу: ..., ..., ..., корп., ..., является работающим пенсионером, инвалидом второй группы бессрочно, ветераном труда, с ... г. получает ежемесячные компенсационные выплаты к пенсии из средств городского бюджета.
Истец не согласен с уменьшением размера городской доплаты, мотивируя тем, что согласно п. 2 распоряжения ...1 Москвы от ... г. ...РП «Об увеличении компенсационных выплат отдельным категориям пенсионеров с ... г.» при индексации размера пенсии или ее увеличении отдельными федеральными законами размер городской доплаты не изменяется.
Суд не может согласиться с доводами истца, поскольку порядок начисления и выплаты городских доплат к пенсиям регулируется Положением «О начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета ...», утвержденного Постановлением ...1 ... от ... г. ....
Кроме того, согласно пунктам 38, 32 вышеуказанного положения после индексации пенсии городская доплата к пенсии не изменяется, при индивидуальном перерасчете пенсии, в том числе при ее увеличении с учетом страховых взносов, размер городской доплаты определяется заново, как разница между городским гарантированным минимумом и размером пенсии на дату перерасчет городской доплаты к пенсии.
Исходя из п. 31 вышеуказанного положения единая компенсационная выплата не может быть ниже городского гарантированного минимума, установленного ...1 Москвы.
По состоянию на ... г. в соответствии с п. 2 распоряжения ...1 Москвы от ... г. ...РП, с ... г. размер городского гарантированного минимума составил 6 800 руб., размер ежемесячной компенсационной выплаты определяется как разница между величиной, указанной в п.1 настоящего распоряжения, и размером пенсии (пенсий) на дату назначения либо перерасчета ежемесячной компенсационной выплаты. При индексации размера пенсии или ее увеличении отдельными федеральными законами размер ежемесячной компенсационной выплаты не изменяется.
В соответствии с вышеуказанным распоряжением в целях дополнительной социальной поддержки отдельных категорий малообеспеченных жителей ..., увеличен размер ежемесячных компенсационных выплат пенсионерам, неработающих и отдельных категорий работающих пенсионеров и инвалидов, у которых общая сумма пенсии и ежемесячной компенсационной выплаты не достигает величины 6 800 руб., которая с ... г. составила 5 300 руб..
В соответствии Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ...ФЗ (в редакции ФЗ от ...г. ...ФЗ) лицу, осуществлявшему работу и (или) иную деятельность, не менее чем в течение 12 полных месяцев со дня назначения страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности либо со дня предыдущего перерасчета размера указанной части соответствующей трудовой пенсии по его заявлению производится перерасчет размера страховой части трудовой пенсии по старости или страховой части трудовой пенсии по инвалидности.
В соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ...ФЗ (в редакции ФЗ от ...г. ...ФЗ) размер базовой части трудовой пенсии индексируется с учетом темпов роста инфляции в пределах средств, предусмотренных на эти цели в федеральном бюджете и бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на соответствующий финансовый год. Коэффициент индексации и её периодичность определяются ...1. Размеры базовых частей трудовой пенсии, наряду с индексацией, могут в целях поэтапного приближения к величине прожиточного минимума пенсионера устанавливаться отдельными федеральными законами одновременно с принятием федерального закона о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год.
В связи с увеличением истцу величины городского гарантированного минимума с ...г., был применен п. 2 Распоряжения ...РП, и с ... г. размер ежемесячной компенсационной выплаты был определен как разница между величиной городского гарантированного минимума и размером пенсии на дату перерасчета ежемесячной компенсационной выплаты.
Таким образом, ответчиком УСЗН района Преображенское был произведен перерасчет размера ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии ...0, который с ... г. составил 221 руб. 97 коп..
В соответствии с Федеральным законом от ...г. ...ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», с ... г. перерасчет пенсии производится ПФР автоматически.
В связи с поступлением сведений из Управления ... ГУ- Главного Управления ПФР ... по Москве и ... с ... г. в соответствии с п.5 ст. 17 Закона от ...г. ...ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции ФЗ от ...г. ...ФЗ) ...0 был произведен перерасчет страховой части трудовой пенсии. Размер пенсии с ... г. составил 7 691 руб. 77 коп. без учета индексации.
Кроме того, с ... г. был произведен перерасчет пенсии с применением коэффициента индексации страховой части трудовой пенсии на 7,5%, который составил 8 122 руб. 40 коп..
Таким образом, размер пенсии по состоянию на ... г. без перерасчета в соответствии с п. 5 ст. 17 Закона от ...г. ...ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» составил 7 992 руб. 83 коп..
В связи с изменением страховой части трудовой пенсии с ...г. измелился размер ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии.
Однако, как пояснил в судебном заседании представитель ответчика в виду отсутствия по состоянию на ... г. в ПФР сведений о размере пенсии, с ... г. был произведен перерасчет размера ежемесячной компенсационной выплаты к пенсии, которая превысила размер индексации и составила 92 руб. 40 коп..
Таким образом, в удовлетворении исковых требования истца надлежит отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ...0 к УСЗН по ВАО ..., УСЗН района Преображенское о восстановлении городской доплаты – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, со дня изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ: