Решение
Именем Российской Федерации
... г. ... суд ... в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Востриковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...1 к ...0 Юрию Владимировичу о признании утратившим права пользования, снятии с регистрационного учета.
Установил:
Истица ...1 обратилась в суд с иском к ответчику ...0 Б.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., Наримановская, ..., корп. 3, ..., а также снятии его с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, кроме того, в данном жилом помещении также зарегистрирован бывший муж дочери истца – ответчик ...0. ... г. после расторжения брака с ...0 Е.А. ответчик выехал с вещами из вышеуказанного жилого помещения, коммунальные платежи не оплачивает, в текущих ремонтах жилого помещения не участвует.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей Юдина В.А., Малис Ж.В. (доверенности в деле,л.д. 11, 12), которые исковые требования поддержали в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по последнему известному месту жительства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Представитель третьего лица УФМС по ... в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица муниципалитета района Богородское в городе Москве Мелихова Е.Н. (доверенность в деле,л.д. 48) в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 44).
Суд, выслушав объяснения представителей истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до ... г, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Вместе с тем, в силу ст. 53 ЖК РСФСР, к членам семьи нанимателя относятся его супруг, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем ми ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, вступившего в действие с ... г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя либо бывшего члена семьи нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
Судом установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., Наримановская, ..., корп. 3, .... По данному адресу зарегистрированы по месту жительства: истец, а также ответчик л.д. 29, 30). Ответчик зарегистрирован по спорному адресу, как зять. ... г. брак между ...0 и ...0 Е.А. расторгнут л.д. 23).
В судебном заседании представитель истца пояснил, что после расторжения брака между ...0 и ...0 Е.А., ответчик добровольно выехал на постоянное место жительство по другому адресу. С этого момента он в квартире не проживает, его вещей по спорному адресу не имеется, коммунальные услуги он не оплачивает.
В подтверждение указанных доводов представитель истца представил квитанции об оплате коммунальных услуг, из которых усматривается, что указанные расходы несет истец л.д. 13-18).
Кроме того, согласно сообщению городской поликлинике ..., по месту жительства ответчика, последний в период с 2007-2009 г. за медицинской помощью не обращался, амбулаторная карта не заводилась л.д. 41), подписка на периодические издания на ответчика не оформлялась, что подтверждается ответом на судебный запрос заместителя начальника ММП ... л.д. 42), согласно сообщению ГУ отделения ПФРФ по ... и московской области сведения за 2009, 2010 г. об индивидуальных лицевых счета ответчика отсутствуют л.д. 56-59).
Из неоднократных рапортов УУМ ОВД по району Богородское ... усматривается, что ответчик ...0 по спорному адресу не проживает, его местонахождение не известно л.д. 35, 43).
По ходатайству представителя истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Суворова В.Ю., Краснобаева Е.Б., ...0 Е.А..
Свидетель Суворова В.Ю. показала, что ответчик зарегистрирован по спорному адресу, коммунальные платежи он оплачивает, не проживает, в спорном жилом помещении ответчика ни когда не видела.
Свидетель Краснобаева Е.Б. показала, что с 1990-х годов, после развода с ...0 Еленой, ответчик не проживает по спорному адресу, коммунальные платежи не оплачивает.
Свидетель ...0 Е.А., показала, что ответчик является её бывшим мужем. В спорном жилом помещении не проживает более 20 лет назад, т.к. после расторжения брака выехал со всеми своими вещами из данного спорного помещения, коммунальные платежи не оплачивает.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку свидетели не заинтересованы в исходе дела, показания последних не противоречивы, имеют взаимную связь, с другими доказательствами в их совокупности.
Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно выехал на постоянное место жительство по другому адресу, так как по спорному адресу не проживает, свою обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, тем самым, в силу ст. 83 ЖК РФ договор социального найма по спорному адресу для него считается расторгнутым.
Также подлежат удовлетворению требования истицы о снятии ответчика с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных постановлением Правительства РФ от ... г. N 713.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 53, 54, 69, 83 ЖК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Признать ...0 Юрия Владимировича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., корп. 3, ....
Снять ...0 Юрия Владимировича с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., корп. 3, ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: