Решение
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Гургове Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...2 к ...1, ...0 о взыскании долга по договору займа, процентов за просрочку исполнения обязательств, расходов по оплате госпошлины и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...2 обратился в суд с иском к ...1, ...0 о взыскании суммы займа в размере 1 050 000 рублей, процентов в размере 39 112 руб. 05 коп., расходов на представителя в размере 30 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9.545 руб. 56 коп.. В обоснование исковых требований указал, что 27.апреля 2009 г. между ним и ответчиком ...1 был заключен договор займа на сумму 1 200 000 рублей. Срок возврата займа определен ... г., однако ответчик денежные средства в полном размере не возвратил, возврат был произведен только в сумме 150 000 руб..
... г. истец уточнил свои исковые требования, а именно просил суд вышеуказанную сумму задолженности взыскать также с ответчика ...0, поскольку ответчики состоят в браке и в силу ст. 39, 45 СК РФ полученные денежные средства были направлены на нужды семьи, в связи, с чем взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов.
Таким образом, Истец просит взыскать с ответчиков в счет долга сумму в размере 1 050 000 рублей, проценты в размере 39 112 руб. 05 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.545 руб. 56 коп..
В судебное заседания истец ...2 не явился, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя Просветкину Т.А. (доверенность в деле), которая уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ...1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объёме, о чем предоставил письменное заявление.
В судебном заседании ответчик ...0 в судебное заседание не явилась, о дне судебного заседания извещена.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Судом установлено, что ... г. между ...2 и ...1 был заключен договор займа, что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа л.д. 6).
Согласно условиям займа истец передал ответчику ...1 в долг сумму в размере 1 200 000 руб.. Срок возврата займа определен сторонами ... г., о чем в договоре имеется соответствующая запись.
На день подачи иска в суд ответчиком ...1 возвращено истцу только 150 000 руб..
Факт передачи денежных средств и не возврата долга в полном объеме ответчиком ...1 не отрицался, кроме того, последний в судебном заседании пояснил, что в полном объеме признает исковые требования, между ним и ответчиком ...0 брак расторгнут.
При таких обстоятельствах, ответчик ...1 нарушал условия договора, в связи, с чем в соответствии со ст. 309,310, 807, 809, 811 ГК РФ с ответчицы ...1 в пользу ...2 в счет долга надлежит взыскать сумму в размере 1 050 000 рублей.
Кроме того, согласно п. 7 договора займа в случае просрочки возврата займа заёмщик обязуется выплатить кредитору проценты за просрочку возврата займа, согласно ст. 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика ...1 подлежит взыскание суммы процентов за просрочку возврата суммы займа в период с ... г. по ... г. по правилам ст. 395 ГКРФ, а именно в размере 39.112 руб. 05 коп. (( 9 % х 149 дня х 1 050 000 руб.) : 100 х 360).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ...1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 545 руб. 56 коп. л.д.3) и расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 рублей л.д. 7).
Суд не соглашается с доводом истца о том, что ответчик ...0 в силу семейных отношений с ответчиком ...1 несет бремя выполнения обязательств по данному договору займа, поскольку данный договор был заключен непосредственно с ответчиком ...1, как установлено в судебном заседании ответчики супругами не являются, таким образом, факт получения данных денежных средств для использования нужд семьи, в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к ответчику ...0 надлежит отказать.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-810, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ...1 в пользу ...2 сумму задолженности по договору займа в размере 1.050.000 руб., сумму процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 39.112 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30.000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9.545 руб. 56 коп., а всего 1.128.657 руб. 61 коп. (один миллион сто двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят семь руб. 61 коп.).
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
СУДЬЯ: