Решение
Именем Российской Федерации
... г. ... суд ... в составе: председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре Гургове Б.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...2 к ...1, третьим лицам ...0 Юрию ...3чу, ЖСК «Ангара», ИФНС ... по ВАО ..., ОУФМС по ВАО ..., ДЖП и ЖФ ... о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
Установил:
Истец ...2 обратилась в суд с иском к ...1, третьим лицам ...0 Юрию ...3чу, ЖСК «Ангара», ИФНС ... по ВАО ..., ОУФМС по ВАО ... о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований указал, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ул. 2-я пугачевская, ..., кор.1, .... Совместно с ней в квартире по месту жительства зарегистрирован её бывший супруг ...1 и сын ...0. По мнению истца, ответчик перестал быть членом семьи собственника, поскольку семейные отношения она с ними не поддерживает, т.к. ... г. брак между ними расторгнут, ответчик проживает отдельно, спорной жилой площадью не пользуется, по коммунальным платежам не оплачивает, в связи, с чем для него должно быть прекращено право пользования спорным жилым помещением, и он подлежат снятию с регистрационного учета.
Истец ...2 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
В суд ответчик ...1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства. Из материалов дела усматривается, что ответчик по спорному адресу не проживает, в связи, с чем извещал по последнему известному адресу их проживания.
Третье лицо ...0 в судебное заседание явился, исковые требования поддеражал.
Представители третьих лиц ЖСК «Ангара», ИФНС ... по ВАО ..., ОУФМС по ВАО ..., ДЖП и ЖФ ... в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
Суд, выслушав объяснения истца, явившегося третьего лица, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено: ...2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., кор. 1, .... Совместно с ней в квартире по месту жительства зарегистрирован её бывший супруг ...1 и сын ...0. Судом установлено, что ...0 был зарегистрирован по месту жительства на спорную площадь, как супруг, брак с которым был расторгнут ... ... отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы на основании совместного заявления супругов. Из справки председателя правления ЖСК «Ангара» и ответа ОВД района «Преображенское» УВД по ВАО ... усматривается, что ...0 в настоящий момент не проживает.
Кроме того, как следует из ответа почты России подписка на периодические издания газет и журналов по спорному адресу на имя ответчика не доставляется, по спорному адресу ответчик в городской поликлинике ... не обслуживается с 2005 г..
В судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены Хвалова Т.Г., Морозова Г.И., Бараненкова В.И., которые пояснили, что являются соседками ...2 В.А., ответчик является бывшим мужем последней, который продолжительное время не проживает по спорному адресу.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку свидетели являются лицами не заинтересованными в исходе дела. Их показания имеют взаимную связь с другими исследованными доказательствами в их совокупности.
В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Суд, с учетом исследованных доказательств, считает, что в силу ст. 31 ч.4 ЖК РФ для ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., кор. 1, ..., поскольку он является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, так как семейные отношения между ними прекращены. Ответчик по спорному адресу не проживает, о чем свидетельствуют материалы дела, что позволяет сделать вывод об отсутствии соглашения между собственником и бывшим членом его семьи.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета, поскольку суд прекратил для него право пользования жилым помещением, в связи, с чем ответчик подлежит снятию с регистрационного учета, на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных постановлением Правительства РФ от ... г. N 713.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск удовлетворить.
Прекратить право пользования ...1 жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
Обязать ОУФМС по городу Москве в ВАО снять ...1 Владимировича с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., корп. 1, ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: