Решение
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе:
председательствующего федерального судьи Лукиной Е.А.
при секретаре Востриковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к Государственному Учреждению – главному управлению Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о признании незаконным решения ГУ ПФР ... по ... и МО ... от ... г., обязании включить период в педагогический стаж, назначить досрочную пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
...0 обратился в суд с иском к ГУ ПФР ... по ... и ... о признании незаконным решения Государственного Учреждения – главного управления Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... ... от ... г., обязании включить в период в педагогический стаж, назначить досрочную пенсию по старости с ... г..
В обоснование своих требований истец указал, что работает учителем математики более 25 лет, с ... года работал в школе ..., школе ..., в школе ... (СПК МЖК «Измайлово», УВК «Измайлово ..., ГОУ ЦО «Измайлово» ...) и ГОУ ЦО «Технологии обучения» и продолжает работать по настоящее время в должности учителя математики в ГОУ ЦО «Технологии обучения». Решением комиссии по пенсионным вопросам Государственного Учреждения – главного управления Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... ... от ... г. истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду исключения, в связи с реорганизацией и переименованием учебного заведения СПК МЖК «Измайлово», периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, а именно периодов: с ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., с ... г. по ... ... в виду реорганизации и переименованием учебного заведения в работе истца ничего не изменилось, также продолжал преподавать математику.
Истец в судебное заседание явился, доводы и требования искового заявления подражал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Сапронова Н.А. (доверенность в деле) в судебное заседание явилась, выразила не согласие с исковыми требованиями, предоставила письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии сост. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Решением ГУ Главного управления Пенсионного фонда РФ ... по Москве и ... ... от ... года истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в виду отсутствия требуемого стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей, согласно данному решению из педагогического стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии исключены следующие периоды работы истца: с ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., с ... г. по ... г. в должности учителя математики в социально-педагогическом комплексе МЖК «Измайлово» (УВК «Измайлово» ...), т.к. наименование организации не предусмотрено Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждения для детей дает право на пенсию за выслугу лет л.д. 6, 7).
В соответствии с подпунктом 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ... г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от ... N 319-ФЗ), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста установленного ст. 7 названного закона, лицам осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста.
Согласно п. 9 Пленума Верховного суда РФ Постановление от ... г. N 25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).
Список профессий и должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» утверждённому постановлением Правительства РФ от ... года ..., включает в себя профессию – учитель.
Как следует из материалов дела в соответствии с решением исполкома ... от ... года школа ... переведена в состав социально-педагогического комплекса МЖК «Измайлово», в соответствии с приказом МДО ... от ... года с ... года СПК «Измайлово», в состав которого входила школа ..., реорганизован в УВК «Измайлово» ..., на основании приказа МКО ... от ... года УВК ... переименован в государственное образовательное учреждение Центр образования «Измайлово» ... и зарегистрирован за ... 20 377 19 011 878 в едином государственном реестре юридических лиц от ... года.
Таким образом, ...0 осуществлял те же обязанности по программе обучения, предусмотренной для общеобразовательной школы в период работы с ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г. в должности учителя математики в социально-педагогическом комплексе МЖК «Измайлово», а также в периоды работы ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., с ... г. по ... г. в должности учителя математики Учебно-воспитательный комплекс «Измайлово» ....
Таким образом, подлежат удовлетворению требование истца о признании решения ГУ Главного Управления ПФР ... по ... и ... ... от ... года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, включении в педагогический стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы ...0 с ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г. в должности учителя математики в социально-педагогическом комплексе МЖК «Измайлово», ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., с ... г. по ... г. в должности учителя математики Учебно-воспитательный комплекс «Измайлово» ..., обязании ГУ Главное управление ПФР ... по ... и ... назначить ...0 досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в ГУ Главного Управления ПФР ... по ... и ..., т.е. с ... г..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Удовлетворить исковые требования ...0 к Государственному Учреждению – главному управлению Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о признании незаконным решения ГУ ПФР ... по ... и МО ... от ... г., обязании включить период в педагогический стаж, назначить досрочную пенсию по старости.
Признать незаконным решение Государственного Учреждения – главного управления Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... ... от ... г. об отказе ...0 в назначении досрочной пенсии по старости.
Включить в педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в периоды с ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г. в должности учителя математики в социально-педагогическом комплексе МЖК «Измайлово», ... г. по ... г., ... г. по ... г., ... г. по ... г., с ... г. по ... г. в должности учителя математики Учебно-воспитательный комплекс «Измайлово» ....
...1 – главное управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... назначить ...0 досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в Государственное Учреждение – главное управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ..., т.е. с ... г..
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
СУДЬЯ: