Судебное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем ...4 Федерации

... года ... суд ... в составе:

председательствующего судьи Ульяновой О.В.,

при секретаре Железновой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-200/10 по иску ...0 Майи Григорьевны к ООО «Страховая группа «Корона» и ...1 о взыскании ущерба от ДТП с ...1 в сумме – 61252,57 руб. и расходов по госпошлине в сумме 5500 руб., и с ООО «Страховая группа «Корона» морального вреда в сумме 30000 руб. и неустойки по п.2 ст.13 ФЗ РФ ...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от ... года за период с ... года по ... года в сумме 17230 руб.80 коп.

УСТАНОВИЛ:

...0 обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Корона» и ...1 о взыскании ущерба от ДТП с ...1 в сумме – 61252,57 руб. и расходов по госпошлине в сумме 5500 руб., и с ООО «Страховая группа «Корона» морального вреда в сумме 30000 руб. и неустойки по п.2 ст.13 ФЗ РФ ...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от ... года за период с ... года по ... года в сумме 17230 руб.80 коп., указывая, что ... г. в 22 ч. 05 мин. по адресу ..., ...2 Мост в результате нарушения ...1 п.п. 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ при управлении автомобилем Киа шума II (гос. per. знак. К 875 ЕА 199, страховой полис: серия AAA номер 0456412536 Страховая группа «КОРОНА») произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается Справкой о дорожно-транспортном происшествии по форме А-6353 от ..., выданной 3-м отделением ДПС ГИБДД (на спецтрассе) по ....

В результате указанного ДТП был поврежден автомобиль БМВ 116i (гос. per. знак X 261 ЕК 199, страховой полис: серия ВВВ номер 0461567904 ЗАО «Русские страховые традиции»), которым управлял ...3 (по доверенности от собственника ...0 Майи Григорьевны, принадлежащий истцу.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ от ... г. ...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» при причинении вреда имуществу, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. ООО «Страховая группа «КОРОНА» выписала направление от ... г. ... в адрес ЗАО «Транс-Эксперт Авто» о проведении осмотра автомобиля БМВ 116i (гос.рег.знак X 261 ЕК 199). Согласно результатам проведенной экспертизы от ... ....10/12 и от ... г. ....../15 размер ущерба составил 181252 руб.57 коп.

В целях получения страховой выплаты в размере 120000 руб. ею (истицей) было направлено соответствующее заявление в страховую компанию - ООО «Страховая группа «КОРОНА», а ... жалоба/претензия о двухмесячной просрочке выплаты. Однако на направленное ею заявление и претензию со стороны ООО «Страховая группа «КОРОНА»» никакого ответа не было получено и страховое возмещение выплачено не было.

Согласно п. 2 ст. 13 указанного Федерального закона ...ФЗ, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. В то же время абз. 2 п. 2 ст. 13 Закона N40-ФЗ предусматривает, что при неисполнении обязанности, указанной в п. 2 ст. 13 Закона N40-ФЗ страховщик за каждый день просрочки выплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Просрочка выплаты составляет 83 дней, так как заявление в компанию она подала ... года, а ответ ответчиком должен был быть дан ей не позднее 30 дней после подачи заявления.

В связи с изложенным выше истица при подаче иска просила суд: взыскать с ООО «Страховая группа «КОРОНА» в ее пользу страховую сумму в размере 120 000 руб., а также неустойку за невыполнение обязанности предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона ...ФЗ с ... года по ... года (83 дня х 207 руб. 60 коп., что составляет одну семьдесят пятую ставки рефинансирования ЦБ РФ (13%) за день просрочки) в размере 17 230 руб. 80 коп., моральный вред в сумме 30000 руб. и судебные расходы в размере 5500 руб.

В связи с тем, что вышеуказанные ею материальные затраты не полностью покрываются страховой сумой, истица также при подаче иска просила суд взыскать с ответчика ...1 в ее пользу ущерб в размере 31 252 руб.57 коп.

В последствии, в связи с тем, что ей ущерб за ООО «Страховая группа «КОРОНА», у которой была отозвана лицензия, был выплачен ...4 в сумме 120000 руб. истица свой иск уточнила в порядке ст.39 ГПК РФ и просила суд: взыскать с ООО «Страховая группа «КОРОНА» в ее пользу неустойку за невыполнение обязанности предусмотренной п. 2 ст. 13 Федерального закона ...ФЗ с ... года по ... года (83 дня х 207 руб. 60 коп., что составляет одну семьдесят пятую ставки рефинансирования ЦБ РФ (13%) за день просрочки) в размере 17 230 руб. 80 коп., моральный вред в сумме 30000 руб., а с ответчика ...1 сумму ущерба - 61252,57 руб. и расходы по госпошлине в сумме 5500 руб.

В судебное заседание истица явилась свой основной иск в части морального вреда и уточненный иск поддержала и просила его удовлетворить.

ООО «Страховая группа «КОРОНА» и ...1 в суд не явились, извещались судом надлежащим образом, их не явки носят систематический характер.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ... г. в 22 ч. 05 мин. по адресу ..., ...2 Мост в результате нарушения ...1 п.п. 1.3., 1.5, 9.10 ПДД РФ, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ при управлении автомобилем Киа шума II (гос. per. знак. К 875 ЕА 199, страховой полис: серия AAA номер 0456412536 Страховая группа «КОРОНА») произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего был поврежден автомобиль БМВ 116i (гос. per. знак X 261 ЕК 199, страховой полис: серия ВВВ номер 0461567904 ЗАО «Русские страховые традиции»), которым управлял ...3 (по доверенности от собственника ...0 Майи Григорьевны).

Вина ответчика ...1 в ДТП подтверждается, справкой по форме А-6353 от ..., выданной третьим отделением ДПС ГИБДД (на спецтрассе) по ..., а также материалами ГИБДД, схемой ДТП, пояснениями участников ДТП.

Между действиями указанного ответчика и наступившими последствиями имеется причинно следственная связь, в связи с чем ответственность за причинение ущерба истцу в силу ст.ст.15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ должен нести – ответчик ...1 как причинитель вреда, в части непокрытой страховым возмещением, и страховая компания ответчика, гражданская ответственность которого была застрахована на момент ДТП в Страховая группа «КОРОНА» в пределах лимита ответственности по ОСАГО – 120000 руб. Однако указанная страховая компания в установленный законом срок истцу ущерб не возместила, а в последствии лицензия у указанной страховой компании на осуществление страховой деятельности была отозвана приказом ФССН ... от ... года.

Каких-либо нарушений ПДД в действиях истца при управлении автомашиной ни работниками ГИБДД, ни судом не установлено, а ответчиками доказательства нарушения ПДД истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств его вины в ДТП.

Истица обратилась в страховую компанию ответчика за возмещением ущерба. ООО «Страховая группа «КОРОНА» выписала истцу направление от ... г. ... в адрес ЗАО «Транс-Эксперт Авто» о проведении осмотра автомобиля БМВ 116i (гос.рег.знак X 261 ЕК 199). Согласно результатам проведенной экспертизы от ... ....10/12 и от ... г. ....../15 размер ущерба составил 181252 руб.57 коп., но ущерб в пределах лимита ответственности по ОСАГО истцу в установленный срок не произвела, просрочив исполнение обязательства на 85 дней. В связи с чем требования истца о взыскании неустойки с указанной страховой компании законны и подлежат удовлетворению по п.2 ст.13 ФЗ РФ ...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от ... года за период с ... года по ... года в сумме 17230 руб.80 коп., как просит истица в иске, поскольку для выхода за пределы исковых требований истца у суда оснований не имеется. Согласно расчету суда неустойка за указанный период составляет 17340 руб. (120000 руб. х 0,17% (1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, составляющей на момент когда должна была быть произведена выплата 13%) х 85 = 17340 руб.).

Поскольку у указанной страховой компании на осуществление страховой деятельности была отозвана лицензия приказом ФССН ... от ... года, страховое возмещение истцу за указанную страховую компания в размере 120000 руб. было выплачено ...4.

Таким образом невозмещенный истцу ущерб составляет сумму - 61252,57 руб. (181252,57 руб. – 120000 руб. = 61252 руб.57 коп.), и указанная сумма ущерба в силу ст.1072 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ...1

Оснований для взыскания морального вреда суд не находит, поскольку истцом суду не представлено доказательств причинения истцу морального вреда страховой компанией ответчика, а судом факт причинения истцу нравственных и физических страданий не установлен. В связи с чем в этой части иска истцу следует отказать.

Разрешая вопрос о взыскании госпошлины, суд не находит оснований для взыскания расходов по госпошлине только с ответчика ...1, поскольку расходы по госпошлине подлежат взысканию с обоих ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям истца. В связи с чем ...1 в пользу истца следует взыскать расходы по госпошлине в сумме – 1825 руб.05 коп., а с ООО «Страховая группа «Корона» в сумме – 616 руб.92 коп.

В остальной части иск подлежит отказу за необоснованностью исковых требований по указанным выше основаниям.

Руководствуясь ст.ст.56-57, 61, 67-68, 71, 98, 100-103, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ...1 в пользу ...0 Майи Григорьевны в возмещение ущерба от ДТП – 61252,57 руб. и расходы по госпошлине в сумме – 1825 руб.05 коп.

Взыскать с ООО «Страховая группа «Корона» в пользу ...0 Майи Григорьевны неустойку по п.2 ст.13 ФЗ РФ ...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» от ... года за период с ... года по ... года в сумме 17230 руб.80 коп. и расходы по госпошлине в сумме – 616 руб.92 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ... г.