Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Большунове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о признании решения ГУ – ГУ ПФР ... по Москве и ... от ... года ... об отказе в назначении пенсии незаконным и об обязании засчитать в стаж, дающий право на досрочную пенсию период ее работы с ... года по ... года в должности учителя начальных классов в Учебно-воспитательном комплексе ... с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла
УСТАНОВИЛ:
...0 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о признании решения ГУ – ГУ ПФР ... по Москве и ... от ... года ... об отказе в назначении пенсии незаконным и об обязании засчитать в стаж, дающий право на досрочную пенсию период ее работы с ... года по ... года в должности учителя начальных классов в Учебно-воспитательном комплексе ... с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла, указывая, что ... года она обратилась к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по пп.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях», однако в назначении пенсии ей было отказано решением ГУ – ГУ ПФР ... по Москве и ... от ... года .... При этом ответчик засчитал ей стаж педагогической деятельности 15 лет 04 мес.21 день, и незаконно не засчитал ей стаж работы с ... года по ... года ( 9 лет 7 мес.27 дней) в должности учителя начальных классов в Учебно-воспитательном комплексе ... с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла, ссылаясь на то, что УВК не предусмотрено списком ... от ... года.
Данное решение она считает незаконным, поскольку назначение досрочной трудовой пенсии по старости педагогическим работникам регламентируется ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Согласно пп.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости устанавливается ранее установленного срока лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Ее работа была связана с детьми и стаж ее работы составляет более 25 лет, а именно: на момент обращения за назначением пенсии составлял 25 лет 28 дней, что дает ей право на пенсию.
Согласно п.1 ст.12 Закона РФ «Об образовании» образовательным является учреждение, осуществляющее образовательный процесс, т.е. реализующее ее одну или несколько образовательных программ и обеспечивающее содержание и воспитание обучающихся воспитанников. По смыслу данной стать УВК и Центры образования реализуют те же самые образовательные программы, состоят из тех же ступеней, детский сад, начальная школа, основная школа, средняя школа и т.д. Кроме того статус УВК подтвержден уставом, а после ... года и государственной регистрацией. П.1 ч.1 устава УВК определяет его как самостоятельное государственное учреждение в системе образования ..., а ее должность учителя является педагогической и предусмотрена списком. Все это дает ей право на пенсию, а следовательно отказ ответчика незаконен, в связи с чем истица просит суд ее иск удовлетворить.
В судебное заседание истица явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель ответчика в суд не явился, извещен судом надлежащим образом, просит слушать дело в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно пп.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях», трудовая пенсия по старости устанавливается ранее установленного срока лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Ст. 55 Закона РФ «Об образовании» также говорит о том, что работники образовательных учреждений пользуются правом на пенсию за выслугу лет.
Согласно ст. 12 Закона РФ «Об образовании» «образовательным является учреждение, реализующее одну или несколько образовательных программ...», «к образовательным учреждениям относятся учреждения следующих типов:. .. общеобразовательные (начального общего, основного общего, среднего (полного) общего образования...», «государственный статус образовательного учреждения (тип, вид и категория... определяются при его государственной аккредитации», т.е. перечисленные нормы федеративных законов не связывают право педагогов на пенсию за выслугу лет с работой в конкретных видах образовательных учреждений.
Судом установлено и подтверждается кроме показаний истца также материалами дела и трудовой книжкой истца, уставом УВК, что работа истца с ... года по ... года в должности учителя начальных классов в Учебно-воспитательном комплексе ... с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла была связана с воспитанием детей, носила педагогический характер, а следовательно данный период времени должен быть засчитан истцу в стаж, дающий ему право на досрочную пенсию по старости, независимо от наименования педагогического учреждения, поскольку работа истца была связана с педагогической деятельностью.
Каких-либо доказательств опровергающих характер работы истца в должности учителя, ответчик суду не представил, не имеется таких доказательств и в материалах рассматриваемого судом дела. В связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно исключил указанный период работы истца из стажа истца, дающего право истцу на пенсию.
Действительно, как усматривается из Списка профессий должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденном Постановлением СМ РСФСР от ... г. ..., Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию по выслуге лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденном постановлением Правительства РФ от ... г. ... и Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей в соответствии с пп10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденном постановлением Правительства РФ от ... г. ..., УВК в данном списке не упомянут. Однако суд полагает, что данное обстоятельство не является основанием для отказа истцу в удовлетворении иска и основанием для отказа в назначении пенсии по выслуге лет, поскольку работа истца была связана с педагогической деятельностью в государственном учреждении.
Иного суду ответчиком не доказано.
Учитывая, что у истца педагогический стаж работы составляет более 25 лет (15 лет.04 мес.21 день – засчитанных ответчиком + 9 лет 07 мес. 27 дней спорного периода, не засчитанного ответчиком = 25 лет 0 мес. 28 дн.), что вполне достаточно для назначения пенсии истцу, иск истца подлежит полному удовлетворению.
На основании изложенного, ...4 ...3 от ... г. N 25 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У ...2И РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ...1 НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» и руководствуясь ст.ст.55-56, 61, 67-69, 71, 199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать решение ГУ – ГУ ПФР ... по Москве и ... от ... года ... об отказе ...0 в назначении пенсии в связи с педагогической деятельностью – незаконным.
Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... засчитать в стаж ...0, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости период ее работы с ... года по ... года в должности учителя начальных классов в Учебно-воспитательном комплексе ... с углубленным изучением предметов художественно-эстетического цикла.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... года