Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи - Ульяновой О. В.,
при секретаре Большунове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к ФГУАП «Кавминводыавиа» о взыскании убытков в размере 17330 руб., причиненных в результате недостатков оказанной услуги, о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 6627,80 руб. за пользование деньгами истца в связи со злостным уклонением от выплаты присужденной судом суммы по решению суда и морального вреда в сумме 50000 руб., причиненного злостным неисполнением решения суда и длительного пользования денежными средствами истца
УСТАНОВИЛ:
...0 обратилась в суд с иском к ФГУАП «Кавминводыавиа» о взыскании убытков в размере 17330 руб., причиненных в результате недостатков оказанной услуги, о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 6627,80 руб. за пользование деньгами истца в связи со злостным уклонением от выплаты присужденной судом суммы по решению суда и морального вреда в сумме 50000 руб., причиненного злостным неисполнением решения суда и длительного пользования денежными средствами истца, указывая, что при следовании рейсом АК «Кавминводыавиа» ... Агадир (Марокко) - Москва ... года, у нее был поврежден (и не подлежит восстановлению) зарегистрированный багаж, вес которого по багажной квитанции составляет 19,5 кг. В рамках соблюдения претензионного порядка в аэропорту Внуково был составлен акт о повреждении багажа, который, вместе с другими необходимыми документами и заявлением о компенсации ущерба, ... г. был отправлен в адрес претензионной службы АК «Кавминводыавиа» заказным письмом. Судя по полученному уведомлению, претензионная служба получила заявление ... г. В ответ на ее претензию ответчик выплатил ей ущерб лишь в размере стоимости чемодана в размере 6919 руб., указанную сумму она не считает достаточной, поскольку у нее был поврежден не только чемодан, но и часть багажа, все содержимое багажа оказалось мокрым и грязным из-за сквозной пробоины. Убытки составили сумму в размере 17330 руб., в которые входят расходы: на химчистку 4780 руб. +4200 руб., ремонт вещей: художественная штопка – 6400 руб. и ремонт обуви (замена каблуков) – 1950 руб., что истица подтверждает соответствующими квитанциями.
При этом истица также просит суд взыскать с ответчика проценты за период с ... года по ... года (188 дней) по ст.395 ГК РФ в сумме 6627,80 руб. за пользование деньгами истца в связи со злостным уклонением ответчика от выплаты присужденной судом суммы по решению ... суда ... от ... года, вступившего в законную силу -... года и моральный вред в сумме 50000 руб., причиненный ей ответчиком злостным неисполнением решения суда и длительного пользования денежными средствами истца.
Истица в суд явилась, иск поддержала и просила его удовлетворить.
Представитель ФГУАП «Кавминводыавиа» в суд не явился, извещался надлежащим образом, о предъявленном иске знает, возражений на иск не представил, не явки ответчика носят систематический характер, в связи с чем суд рассмотрел дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает указанный выше иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, но частично.
Судом установлено, что истица пользовалась услугами перевозки ФГУАП «Кавминводыавиа» ... года, вылетев из Москвы самолетом ответчика вместо 7-30 минут как указано в билете в Агадир (Марроко) с задержкой рейса на 11 часов, а также пользовалась услугами ответчика ФГУАП «Кавминводыавиа» ... года, вылетев из Агадира (Марроко) в Москву рейсом 9050. При этом при перелете из Агадира в Москву ... года был поврежден чемодан истца, стоимость которого составляла 6916 руб., которую ответчик ФГУАП «Кавминводыавиа» выплатил истцу.
Истцом суду ранее был доказан факт причинения ущерба ее чемодану, стоимость которого ответчиком – перевозчиком истцу возмещена, но не доказан ущерб самим вещам в чемодане, никаких актов о том, что вещи в чемодане каким либо образом пострадали не составлялось, опись пострадавших вещей не составлялась, и у истца не имеется доказательств, что понесенные ею затраты в размере 17330 руб. как то связаны с повреждением чемодана. Таким образом суду не доказана истцом причинно - следственная связь между повреждением чемодана и теми затратами, которые истица понесла на ремонт вещей и на химчистку вещей, поскольку не доказано, что именно эти вещи находились в чемодане, который был поврежден и что они вообще были повреждены из-за повреждения чемодана. В связи с чем оснований для удовлетворения иска о взыскании с ФГУАП «Кавминводыавиа» ущерба в сумме - 17330 руб. у суда не имеется, в связи с чем в этой части иска истцу следует отказать.
Решая вопрос о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ суд учитывает, что решение суда вступило в законную силу ... года. Начиная с ... года ответчик обязан был добровольно исполнить решение суда о взыскании с него в пользу истца 46000 руб., но не исполнял его вплоть до ... года, не смотря на то, что исполнительное производство было возбуждено.
Так, согласно постановления о возбуждении исполнительного производства от ... года, ответчику службой судебных приставов устанавливался срок добровольного исполнения 3 дня, однако ответчик не исполнял решение суда до ... года. Только ... года от ответчика на депозитный счет службы судебных приставов для истца были перечислены денежные средства в размере 46000 руб., взысканные судом в пользу истца с ответчика по решению ... суда ... от ... года, вступившего в законную силу -... года. В связи с чем период когда ответчик незаконно удерживал у себя денежные средства истца составляет – 133 дня – с ... года по ... года, в связи с чем с него в пользу истца по ст.395 ГК РФ следует взыскать проценты за указанный период в размере - 1843 руб.78 коп. (46000 х 11% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на дату перечисления денег на депозитный счет службы судебных приставов, т.е. исполнения решения ответчиком) х 133 дн. просрочки : 365 дней годовых = 1843 руб.78 коп.). В остальной части требований о взыскании процентов истцу следует отказать, поскольку за задержку перечисления денег истцу службой судебных приставов ответчик ответственность нести не может, а для взыскания процентов с ... года законных оснований не имеется, поскольку решение суда вступило в законную силу только ... года и с ... года начинается период, когда ответчик уже незаконно удерживал у себя денежные средства истца.
Вопрос об индексации суммы, взысканной по решению суда в размере 46000 руб., судом разрешен в определении от ... года в рамках ст.208 ГПК РФ.
Поскольку ответчик длительное время не исполнял решение суда добровольно, а истица несла в этот период неисполнения ответчиком решения суда нервные издержки (моральный вред), в соответствии со ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать моральный вред, но только в сумме 500 руб., поскольку в остальной части моральный вред истцом в денежном выражении явно завышен.
При таких обстоятельствах по данному решению суда с ответчика в пользу истца следует взыскать всего – 2343 руб.78 коп. (проценты по 395 ГК РФ - 1843 руб.78 коп. + моральный вред в сумме 500 руб. = 2343,78 руб.)
В остальной части иска истцу следует отказать по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, ст.ст.15, 431, 796, 1064, 1095 ГК РФ, ст.ст.18-25, 32 Варшавской Конвенции, ст.ст.118-119, 124 Воздушного Кодекса РФ, ст.ст.13, 14-15, 23, 28-29, 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» и руководствуясь ст.ст.55-56, 59-61, 67-68, 71, 98, 100, 194-198, 208 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ
Р е ш и л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФГУАП «Кавминводыавиа» в пользу ...0 проценты по ст.395 ГК РФ за период с ... года по ... года в сумме - 1843 руб.78 коп. и моральный вред в сумме 500 руб., а всего – 2343 руб.78 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФГУАП «Кавминводыавиа» в доход государства (в лице УФК по ... (для ИФНС ... ...)) расходы по госпошлине в сумме - 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... года