РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе: председательствующего федеральной судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре –Железновой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... (ранее ...) по иску ...1 и ...0 к ДЖП и ЖФ ..., и 3-м лицам: в/ч 7456 ..., ГУ ФРС по Москве о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
...1 и ...0 обратились в суд с иском к ДЖП и ЖФ ..., и 3-м лицам: в/ч 7456 ..., ГУ ФРС по Москве о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ..., указывая, что они (истцы) зарегистрированы и постоянно проживают в квартире по адресу: ...,ул. Ивантеевская, ..., корп.1, ... на основании Договора социального найма жилого помещения ... заключенного между ...1,...0 и Войсковой частью 7456 от ... г.
Из копии решения Арбитражного суда от ... г., переданного командованием Войсковой части 7456, им стало известно, что за ... в лице ДЖП и ЖФ ... было признано право собственности на указанную квартиру по адресу: ...,ул. Ивантеевская, ..., корп.1, ....
При обращении в УДЖП и ЖФ ... по ВАО для подачи заявления на приватизацию данной квартиры, в приеме заявления им было отказано, т.к. до настоящего времени право собственности ... на объект недвижимости (квартиру по адресу: ...,ул. Ивантеевская, ..., корп.1, ...) должным образом не зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРП выданной УФРС по ... ... г., согласно которой в настоящее время собственником указанной выше квартиры является Войсковая часть 7456.
Таким образом, они (истцы) не имеют возможности заключить с УДЖП и ЖФ ... в ВАО договор передачи квартиры в собственность т.к. до сегодняшнего дня ДЖП и ЖФ ... не переданы документы для регистрации права на указанную квартиру, возникшего на основании решения Арбитражного суда от ... г., в УФРС по ....
В связи с чем истцы просят их иск удовлетворить.
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя, который иск поддержал и просил его удовлетворить.
Представитель ДЖП и ЖФ ... в суд явился, против иска возражал, поскольку за ... право собственности на указанную квартиру не признавалось и она не является собственностью ....
Представитель УДЖП и ЖФ ... - структурного подразделения ДЖП и ЖФ ... и представитель УФРС по Москве в суд не явились, извещались надлежащим образом.
Представитель 3-го лица – в/ч 7456 ... в суд явился, против иска возражал, поскольку спорная квартира находится в федеральной собственности и в их – в/ч 7456 ... оперативном управлении, а к ним истцы по вопросу приватизации не обращались.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что истцы ...1 и ...0 проживают в квартире по адресу: ..., ..., ..., корп.1, .... Указанная квартира была им предоставлена на основании решения ЖБК ... ВВ МВД РФ от ... года - протокол ... как семье военнослужащего ...0
... года с истцами в/ч 7456 ..., в оперативном управлении которой находится указанная квартира, являющаяся федеральной собственностью, был заключен договор социального найма ....
Как установлено судом, подтверждается пояснениями представителя истца и в/ч 7456 ... истцы в в/ч 7456 ... и в ФАУФИ по вопросу приватизации спорной квартиры не обращались и необходимый пакет документов для приватизации, включая сведения о том, что они не являлись участниками приватизации квартиры по адресу: г....2 ..., ..., ..., комн.419, а также иных квартир за период с 1992 года по ... года не представляли. Не были истцами и суду представлены указанные сведения об участии или не участии их в приватизации ранее занимаемых квартир за период с 1992 года по ... года.
В ДЖП и ЖФ ... истцы при обращении за приватизацией также не представляли сведения о том, что они не являлись участниками приватизации квартир по прежним местам их проживания в период с 1992 года по ... года.
При этом судом установлено и подтверждается решением Арбитражного суда ... от ... года в редакции определения Арбитражного суда ... от ... года, оставленным без изменения Постановлением ...АП-3932/2008-ГК от ... года 9-го Арбитражного апелляционного суда ... за ... право собственности на квартиру ..., ..., ..., корп.1, ... не признавалось.
Таким образом судом установлено, что ДЖП и ЖФ ... к которому истцами предъявлен иск права истцов не нарушались, а к ФАУФИ и в/ч 7456 ... истцами иск не предъявлялся и к ним истцы по вопросу приватизации еще не обращались, а следовательно и они прав истцов не нарушали.
Таким образом, учитывая, что приватизация квартиры носит в силу Закона РФ от ... года ... "О приватизации жилищного фонда в РФ" заявительный характер и требует подачи необходимого для приватизации квартиры пакета документов уполномоченному лицу на заключение договора передачи квартиры в собственность, что истцами сделано не было, поскольку они не обращались по вопросу приватизации ни в ФАУФИ, ни в в/ч 7456 ..., суд считает что в иске истцам следует отказать, тем более, что права истцов на приватизацию квартиры еще ни кем не нарушались.
Отказ истцам в иске в рамках данного дела не лишает истцов права на приватизацию спорной квартиры в установленном порядке, не лишает их права на обращение в ФАУФИ и в/ч 7456 ... по вопросу приватизации квартиры и в случае их отказа в заключении договора передачи квартиры в собственность истцам не лишает истцов права на предъявление иска к ним в суд о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
На основании ст.ст.217, 218 ГПК РФ, Закона РФ от ... года ... "О приватизации жилищного фонда в РФ" и руководствуясь ст.ст.30, 55-56, 61, 67-68, 71, 98, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
...1 и ...0 в иске к ДЖП и ЖФ ..., и 3-м лицам: в/ч 7456 ..., ГУ ФРС по Москве о признании права собственности в порядке приватизации право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., корп.1, ... - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... г.