Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года ... суд ... в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Большунове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о признании незаконным и отмене решения ГУ – Главное Управление ПФР ... по ... и ... ... от ... г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании ответчика включить периоды его работы с ... г. по ... г. в должности производителя работ в ОАО Московский машиностроительный завод «Вымпел», с ... года по ... года в должности производителя работ в ОАО «Стройпроект», с ... года по ... года в должности производителя работ в ЗАО фирма «Стройдеталь» и с ... года по ... года в должности производителя работ в ООО «ЭкоЛоджик» в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и об обязании назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ... года
УСТАНОВИЛ:
...0 обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... о признании незаконным и отмене решения ГУ – Главное Управление ПФР ... по ... и ... ... от ... г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, об обязании ответчика включить периоды его работы с ... г. по ... г. в должности производителя работ в ОАО Московский машиностроительный завод «Вымпел», с ... года по ... года в должности производителя работ в ОАО «Стройпроект», с ... года по ... года в должности производителя работ в ЗАО фирма «Стройдеталь» и с ... года по ... года в должности производителя работ в ООО «ЭкоЛоджик» в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и об обязании назначить пенсию с момента обращения, т.е. с ... года, указывая, что ... года он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему пенсии по ст.27 п.1 пп.2 ФЗ-173 от ... года «О трудовых пенсиях в РФ», однако решением ГУ – Главное Управление ПФР ... по ... и ... ... от ... г. ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку ответчик незаконно не засчитал ему в стаж, дающий право на досрочную пенсию периоды его работы: с ... г. по ... г. в должности производителя работ в ОАО Московский машиностроительный завод «Вымпел», с ... года по ... года в должности производителя работ в ОАО «Стройпроект», с ... года по ... года в должности производителя работ в ЗАО фирма «Стройдеталь» и с ... года по ... года в должности производителя работ в ООО «ЭкоЛоджик», в связи с чем истец просит суд его иск удовлетворить.
Истец в суд явился, иск поддержал и просил его удовлетворить, пояснил суду, что производитель работ и прораб это одно и тоже и указанная работа должна засчитываться ему в льготный стаж, дающий право на пенсию, тем более, что он работал все указанные периоды с полной нагрузкой.
Представитель ответчика в суд явился, иск не признал, представил отзыв на иск, просит в иске истцу отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Судом установлено, что истец за назначением пенсии к ответчику обратился ... года. Решением ГУ – Главное Управление ПФР ... по ... и ... ... от ... истцу было отказано в назначении досрочной пенсии по старости из-за отсутствия у истца требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда. По мнению Ответчика, льготный стаж истца составляет 12 лет 00 месяцев 24 дня. Страховой стаж 30 года 4 месяца 26 дней.
При этом в стаж дающий истцу право на досрочную пенсию, ответчиком не были засчитаны следующие периоды работы истца, оспариваемые ныне истцом: с ... г. по ... г. в должности производителя работ в ОАО Московский машиностроительный завод «Вымпел» (2 года 1 мес.2 дня), с ... года по ... года в должности производителя работ в ОАО «Стройпроект» (9 мес.15 дней), с ... года по ... года в должности производителя работ в ЗАО фирма «Стройдеталь» (2 года 2 мес.12 дней) и с ... года по ... года в должности производителя работ в ООО «ЭкоЛоджик» (5 мес.24 дней), поскольку наименование должности производителя работ не предусмотрено списком ..., утвержденным Кабинетом Министров СССР от ... г. ..., введенным в действие на территории Российской Федерации с ... г. постановлением СМ РСФСР от ... г. ..., а также Списком ..., утвержденным постановлением СМ СССР от ... г. ....
С указанным отказом ответчика суд согласиться не может, поскольку согласно трудовой книжке истец в указанный период работал производителем работ, т.е. прорабом (сокращенное название производителя работ), при этом должность производитель работ предусмотрена Списком ... утвержденным Кабинетом Министров СССР от ... г. ..., введенным в действие на территории Российской Федерации с ... г. постановлением СМ РСФСР от ... г. ..., в редакции постановления СМ РСФСР от ... г. ..., а должность прораба предусмотрена списком ..., утвержденным постановлением СМ СССР от ... г. ....
Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ... года ... «Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.1,2,4,5 и 7 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» устанавливает тождество профессий предусмотренных списком ... от ... г. ... и Списком ... от ... г. ..., что подтверждает доводы истца о тождестве профессии производителя работ и прораба.
В связи с чем с чем указанный выше стаж истца должен быть включен истцу в стаж, дающий право на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, так как трудовая книжка является основным документом, на основании которого назначается пенсия.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона ...ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с указанными выше нормами Федерального закона, применяются списки ... и ..., утвержденные Кабинетом Министров СССР от ... г. ..., введенные в действие на территории Российской Федерации с ... г. постановлением СМ РСФСР от ... г. ..., а также Список ... и ..., утвержденный постановлением СМ СССР от ... г. ... (с последующими дополнениями), что следует из Постановления Правительства РФ от ... года ... «О внесении изменений в п.1 постановления Правительства РФ от ... года ...» и самим Постановлением Правительства РФ от ... года ....
Ответчиком истцу в стаж засчитаны 12 лет 00 месяцев 24 дня, и незаконно не засчитаны 5 лет 6 мес.23 дня, т.е. периоды работы истца – с ... г. по ... г. в должности производителя работ в ОАО Московский машиностроительный завод «Вымпел» (2 года 1 мес.2 дня), с ... года по ... года в должности производителя работ в ОАО «Стройпроект» (9 мес.15 дней), с ... года по ... года в должности производителя работ в ЗАО фирма «Стройдеталь» (2 года 2 мес.12 дней) и с ... года по ... года в должности производителя работ в ООО «ЭкоЛоджик» (5 мес.24 дней).
Таким образом стаж истца как на момент обращения за назначением пенсии, так и на момент исполнения истцу 50 лет – ... года составлял более чем 12 лет 6 мес., необходимых для назначении ему пенсии с 50 лет.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части отказа в назначении пенсии незаконной и в части включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда периодов работы истца с ... г. по ... г. в должности производителя работ в ОАО Московский машиностроительный завод «Вымпел», с ... года по ... года в должности производителя работ в ОАО «Стройпроект», с ... года по ... года в должности производителя работ в ЗАО фирма «Стройдеталь» и с ... года по ... года в должности производителя работ в ООО «ЭкоЛоджик» в полном объеме, а в части даты назначения пенсии частично, поскольку право у истца на назначение пенсии возникло с ... года (достижение 50 лет), в связи с чем оснований для назначения пенсии истцу с ... года не имеется, поэтому в этой части истцу (о назначении пенсии с ... года) следует отказать, но при этом ответчик должен быть обязан судом назначить истцу досрочную трудовую пенсию по старости с ... года, т.е. с момента возникновения права на нее, поскольку таким образом нарушенное право истца будет защищено и восстановлено судом.
Ответчиком суду не представлено ни одного доказательства, что работа истца не была связана с тяжелыми условиями труда, что истец работал не с полной нагрузкой, а неведение в настоящее время деятельности ЗАО фирма «Стройдеталь» и снятие ее с учета, не могут лишать истца права на пенсию, к тому же даже без периода работы истца в ЗАО фирма «Стройдеталь» у истца достаточно стажа для получения досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда и для назначения истцу пенсии. Для возникновения у истца права на досрочную пенсию достаточно и одного периода работы истца с ... г. по ... г. в должности производителя работ в ОАО Московский машиностроительный завод «Вымпел» (2 года 1 мес.2 дня), который был проверен ответчиком согласно акта проверки ...НП от ... года, из которого следует, что истец работал с полной нагрузкой в режиме полного рабочего дня и полной рабочей недели п.7 указанного акта проверки л.д.37).
На основании изложенного, Постановления ...3 Суда РФ от ... года ... «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ У ...2И РАССМОТРЕНИИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ...1 НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» и Руководствуясь ст.ст. 55-56, 61, 67-69, 71, 98, 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконным и отменить решение ГУ – Главное Управление ПФР ... по ... и ... ... от ... г. об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ...0.
Обязать ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ ... по ... и ... включить периоды работы ...0: с ... г. по ... г. в должности производителя работ в ОАО Московский машиностроительный завод «Вымпел», с ... года по ... года в должности производителя работ в ОАО «Стройпроект», с ... года по ... года в должности производителя работ в ЗАО фирма «Стройдеталь» и с ... года по ... года в должности производителя работ в ООО «ЭкоЛоджик» в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию и назначить ...0 досрочную трудовую пенсию по старости с ... года
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... года