Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... ... районный суд ... в составе:
председательствующего судьи Ульяновой О.В.,
при секретаре Большунове Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N2-2541/10 по иску ...2 к ...0, ОАО «Русская страховая транспортная компания» и 3-му лицу ОАО «РОСНО» о взыскании с ...0 ущерба от ДТП в сумме 208671 руб.20 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., морального вреда в сумме 20000 руб., юридических услуг в сумме 20000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4116 руб.71 коп.
УСТАНОВИЛ:
...2 обратился в суд с иском к ...0, ОАО «Русская страховая транспортная компания» и 3-му лицу ОАО «РОСНО» о взыскании с ...0 ущерба от ДТП в сумме 208671 руб.20 коп., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., морального вреда в сумме 20000 руб., юридических услуг в сумме 20000 руб. и расходов по госпошлине в сумме 4116 руб.71 коп., указывая, что ... года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: HYUNDAI ACCENT гос. per. знак М 407 ОВ 199, под управлением ...0, HONDA CR-V гос. per. знак В 715 УУ 150, под управлением ...2, а также MAN-LION (автобус) гос. per. знак АЕ 266 50.
Виновной стороной в ДТП был признан владелец HYUNDAI ACCENT гос. per. знак М 407 ОВ 199 ...4, который в нарушение п. 4 ст. 12.15. Кодекса об административных правонарушениях, а также п. 9.2. Правил дорожного движения, утвержденных ...3 от ... года ..., произвел выезд на полосу встречного движения, следствием которого стало ДТП.
Согласно страховому полису серии Т43 ... S7-231-00Р от ... года, автомобиль истца HONDA CR-V гос. per. знак В 715 УУ 150, был застрахован в страховой компании ОАО «РОСНО» от следующих страховых рисков: угон, ущерб, пожар, на страховую сумму 1 076 462,83 руб.
В результате ДТП, автомобилю истца HONDA CR-V гос. per. знак В 715 УУ 150, VINSHSRE78708U021533 были причинены дефекты, стоимость устранения которых, по данным Отчета ... от ... года составила 1 359 937 руб.02 коп.
В соответствие с отчетом ...... «Об оценке рыночной стоимости автомобиля HONDA CR-V гос. per. знак В 715 УУ 150, составленного ... года ООО «ФИНЭКСПЕРТ» (лицензия на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации ... от ... года), средняя рыночная стоимость автомобиля HONDA CR-V 2008 года выпуска, в комплектации автомашины истца и с соответствующим пробегом (10 080 км) на дату ДТП составляет 1 170 810 руб.
Согласно п. 1.4. «Правил добровольного страхования транспортных средств» ... от ... года, конструктивная гибель транспортного средства определяется, как повреждение частей застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, при которых затраты на их восстановление равны или превышают 75 % страховой стоимости застрахованного транспортного средства и/или дополнительного оборудования, определенной на дату заключения договора страхования.
Стоимость устранения дефектов его автомобиля, по данным Отчета ... от ... года составила 1 359 937 руб. 02 коп., т.е. более страховой стоимости застрахованного транспортного средства. В связи с чем им (истцом) и ОАО СК «РОСНО» ... года было заключено соглашение об отказе от права собственности на поврежденный автомобиль в пользу страховщика, в соответствии с которым ОАО СК «РОСНО» (страховщик) выплатил ему истцу (страхователю) страховое возмещение в размере страховой суммы на условиях «конструктивная гибель», в размере 1 013 821 руб. 54 коп., а он, в свою очередь, передал ОАО СК «РОСНО» все права на принадлежащее ему на праве собственности застрахованное транспортное средство ... года, что подтверждается актом ... приема-передачи транспортного средства от ... года.
Вместе с тем, указанное страховое возмещение не полностью возместило ему ущерб от ДТП, право на возмещение которого в полном размере он имеет в силу ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, т.е. устанавливается субсидиарная ответственность причинителя вреда.
Аналогичной практики придерживается Федеральный арбитражный суд Московского Округа (...3 по делу ...КГ-А40/2686-06-П), Высший арбитражный суд Российской Федерации (Определение ... от ... года, Определение ... от ... года, и т.д.), а также Верховный суд Российской Федерации (обзор законодательства и судебной практики Верховного суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от ... года).
Таким образом, реальный ущерб, причиненный ему в результате ДТП, но не возмещенный ему в полном объеме составляет 208 671,20 руб. 20 коп., который включает сумму (1 170 810,00 -1 013 821,54=156988,46) + 10 550,00 + 2 500,00 + 38 632,74 = 208 671,20 рублей): где 156 988 руб. 46 коп. - разница между страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля HONDA CR-V 2008 года выпуска, в его комплектации и соответствующим пробегом в размере, 10 550 руб. - расходы на эвакуацию поврежденного автомобиля, 2500 руб. - расходы по оплате абонентской платы по спутниковой системе «Эшелон» за два месяца, в течение которых машина находилась на охраняемой стоянке СК «Росно» после аварии, 38 632 руб. 74 коп. - преждевременное завершение договора КАСКО с СК «Росно» (До момента наступления страхового случая ... года не было ни одного обращения с его стороны в СК «Росно» для получения страхового возмещения, что подтверждает факт того, что преждевременное завершение договора КАСКО с СК «Росно» связано именно со страховым случаем, который произошел ... года), Расчет суммы - (57088,86 руб. / 365 дней * (365 дней -118дней)).
Кроме того, в целях определения рыночной стоимости автомобиля на день ДТП, им был заключен договор ...... возмездного оказания услуг по автотехнической экспертизе от ... года, стоимость услуг эксперта по которому составила 3 000 руб.
Также в результате ДТП ему были причинены нравственные и физические страдания, связанные со страхом управления транспортными средствами, утратой собственного имущества, которые выразились в нарушении сна, а также раздражительности, которые негативно отразились на его трудовой деятельности и семейной жизни, который он оценивает в 20000 руб. Кроме того им были понесены расходы на представителя в сумме 20000 руб., которые истец также просит суд взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец явился, иск поддержал и просил его удовлетворить.
Ответчик ...4 в суд явился, иск не признал.
ОАО «Русская страховая транспортная компания» и 3-е лицо ОАО «РОСНО» в суд не явились, извещены надлежащим образом, при этом ОАО «Русская страховая транспортная компания» представила отзыв на иск, а ОАО «РОСНО» просит слушать дело в их отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает иск истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, но частично.
Судом установлено, что ... года на 33 км. + 150 м. автодороги ... ... д.Островцы, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: HYUNDAI ACCENT гос. per. знак М 407 ОВ 199, под управлением ...0, HONDA CR-V гос. per. знак В 715 УУ 150, под управлением ...2, а также MAN-LION (автобус) гос. per. знак АЕ 266 50, под управлением ...5.
Указанное ДТП произошло по вине ответчика ...0, управлявшего автомашиной HYUNDAI ACCENT гос. per. знак М 407 ОВ 199, и нарушившего п.1.3, 1.5, 9.2 ПДД РФ, и совершившего выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения, что повлекло за собой нарушение им ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и привело к столкновению с автомашиной истца HONDA CR-V гос. per. знак В 715 УУ 150, и с автобусом MAN-LION (автобус) гос. per. знак АЕ 266 50, под управлением ...5.
Вина ответчика в ДТП подтверждается материалами ГИБДД, а также постановлением мирового судьи судебного участка ... ... ... от ... года, вступившим в законную силу ... года, не доверять которым нет оснований.
Между действиями указанного ответчика и наступившими последствиями имеется причинно следственная связь, в связи с чем ответственность за причинение ущерба истцу в силу ст.ст.15, 1064, 1079, 1072 ГК РФ должен нести – ответчик ...4 как причинитель вреда, в части непокрытой страховым возмещением его страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания», где была застрахована его гражданская ответственность, поскольку страхового возмещения, выплачиваемого его страховой компанией ОАО «РОСНО» как лицу, к которому перешло право требования возмещения вреда, в силу ст.965 ГК РФ, не достаточно для полного возмещения ущерба.
Разрешая спор истца с ответчиком ...4 суд учитывает, что страховое возмещение выплаченное истцу его страховой компанией ОАО «РОСНО» в рамках полиса добровольного страхования по полису серии Т43 ... S7-231-00Р от ... года недостаточно для возмещения полного вреда, причиненного истцу, поскольку ОАО «РОСНО» возместило истцу ущерб в пределах суммы страхования - на условиях «конструктивная гибель», в размере 1 013 821 руб. 54 коп., а ущерб истцу был причинен по данным Отчета ... от ... года на сумму - 1 359 937 руб.02 коп., следовательно истцом не дополучена сумма ущерба в размере – 346115 руб.48 коп. Но истец просит суд произвести ему взыскание недополученного ущерба от ДТП только в сумме – 156 988 руб. 46 коп. – т.е. разницы между страховым возмещением и рыночной стоимостью автомобиля HONDA CR-V 2008 года выпуска, в его комплектации и соответствующим пробегом в соответствии с отчетом ...... «Об оценке рыночной стоимости автомобиля HONDA CR-V гос. per. знак В 715 УУ 150, составленного ... года ООО «ФИНЭКСПЕРТ» (лицензия на осуществление оценочной деятельности на территории Российской Федерации ... от ... года), согласно которого средняя рыночная стоимость автомобиля HONDA CR-V 2008 года выпуска, в комплектации автомашины истца и с соответствующим пробегом (10 080 км) на дату ДТП составляет 1 170 810 руб., в связи с чем ущерб истцом определен как разница между до аварийной стоимостью автомашины 1 170 810 руб. - 1 013 821 руб. 54 коп. страховая выплата = 156 988 руб.
Оснований для отказа истцу во взыскании 156 988 руб. у суда не имеется, поскольку указанный ущерб истцу не был возмещен, а он связан с ДТП.
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб. и расходы по эвакуации автомашины в сумме 10550 руб., поскольку указанные расходы также связаны с ДТП, таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать всего ущерб от ДТП в размере – 170538 руб.46 коп. ( 156988,46 + 10550 + 3000 = 170538,46), а также в силу ст.100 ГПК РФ в разумных пределах юридические услуги в сумме 7000 руб. и в силу ст.ст.98-103 ГПК РФ расходы по госпошлине в сумме 3335 руб.38 коп.
В остальной части иска истцу следует отказать, поскольку оснований для взыскания 2500 руб. - расходов по оплате абонентской платы по спутниковой системе «Эшелон» за два месяца, в течение которых машина находилась на охраняемой стоянке СК «Росно» после аварии, суд не находит, поскольку указанные расходы не связаны с ДТП, а связаны с договорными отношениями истца с компанией предоставляющей услуги спутниковой связи, от которых истец вправе был отказаться согласно условиям заключенного договора в любое время.
Оснований для взыскания с ответчика 38 632 руб. 74 коп. – за преждевременное завершение договора КАСКО с СК «Росно» суд также не находит, поскольку страхование по КАСКО на тех условиях, что истец застраховал свою автомашину – это воля истца, при желании истец мог оформить страховку и на иных условиях, к тому же страхование истцом автомашины по КАСКО, что имело место до ДТП, не находится в причинно следственной связи с ДТП и наступившими последствиями, и ответчик не обязан истцу возмещать указанную сумму, тем более, что договор прекратил свое действие в силу исполнения его ОАО «РОСНО» в связи с полной выплатой истцу страхового возмещения, которое истец изъявил желание получить, а не вследствие ДТП, совершенного ответчиком. За условия договора КАСКО, на которых истец заключил свое соглашение с РОСНО, ответчик ответственности нести не может, и в силу того, что стороной данного договора он не является.
Доказательств морального вреда истец суду не представил, а судом факт причинения истцу нравственных и физических страданий не установлен, в связи с чем и в этой части иска истцу следует отказать.
На основании изложенного, ст.ст.15, 151, 1064, 1072, 1079, 1199-1101 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 55-57, 61, 67-68, 71, 194-198 ГПК РФ, ст.ст.333.19-333.20, 333.36, 333.40 Налогового Кодекса РФ суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ...0 в пользу ...2 сумму ущерба, причиненного от ДТП, в размере - 170538 руб.46 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., юридические услуги в сумме 7000 руб. и расходы по госпошлине в сумме 3335 руб.38 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено ... г.