РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

...г. ...

... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Кольцовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...4 коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынского отделения ... Сбербанка России к ...3, ...2 Анне Сергеевне, ...1, ...0 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам ...3, ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ...г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик ...3 получила кредит в сумме 39 246 480 руб. на срок до ... года под 15% годовых на строительство объекта недвижимости. Согласно данному договору, ответчик обязан ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, свои обязанности по кредитному договору не выполняет, кредитным договором предусмотрено право истца, досрочно взыскать всю задолженность кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, погашения задолженности, уплате процентов. Другие ответчики ...2, ...1, ...0 несут солидарную ответственность пред истцом в порядке ст. 363 ч. 1 ГК РФ.

По состоянию на ...г. задолженность по кредиту составила 39 166 121,49 руб.

                 По состоянии. на ...г. задолженность по кредитному договору составила 49 516,34 руб., данная задолженность состоит из неустойки за просрочку процентов в размере 1 381 783,76 руб., неустойки за просрочку основного долга в размере 3 615 792,23 руб., просроченных процентов в размере 6 223 202,5 руб., просроченного основного долга в размере 38 296 175,85 руб.  

Согласно уточненного искового заявления от ...г., истец просил взыскать с ответчиков солидарно 49 516 354,34 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 20 000 руб­лей.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требова­ния поддержал в полном объеме.

Представитель ответчиков ...2, ...3, ...0 – Петров Д.В. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований.

Ответчики ...3, ...2, ...1, ...0 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчиков исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выпол­нить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная зако­ном или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В судебном заседании установлено, что ... года между ответчиком ...3 с одной стороны и истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (в лице Стромынского отделения ...) с другой стороны был заключен кредитный вор ..., на сумму 39 246 480 рублей на срок до ... года под 15% годовых на строительство объекта недвижимости. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно п.п.2.4 и 2.5 данного договора уплата основной суммы кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Согласно п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п.п. 4.6 данного договора кредитор при нарушении обязательства со стороны заемщи­ка имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчиком ...3 было дано срочное обязательство индивидуального заемщика ... в соответствии, с которым, ответчик обязался уплатить до ... года истцу сумму 39 246 480 рублей, а также производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с ...г. года в сумме 163 527 рублей уплачивать процен­ты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу.

Как пояснил представитель истца ответчик ...3 в нарушение условий кредитного договора не выпол­няет надлежащим образом взятых обязательств по кредитному договору. Невыполнение ответчиком ...3, обязанностей по кредитному договору по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением исполнения обязательства, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в зна­чительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, при заключении кредитного договора, а именно на получение прибыли.

Согласно предоставленному представителем истца расчету по состоянию на .... сумма основного долга ответчиков перед истцом составляет – 49 516 354,34 рубля, сумма просроченных процентов при этом составляет –  6 223202,50 рубля, сумма неустойки за просрочку основного долга составляет – 3 615 792,23 рубля, неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 1 381 183,76 рубля, а всего общая сумма задолженности составляет -  49 56 354,34 рубля   = (38 296 175,85 рублей +  6 223 202,50 рубля +3 615 792,23 рубля + 19- 381 183,76 рубля)

В связи с тем, что в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик ...3 предоставил поручительство ответчиков ...2, ...1, ...0 данные ответчики так же отвечают перед кредитором (истцом) за выполнение заемщиком (ответчиком) условий кредитного договора солидарно.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков ...3, ...2, ...1, ...0 в пользу истца ...4 банка Российской Федерации следует взыскать солидарно, денежную сумму задолженности 49 516 354,34 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом в размере 20 000 руб., а всего 49 536 354,34 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ...3, ...2 Анны Сергеевны, ...1, ...0 в пользу ...4 коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Стромынского отделения ... Сбербанка России задолженность по кредитному договору в размере  49 536 354,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме составлено ...г.

Судья: