Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... года ...

... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Шуллер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...1 к ...0 об установлении факта принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи в ЕГРП, признании недействительным права собственности ...3 в порядке наследования от ...2, и признании за истцом права собственности на ? доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

...1 обратился в суд с исковыми требованиями к ...0 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи в ЕГРП, признании недействительным права собственности ...3 в порядке наследования от ...2, и признании за истцом права собственности на ? доли квартиры, указывая на то, что ...г. истец подал нотариусу заявление о принятии наследства по закону после смерти своего отца, умершего ...г., в подтверждение принятия заявления получил от нотариуса Габанян Н.Г. соответствующее уведомление. Свидетельство о праве на наследство истец не получал, считает, что это право, а не обязанность наследника, а он поскольку подал соответствующее заявление о принятии наследства считается принявшим наследство. Других наследников к имуществу ...2 не имеется.

...г. умерла ...3 Ее наследниками по закону являются сын –истец по делу и внук по праву представления – ответчик по делу. После открытия наследственного дела к имуществу ...3 выяснилось, что было повторно от крыто второе наследственное дело нотариусом Габанян Н.Г. к имуществу умершего ...2, по которому наследником стала ...3, унаследовавшая земельный участок с домом, расположенным по адресу: Митинский с.о., дер. Золотилово, СНТ «Здоровье». Считает, что открытие нотариусом Габанян второго наследственного дела к имуществу того же наследодателя необоснованно и незаконно. В дальнейшем ...3 подарила ...0 по договору дарения вышеуказанный земельный участок .... Данный договор дарения недействителен, так как ...3 распорядилась имуществом, ей не принадлежащим.

В соответствии с уточненными требованиями просил установить факт принятия наследства, признать принявшим наследство, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, признать недействительной записи в ЕГРП, признать недействительным право собственности ...3 в порядке наследования от ...2, и признать за истцом право собственности на ? доли спорной квартиры.

В судебное заседание истец и его представитель явились, исковые требования истца поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, иск не признала, просила в иске отказать, в том числе в связи с пропуском срока исковой давности

Нотариус ... Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещена.

Нотариус ... Е.П. в судебное заседания не явилась, извещена.

            Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, огласив показания свидетелей ...0 В.Н., ...0 Л.Г., исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не усмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

 В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

            Судом установлено, что ...г. умер ...2, являвшийся отцом истца. К его имуществу ...г. было открыто наследственное дело .... С заявлением о принятии наследства обратилась ...0 В.Н. на основании доверенности от ...3 ...г. ...3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из земельного участка ..., находящегося по адресу: д. Золотилово Митинского с.о. ... МО.

            ...г. умерла мать истца ...0 Анна Трофимовна. С заявлением о принятии наследства обратились истец – ...1 и ответчик по делу – ...0 наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... корп. 1 ....

            В обоснование своих требований истец указывает на то, что он ...г. обратился к нотариусу Габанян Н.Г. с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своего отца ...2, приняв тем самым наследство.

   На день открытия наследства после смерти ...0 С.Н. действовал Гражданский кодекс РСФСР, в соответствии со ст. 546 которого признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

   Согласно п. 89 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР», утвержденной приказом Минюста РСФСР от ...г. ..., государственные нотариальные конторы по месту открытия наследства в соответствии со ст. ст. 546 - 548 и 550 Гражданского кодекса РСФСР принимают заявления о принятии наследства или об отказе от него.

Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Подлинность подписи наследника на заявлении о принятии наследства или об отказе от него должна быть засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия.

Свидетельствовать подлинность подписи не требуется, если наследник лично явился в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства и подал заявление. В этом случае государственный нотариус устанавливает личность наследника и проверяет подлинность подписи, о чем делает отметку на заявлении и указывает наименование документа, удостоверяющего личность, номер, дату выдачи, наименование учреждения, выдавшего документ, фамилию, инициалы наследника, год (в необходимых случаях и месяц) его рождения.

Если заявление поступило по почте или передано другим лицом и подлинность подписи наследника на нем не засвидетельствована органом, совершающим нотариальные действия, оно принимается государственным нотариусом, а наследнику предлагается выслать надлежаще оформленное заявление либо явиться лично в государственную нотариальную контору.

            Ссылка представителя истца на то, что данная инструкция на момент смерти ...2 утратила силу, а «Методические рекомендации по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ» приняты только в 2000г. не может быть принята судом в качестве основного обстоятельства, влекущего удовлетворение иска в связи со следующим.

Основы законодательства РФ о нотариате содержат общие положения и не могут подробно регламентировать порядок совершения нотариальных действий. Так, по мнению Федеральной нотариальной палаты, положения Основ, касающиеся порядка совершения нотариальных действий, не являются исчерпывающими и полностью регулирующими указанный порядок и требуют более детального регламентирования. Отмена Инструкции увеличивает количество пробелов правового регулирования порядка совершения нотариальных действий нотариусами. Поэтому, несмотря на признание Инструкции утратившей силу, в сложившейся ситуации Федеральная нотариальная палата рекомендует нотариусам в целях выработки единой правоприменительной и судебной практики руководствоваться в нотариальной деятельности некоторыми отмененными положениями Инструкции, которые не противоречат действующему законодательству Российской Федерации.

По мнению Палаты, применение этих положений будет соответствовать ст. 18 Конституции РФ, которая гласит, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, а также ст. ст. 5 и 6 ГК РФ, согласно которым применение данных положений, исходя из аналогии закона, можно рассматривать в качестве обычаев делового оборота нотариальной деятельности, если оно отвечает общим началам и смыслу гражданского законодательства, требованиям добросовестности, разумности и справедливости.

Данные выводы подтверждаются принятием в дальнейшем «Методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами РФ», утвержденных ...4 от ...г. ..., п. 23 которых практически дословно воспроизводит п. 89 названной Инструкции

            Более того, данные положения нашли свое дальнейшее развитие, поскольку законодатель счел необходимым не только учитывать их в инструкциях и методических рекомендациях, но и включить эти положения в новый Гражданский кодекс РФ (ст. 1153 ГК РФ).

            Между тем, истцом представлено только его заявление, адресованное нотариусу Габанян Н.Г. и почтовое уведомление о вручении данного заявления, из заявления, представленного истцом в материалы дела не усматривается, что подпись заявителя нотариально удостоверена.

            В материалах дела отсутствуют, а стороной истца не представлено доказательств того, что на основании данного заявления заведено наследственное дело. Напротив, открытие наследственного дела ...г. по заявлению ...3 свидетельствует о том, что ранее на основании заявления ...1 наследственного дела не открывалось.

            Доказательств того, что истец ...1 представил нотариусу надлежаще оформленное заявление либо явился лично в государственную нотариальную контору истцом суду не представлено.

            Согласно ответу на запрос суда нотариуса Габанян Н.Г. представить книгу регистрации входящей корреспонденции за 1999г. не представляется возможным, поскольку срок хранения указанной книги составляет три года.

            Однако, сам по себе факт направления заявления по почте не может служить доказательством принятия наследства в установленном законом порядке путем подачи заявления нотариусу, поскольку как установлено судом, данное заявление не является надлежаще оформленным, доказательств того, что и истцом подано иное надлежаще оформленное заявление стороной истца суду не представлено.

            Учитывая вышеизложенное, требование истца о признании его принявшим наследство не подлежит удовлетворению судом. Остальные требования истца как производные от данного требования также не могут быть удовлетворены судом. Требование истца об установлении юридического факта принятия им наследства после смерти своего отца в виде земельного участка и квартиры не подлежат удовлетворению, поскольку им не представлено доказательств фактического принятия наследства.

            Кроме того, при вынесении решения, суд учитывает следующие обстоятельства.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

   В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

             Так, наследование представляет собой переход имущества, принадлежащего наследодателю другим лицам. Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ...г. между ...2, ...3 и ...0 был заключен договор купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания, в соответствии с которым ...2 и ...3 передали ...0 в собственность квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ... корп. 1 .... ...г. ...2 умер, и на день его смерти данная квартира в силу вышеуказанных обстоятельств не могла являться наследственным имуществом.

            ... суда ... от ...г. вышеназванный договор купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания, заключенный ...2, ...3 и ...0 расторгнут. В связи с расторжением данного договора право собственности на ? доли квартиры признано за ...3, кроме того, за ней признано право собственности на ? доли квартиры в порядке наследования, суд при этом учитывал то обстоятельство, что она является единственным наследником умершего ...2, принявшим его наследство.

            Истцу по настоящему делу ...1, являвшемуся представителем своей матери ...3 по иску к ...0 о расторжении договора купли-продажи квартиры на условиях пожизненного содержания, было известно, о правопритязаниях его матери и о том, что она стала собственницей всей квартиры. Однако, данное обстоятельство в 2005г. при рассмотрении дела ...1 не оспаривал и не утверждал, что он единственный наследник, принявший наследство путем подачи заявления нотариусу, не вступил в процесс с самостоятельным иском на предмет спора. Его доводы о том, что он не сделал этого, так как не хотел расстраивать мать, не могут быть приняты судом, поскольку не имеют правового значения для рассматриваемого спора.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности.

   Ходатайство истца о восстановлении срока исковой давности не может быть удовлетворено судом, поскольку в соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

            Вместе с тем, длительная болезнь истца (тогда как в законе указано на тяжелую болезнь), на которую ссылается представитель истца как на уважительную причину, не помешала истцу подать свой иск в настоящее время. Так, во время рассмотрения дела истец также ссылался на свое состояние здоровья и ...г. рассмотрение дела было отложено на месяц по ходатайству представителя истца, в связи с нахождением истца на лечении в ЦКБ.

            Таким образом, основанием для отказа в иске является и пропуск срока исковой давности.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ...1 к ...0 об установлении факта принятия наследства, признании истца принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании недействительной записи в ЕГРП, признании недействительным права собственности ...3 в порядке наследования от ...2, и признании за истцом права собственности на ? доли квартиры – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: