Судебное решение

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...г. ...

... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Шуллер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...1 к ...0 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ...0 о взыскании долга и процентов по договору займа, указывая на то, что ... года между ...1 и ...0 был заключен договор займа, по которому истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 1 200 000 руб. В соответствии с договором срок возврата денежных средств истцу был определен ... года. Однако вплоть до настоящего времени заемщик своих обязательств перед кредитором не исполнила. Размер процентов за пользование заемными средствами составляет 255 358,35 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 250 916, 68 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию по договору займа от ... года составляет 1 706 275,03 руб.

... года между ...1 и ...0 был заключен договор займа, по которому истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 100 000 Евро. Дата возврата заемных средств определена ... года. Курс Евро, установленный ЦБ РФ на указанную дату, составлял 45, 66 руб. Таким образом, сумма заемных средств составила 4 566 000 руб. Размер процентов за пользование заемными средствами составляет 954 738, 29 руб. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 469 949, 57 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию по договору займа от ... года составляет 5 990 687, 86 руб. Общая сумма долга по двум договорам займа составляет 7 696 962, 89 руб. Учитывая, что ответчик до настоящего времени не оплатил сумму долга, истец просит взыскать с него общую сумму долга с процентами за пользование кредитом и процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 7 696 962, 89 руб., госпошлину в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ...1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного разбирательства извещалась надлежащим образом путем направления телеграммы, за которой в отделение связи не является, несмотря на оставляемые извещения, что суд расценивает как отказ ответчика от получения судебного извещения и что не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ. учитывая изложенное, а также согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ... года между ...1 и ...0 был заключен договор займа, по которому истцом ответчику была передана денежная сумма в размере 1 200 000 руб. В соответствии с договором срок возврата денежных средств истцу был определен ... года.

Однако вплоть до настоящего времени заемщик своих обязательств перед кредитором по обоим договорам не исполнила. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах у суда нет оснований для отказа истцу в иске. Проверив представленный истцом расчет суммы исковых требований, суд считает возможным согласиться с ним.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору от ...г. в размере 1 200 000 руб., по договору от ...г. – в размере 4 566 000 руб.

Также подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами, которые по договору от ...г. составляют сумму в размере 255 358,35 руб. Размер процентов за пользование заемными средствами по договору от ...г. составляет 954 738, 29 руб.

Правомерными являются также требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со ст.ст. 811,395 ГК РФ, составляющими по договору от ...г. сумму в размере 250 916, 68 руб., по договору от ...г. – сумму 469 949, 57 руб.

Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию по договору займа от ... года составляет 1 706 275,03 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию по договору займа от ... года составляет 5 990 687, 86 руб. Общая сумма долга по двум договорам займа составляет 7 696 962, 89 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Так же, в связи с удовлетворением требований истца суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб., а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, что составляет сумму в размере 10 000 руб. А всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 7 726 962,8 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ...0 в пользу ...1 денежную сумму в размере 7 726 962,8 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней, сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения копии данного решения.

Судья: