РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
...г. ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Степанян Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...2 к ...3 о разделе совместного нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
...2 обратился в суд с иском к ответчице о разделе совместного нажитого имущества, являющегося их совместной собственностью. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что состоял с ответчицей в браке с ... года до ... года, от брака имеются дети: ...0 Алёна Станиславовна и ...0. Однако, брачные отношения между ними прекращены ...г., с указанного периода общее хозяйство не ведется. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто. В период брака им и ответчицей в общую совместную собственность, приобретена трехкомнатная квартира, общей площадью 71,2 кв.м., расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., стоимостью 8 940 000 руб., из них 2 096 219,9 руб. были выплачены за счет их собственных средств, 6 843 780,1 руб., что на дату подписания договора купли – продажи квартиры было эквивалентно 289 000 долларов США, ими были выплачены за счет заемных средств, которые им представлены ЗАО «ДжиИ Мани Банк» по кредитному договору ... от ... года. Заемщиками по кредитному договору являются он и ответчица. Сумма кредита составила 294 000 долларов США, кредит предоставлен сроком на 360 месяцев, т.е. до ... года. Начиная с ... года, т.е. после фактического прекращения брачных отношений, истцом выплачивается своя доля и доля ответчицы в общем долге супругов перед кредитором. На момент подачи иска истцом погашена общая задолженность перед кредитором на сумму 29 736,9 долларов США, за ответчицу истцом выплачено 14 868,45 долларов США, что согласно предоставленному расчету соответствует 428 372. 62 руб. На основании вышеизложенного истец просит определить доли в совместном имуществе супругов ...2 и ...3 как равные по ? доли каждому, произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов следующем образом: признать за ...2 право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, расположенную по адресу: ..., ..., ...,кв.88, признать за ...3 право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, рассоложенную по адресу: ..., ...,д.23,кв.88, аннулировать запись о регистрации о праве общей совместной собственности на спорную квартиру, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 428 372. 62 руб. в счет компенсации, уплаченной им кредитору доли ответчицы в общем долге супругов.
Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчица и ее представитель в судебное заседание явились, не возражали против раздела общего имуществ супругов, состоящего из трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ...,д.23,кв.88, однако просили отступить от принципа равенства долей супругов с учетом интересов несовершеннолетних детей, которые после расторжения брака остались проживать с ней в спорном жилом помещении, и признать право собственности на квартиру за истцом на ? доли квартиры, за ответчицей на ? доли. Категорически возражали против взыскания денежной суммы в размере 428 372. 62 руб. в качестве компенсации суммы долга уплаченной истцом за ответчицу по кредитному договору.
Представитель 3-го лица ЗАО «ДжиИ Мани Банк» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, ранее представил отзыв на исковое заявление, а также заявление, в котором просил рассматривать дело в свое отсутствие с учетом представленного отзыва.
Суд, выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что брак между истцом и ответчицей был расторгнут ...г. на основании решения мирового судьи судебного участка ... района Метрогородок, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.8), брачный договор между сторонами не заключался. От брака стороны имеют двоих детей – ...0 Алену, ...г. рождения и ...0, ...г. рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении детей л.д. 10-11).
В период брака супругами была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 71,2 кв.м, расположенная по адресу: Москва, ..., ... ... в общую совместную собственность по договору купли-продажи с использованием кредитных средств банка ЗАО «ДжиИ Мани Банк», стоимостью 8 940 000 руб., из них 2 096 219,9 руб. были выплачены сторонами за счет их собственных средств, 6 843 780,1 руб., что на дату подписания договора купли – продажи квартиры было эквивалентно 289 000 долларов США, ими были выплачены за счет заемных средств. Данные заемные средства предоставлены ...2 и ...3 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» сроком до ...г.
Общие несовершеннолетние дети, как установлено в судебном заседании, проживают с матерью в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, ..., ... ....
Согласно ч. 4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В соответствии со ст. 34 Семейного ...1 имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Имуществом, нажитым супругами во время брака (общим имуществом супругов) являются, в том числе, движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого их супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу ст.38 Семейного ...1 раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
На основании ч.1 ст. 39 Семейного ...1 при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Однако, доводы ответчика об отступлении от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов двоих несовершеннолетних детей, в связи с тем, дети остались проживать с ней, не могут быть приняты судом, поскольку при определении долей супругов в их общем имуществе по ? доле права детей ничем не нарушаются, дети зарегистрированы в спорной квартире, и могут проживать в ней, права пользования спорной квартирой они не лишены. Кроме того, ответчица в соответствии с принципом свободы передвижения и выбора места жительства, может сменить свое место проживания и, соответственно, место проживания своих несовершеннолетних детей, поскольку местом жительства несовершеннолетних является место жительства их родителей либо одного из них. В случае наследования имущества кого-либо из родителей, оба ребенка имеют право наследовать как после матери, так и после отца, размер долей которых, при этом, также не имеет правового значения и не затрагивает интересы детей.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, с учетом требований ст. 39 СК РФ, признав за каждым из супругов право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., Н. Химушина, ... ....
Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Таким образом, после раздела имущества долг по кредитному договору распределяется между супругами поровну в соответствии с определением доли каждого из них. Требование истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 428 372,62 руб. в счет компенсации уплаченной им по кредитному договору доли ...3 в общем долге супругов перед кредитором не могут быть удовлетворены судом, поскольку определение доли возможно только на будущее время.
Таким образом в удовлетворении данного искового требования должно быть отказано, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, признав право собственности:
-за ...2 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ....
-за ...3 на ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ... ....
Аннулировать запись государственной регистрации права ... от ...г. о праве общей совместной собственности ...2 и ...3 на трехкомнатную квартиру, общей площадью 71,2 кв.м, расположенную по адресу: ..., ..., ... ....
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.
Судья: