З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Шуллер Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к ООО «Пропети Лаб» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ...0 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Пропети Лаб» о взыскании денежных средств, указывая на то, что он работал в ООО «Пропети Лаб» в должности руководителя обособленного подразделения в ... в период с ...г. по ...г., для проживания истца и его семьи в ... ответчиком была арендована квартира по адресу: ..., ..., ... ..., собственником которой является ...1, на основании приказа работодателя им было создано и зарегистрировано обособленное подразделение в ..., местонахождения которого указано как: ..., ..., ..., на его имя оформлена доверенность на осуществление деятельности обособленного подразделения. На основании ст. 148 ТК РФ ему должен был выплачиваться районный коэффициент к заработной плате, который для ... составляет 15% (Уральский коэффициент), который не начислялся истцу на всем протяжении его трудовой деятельности, в связи с изложенным просит взыскать с ответчика рассчитанный им на основании справок 2-НДФЛ районный (уральский) коэффициент, составляющий 15% от выплат в размере 120 467,63 руб., денежную компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за задержку выплат, которая на день вынесения решения суда - ...г. составила сумму в размере 24 274 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб., также просит взыскать расходы на проезд в ... и обратно, связанный с увольнением истца, в размере 4 600,2 руб., расходы на проезд в связи с явкой в суд: на предварительное судебное заседание ...г. в размере 6 167,4 руб., на судебное заседание – ...г. в размере 6 947,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805 руб., расходы на услуги адвоката по подготовке искового заявления в размере 2 500 руб.
Истец ...0 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Пропети Лаб» в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, в связи с чем суд, учитывая согласие истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 148 ТК РФ оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
В судебном заседании установлено, что истец работал в ООО «Пролети Лаб» с ...г. ... г. в должности руководителя обособленного подразделения что подтверждается трудовым договором и записью в трудовой книжке.
Поскольку специфика работы требовала постоянного нахождения в ..., ответчиком ООО «Пропети Лаб» для проживания истца членов его семьи была арендована двухкомнатная квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., собственником которого является ...1, на чей лицевой счет и производилась оплата, что подтверждается копией договора, а также копиями платежных поручений, свидетельствующих о производимых оплатах по данному договору, а также письмом ответчика на имя ...1 о досрочном расторжении договора.
В связи с производственной необходимостью, на основании приказа директора ООО «Пропети Лаб» ... от ... г., и положения об обособленном подразделении ООО «Пропети Лаб» в ... было создано и зарегистрировано истцом в ИФНС обособленное подразделение. Также на имя истца была оформлена доверенность на осуществление деятельности обособленного подразделения.
В соответствии с п. 1.3. «Положения об обособленном подразделении ООО «Пропети Лаб» г. Пермь и в уведомлении о постановке на налоговый учет указано местонахождения данного обособленного подразделения, а именно: ..., ..., .... В пункте 1.5. Положения говориться об оборудованных рабочих местах по указанному адресу.
В соответствии с постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ... г. ... «О размерах порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих служащих на Урале...» истцу должны были выплачивать районный коэффициент (Уральский коэффициент) который, однако, не начислялся на всем протяжении трудовой деятельности истца в ООО «Пролети Лаб», доказательств обратного ответчиком суду не представлено. ... коэффициент для Перми составляет 15%, применяется к месячному заработку и не может бы включен в оклад, начисляется на все виды выплат: заработную плату, премии, отпускные и т.п.
... коэффициент применяется относительно фактического места работы сотрудника, независимо от местонахождения организации, в штате которой он состоит.
На претензию истца, направленную им ... г. ответ получен по электронной почте, в соответствии с которым ответчик, ссылаясь на то что по трудовому договору постоянным местом работы истца был офис в ..., а в ... он выезжал в командировки, в связи с чем в выплате Уральского коэффициента отказал.
Вместе с тем, данная информация не соответствует фактическим обстоятельствам дела и опровергается вышеперечисленными доказательствами.
Кроме того, в соответствии с п. 3 «Положения об особенностях направления работников в служебные командировки», утвержденного постановлением Правительства РФ от ... г. местом постоянной работы считается место расположения структурного подразделения, работа в котором обусловлена трудовым договором. Также суд учитывает, что ответчиком не представлено командировочное удостоверение истца, отчет о командировке истца и другие доказательства.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании районного коэффициента являются правомерными и подлежат удовлетворению судом, также как и производные от них требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию районный (уральский) коэффициент в размере 120 467,63 руб., компенсация за задержку причитающихся истцу выплат в размере 24 274 руб., расходы на проезд истца к месту увольнения и обратно в размере 4 600 руб., расходы на проезд истца к месту судебных заседаний ...г. и ...г. в общей сумме 13 115,3 руб., расходы на составление искового заявления в размере 2 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 805 руб. Требования о денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в соответствии с принципом разумности и справедливости – в размере 5 000 руб.
Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 172 762,13 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Иск ...0 к ООО «Пропети Лаб» о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Пропети Лаб» в пользу ...0 денежную сумму в размере 172 762,13 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.
Судья: