Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Кольцовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ЗАО «МСК-Директ» к ...0, ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), мотивируя свои требования тем, что ...г. на перекрестке ... и ул.. Байкальская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Subaru Qutback гос. рег. знак В 161 ХМ 97, владельцем которого является Агафонов И.Р. ДТП произошло в результате нарушения п. 13.9 водителем автомобиля ГАЗ АФ-37170А гос. рег. знак У 431 СР 97 ...0 Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО «ИМПЕРИЯ Страхования». Автомобиль Subaru Qutback гос. рег. знак В 161 ХМ 97 был застрахован по полису АU 12032896 по страховому риску «АВТОКАСКО».
Истцом поврежденный автомобиль был представлен на осмотр в экспертную организацию ООО «Виа-Профит», ответчикам были направлены телеграммы о месте и времени осмотра. В соответствии с отчетом об оценке стоимость восстановительного ремонта превышает 70% стоимости транспортного средства, что является конструктивной гибелью. Сумма страхового возмещения и стоимости годных остатков составляет 755 567,26 руб. Истец возместил сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП.
Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, которую и просит взыскать с ответчиков. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 7 877,84 руб.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ...0 в судебное заседание не явился, судом извещался посредством направления телеграммы, за которой в отделение связи не является, несмотря на оставляемые извещения, также как и за извещениями о получении заказных писем с повестками, что суд расценивает как отказ ...0 от получения судебных извещений (повесток, телеграмм) и что не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии с частью 2 ст. 117 ГПК РФ.
Представитель ответчика ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» в судебное заседание не явился, извещен.
В связи с неявкой ответчиков, извещенных надлежащим образом, суд с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст.1083 настоящего кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ...г. на перекрестке ... и ул.. Байкальская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено застрахованное в ЗАО «МСК-Директ» автотранспортное средство марки Subaru Qutback гос. рег. знак В 161 ХМ 97.
Из справки ОБ ДПС ВАО ... ...А-11570 усматривается, что ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю Subaru Qutback гос. рег. знак В 161 ХМ произошло в результате нарушения ...0 п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. ...0 привлечен к административной ответственности за данное правонарушение в виде штрафа в размере 100 руб.
Судом установлено, что по данному страховому случаю на основании страхового полиса, заявления страхователя, документов, подтверждающих наступление страхового случая, страхового акта ..., акта осмотра, отчетов ООО «Виа-Профит» страховая компания ЗАО «МСК-Директ» выплатила страховое возмещение в сумме 755 567,26 руб., что подтверждается платежными поручениями ... от ...г.
Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст.7 Федерального Закона от ...г. ...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда обязанность застраховать ответственность не исполнена должным образом, требования могут быть предъявлены непосредственно к причинителю вреда.
Как установлено судом ответственность ...0 застрахована в соответствии с Федеральным Законом от ...г. ...ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» по полису ААА ..., в связи с чем данный ответчик должен нести ответственность в пределах страховой суммы.
В остальной части иска должен нести ответственность соответчик ...0, поскольку в силу ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах, с ООО «Империя Страхования» необходимо взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 120 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 251 руб., а всего 121 251 руб. С ...0 подлежит взысканию сумма в размере 635 567,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 626,8 руб., а всего 642 194,1 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «МСК-Директ» к ...0, ООО «ИМПЕРИЯ Страхования» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации) удовлетворить.
Взыскать с ООО «Империя Страхования» в пользу ЗАО «МСК-Директ» в возмещение ущерба 121 251 руб.
Взыскать с ...0 в пользу ЗАО «МСК-Директ» в возмещение ущерба 642 194,1 руб.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: