Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...г. ...
... суд ... в составе председательствующего судьи Каляпиной В.В., при секретаре Кольцовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «1СК» к ...1, ...0 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои ...г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мерива гос. рег. знак О 886 МО 90, под управлением Волощук А.С. и автомобиля ВАЗ-21060 под управлением Манукяна, в результате чего поврежден Опель Мерива, данный автомобиль застрахован в ООО «Первая Страховая компания». Данное ДТП произошло в результате действий Манукяна А.Э., нарушившего п. 8,4 Правил дорожного движения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 300 872,05 руб. Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. В связи с изложенным просит взыскать с ...1 как владельца автомобиля ВАЗ-21060 гос. рег. знак 0428 ОС 77 сумму ущерба в размере 300 872,05 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 608,72 руб.
В процессе рассмотрения дела по ходатайству ответчика к делу был привлечен соответчик ...0
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ...1 в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что на момент аварии он уже не являлся владельцем автомобиля ВАЗ-21060 гос. рег. знак 0428 ОС 7.
Ответчик ...0 в судебное заседание не явился, судом извещался.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2, 3 ст.1083 настоящего кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В судебном заседании установлено, что ...г. произошло ДТП с участием автомобиля Опель Мерива гос. рег. знак О 886 МО 90, под управлением Волощук А.С. и автомобиля ВАЗ-21060 гос. рег. знак 0428 ОС 77 под управлением Манукяна, в результате чего поврежден Опель Мерива, данный автомобиль застрахован в ООО «Первая Страховая компания». Данное ДТП произошло в результате действий Манукяна А.Э., нарушившего п. 8,4 Правил дорожного движения. Истец выплатил страховое возмещение в размере 300 872,05 руб.
В судебном заседании также установлено, что автотранспортное средство ВАЗ-21060 гос. рег. знак 0428 ОС 77 было снято с регистрационного учета ...г. для его дальнейшей продажи и на дату ДТП оно находилось в аренде у ...0 на основании договора аренды автомобиля от ...г. и акта-приема передачи от ...г.
Из справки спецбатальона ДПС ... ... от ...г. усматривается, что ДТП, повлекшее причинение вреда автомобилю Опель Мерива гос. рег. знак О 886 МО 90 произошло в результате нарушения Манукяном А.Э., управлявшим автомобилем ВАЗ-21060 гос. рег. знак 0428 ОС 77 пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ л.д. 12). В отношении Манукяна А.Э. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ л.д. 34), вынесено постановление о по делу об административном правонарушении и наложен штраф в размере 800 руб. л.д.35). Судом установлено, что по данному страховому случаю страховая компания ООО «1 СК» выплатила страховое возмещение в размере 300 872,05 руб. по страховому полису КАСКО ...ДРП1-ФКРК/001694 от ...г., что подтверждается платежным поручением ... от ...г. и платежным поручением ... от ...г.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ на момент ДТП автомобилем на законном основании владел ...0, в связи с чем суд считает необходимым возложить ответственность за причиненный истцу ущерб на данного ответчика. Оснований для возложения гражданско-правовой ответственности на ...1 не имеется, поскольку на момент ДТП он уже не являлся владельцев автомобиля
В силу ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ...0 должен нести ответственность за причиненный истцу вред, поскольку в силу ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования в пределах выплаченной суммы.
При таких обстоятельствах, с ...0 необходимо взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 300 872,05руб.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 608,72 руб., а всего 305 480,77 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ...0 в пользу ООО «1СК» в возмещение ущерба 305 480,77 руб.
В части исковых требований к ...1 отказать.
Решение может быть также обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: