Судебное решение

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

... года

... Суд г Москвы в составе:

председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.

при секретаре Рюминой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к ООО « Восток Моторс» о возврате залога, компенсации морального вреда, суд

Установил:

Истец ...0 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Восток моторс» о возврате залога в размере 514000 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек, мотивируя исковые требования тем, что стороны заключили договор купли-продажи ... от ... года о покупки автомобиля « KIA SPORTAGE», по которому передача автомобиля в собственность истца должна была состояться в течение 20 рабочих дней от даты внесения полной оплаты. По договоренности часть денег принимались наличными, а в качестве основной суммы брали автомобиль истца, оценив в 300000 рублей. Оплатив ... года при подписании договора 100000 рублей и ... года еще 414000 рублей истец должен был приехать через 2 недели и сдав свой старый автомобиль получить новый. Однако, ответчик сообщил истцу, что технический паспорт на машину не получен из Кореи. ... года истец явился в салон и написал заявление о возврате залога, однако, залог истцу не вернули, указав, что из-за переоформления документов с банком ЗАО « Газэнергопромбанк» произвести выплату не представляется возможным. Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по договору, денежные средства полученные от истца не вернул, в связи с чем, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца явился, требования по иску поддержал, просит вынести заочное решение.

Представитель ответчика ООО « Восток Моторс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, ранее повестку получал, возражений суду не представил, своего представителя в суд не прислал, уважительных причин неявки в суд не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ Лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям :

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст. 13 Закона РФ « О защите прав потребителей» : За нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы ( оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ ( оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы ( оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В судебном заседании установлено, что ... года между истцом ...0 и ответчиком ООО « Восток Моторс» был заключен договор купли-продажи ... о покупке автомобиля «KIA SPORTAGE», согласно которому передача в собственность истца ...0 автомобиля должна была состояться в течение двадцати рабочих дней от даты внесения полной оплаты. Как указывает истец, часть денег по договоренности между сторонами принималось наличными, а в качества остальной суммы брали автомобиль истца, оценив ее в 300000 рублей. Оплатив ... года при подписании договора 100000 рублей и ... года 414000 рублей истец ...0 должен быть приехать через 2 недели, сдать свой старый автомобиль и получить новый.

Однако, как указывает истец, в указанный двухнедельный срок ответчик сообщил истцу, что технический паспорт на автомобиль не получен из Кореи. ... года истец ...0 явился в салон и написал на имя генерального директора ООО « Восток Моторс» заявление о возврате залога. Денежные средства истцу ответчик не возвратил, объяснив, что выплата денежных средств невозможна из-за переоформления документов с банком ЗАО « Газэнергопромбанк».

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела и не оспорены ответчиком в ходе судебного заседания.

Поскольку ответчиком ООО « Восток Моторс» не были надлежащим образом исполнены свои обязательства по заключенному договору, автомобиль в установленный срок истцу не был предоставлен, от возврата переданных истцом денежных средств ответчик уклонился, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 514000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Суд считает возможным требования истца о взыскании морального вреда удовлетворить частично в пределах разумного с учетом вины ответчика в размере 5000 рублей.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 27 Закона РФ « О защите прав потребителей», ст.ст. 151, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 103, 167, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО « Восток Моторс» в пользу ...0 денежную сумму в размере 514000 рублей 00 копеек (пятьсот четырнадцать тысяч рублей 00 копеек) и моральный вред в размере 5000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО « Восток Моторс» в доход государства госпошлину по делу в размере 8654 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: