Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... года
... суд г Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... 1606/10 по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ...1, ...0 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, суд
Установил:
Истец ОАО « Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ...1, ...0 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... года, заключенного между истцом и ответчиком ...1, согласно которого ответчик получил кредит в размере 27653 долларов США сроком по ... года на приобретение автомобиля. В целях обеспечения кредита ... года между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества. Согласно Кредитному договору ответчик ...1 обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, и уплачивать проценты в установленный договором срок. Также в обеспечении обязательств между банком и ответчиком ...0 был заключен договор поручительства ..., согласно которого ответчик ...0 несет солидарную ответственность в случае неисполнения ...1 своих обязательств по договору. В нарушении своих обязательств ответчик допустил задолженность по кредитному договору. За заемщиком образовалась просроченная задолженность по состоянию на ... года в размере 15842 доллара США 97 центов, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 15451,64 долларов США, сумма задолженности по процентам – 391,33 долларов США. Истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту, а также просит суд взыскать с ответчиков расходы по госпошлине в размере 8142 рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал.
Ответчики ...1, ...0 в судебное заседание явились, иск признали, о чем представили в суд соответствующее заявление.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск ОАО «Промсвязьбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В судебном заседании установлено, что ... года между истцом и ответчиком ...1 заключен кредитный договор ..., согласно которого ответчик получил кредит в размере 27653 долларов США, сроком по ... года на приобретение автомобиля марки Hyundai NF2. В целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства.
Согласно условий Кредитного договора ответчик ...1 обязан производить платежи по кредиту ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ...0 был заключен договор поручительства ..., согласно которого ...0 приняла на себя обязательства по выплате истцу задолженности по кредиту в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Однако, в нарушении условий договора ответчик не исполнил надлежащим образом своих обязанностей по договору, в результате чего за ним образовалась задолженность по кредиту.
Сумма задолженности ответчика ...1 по кредитному договору по состоянию на ... года составляет 15842 доллара США 97 центов: из которых: 15451,64 долларов США – сумма задолженности по основному долгу, 391,33 долларов США – сумма задолженности по процентам.
Данные расчеты подтверждаются материалами дела, представленным расчетом задолженности. Арифметически расчет произведен истцом правильно.
В судебном заседании ответчики ...1, Т.А. требования истца о взыскании задолженности по кредиту признали, о чем представили в суд соответствующее заявление ( п. 2 ст. 68 ГПК РФ).
При указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в иске у суда не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8142 рубля 26 копеек.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 363, 810-811, 819 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 56, 68, 98, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ...1, ...0 в пользу ОАО « Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 15842 доллара США 97 центов ( пятнадцать тысяч восемьсот сорок два доллара 97 центов) в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда и госпошлину по делу в размере 8142 рубля 26 копеек ( восемь тысяч сто сорок два рубля 26 копеек).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: