Р Е Ш Е Н И Е
заочное
Именем Российской Федерации
... года
... суд ...
в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре Рюминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Коноплева Алексея Владимировича к Ли Музе Васильевне, 3 лицам УФМС района «Гольяново», ДЖП и ЖФ ... о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец Коноплев А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ли М.В., 3 лицам УФМС района «Гольяново», ДЖП и ЖФ ... о прекращении права пользования ответчика Ли М.В. жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., ... и об обязании УФМС «Гольяново» снять ответчика с регистрационного учета из указанного жилого помещения, мотивируя свои исковые требования тем, что Коноплев А.В. (истец), зарегистрирован в 3-х комнатной муниципальной квартире по адресу: ...., ..., ..., корп.4. .... Совместно с истцом на спорной жилой площади зарегистрированы его ребенок Коноплева Полина Алексеевна, ответчица Ли Муза Васильевна. Брак с ответчицей прекращен на основании решения ... суда ... от ... года. ... года был заключен договор социального найма жилого помещения. ... выданный ДЖП и ЖФ .... Ответчица с 1999 не проживает в квартире, попыток вселяться не предпринимала, каких либо вещей ответчицы в квартире не имеется. Истец оплачивает коммунальные платежи в полном объеме. В настоящее время Коноплев А.В. состоит в зарегистрированном браке с ...0, от данного брака у истца имеется несовершеннолетний ребенок Коноплева Полина. В настоящее время в связи с противоправной деятельностью ответчицы и неисполнения ей кредитных обязательств на жилой площади истца производятся обыски, приходят письма из коллекторских агентств. Согласно ст.83 п.З ЖК РФ договор социального найма считается расторгнутым в связи с изменением места жительства. В связи с вышеизложенным, истец просит суд его исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание истец Коноплев А.В. явился, иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Ответчица Ли М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по известному адресу, фактическое место нахождения ответчицы неизвестно, что подтверждается справкой ОВД по району Гольяново ....
Представитель 3 лица ДЖП и ЖФ ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
Представитель 3 лица УФМС «Гольяново» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменный отзыв на иск не представил.
Суд, выслушав истца, допросив в качестве свидетелей Коноплеву И.А., Осипову Л.А., изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Судом установлено, что истец Коноплев А.В. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ...., ..., ..., корп.4. ..., на основании договора социального найма жилого помещения от ... года за ..., выданного ДЖП и ЖФ ... л.д.7).
Совместно с истцом Коноплевым А.В. на спорной жилой площади зарегистрированы его ребенок Коноплева Полина Алексеевна, а так же ответчица Ли Муза Васильевна.
На основании решения ... суда ... от ... года расторгнут брак Коноплева А.В. и Ли М.В., что подтверждается свидетельством о расторжении брака II- МЮ ... л.д.8).
Как указывает истец Коноплев А.В., ответчик Ли М.В. с 1999 года не проживает в квартире, попыток вселяться не предпринимала, каких либо вещей ответчицы в квартире не имеется. Истец оплачивает коммунальные платежи в полном объеме, адрес фактического места жительства ответчицы истцу не известен.
В настоящее время Коноплев А.В. состоит в зарегистрированном браке с ...0, от данного брака у истца имеется несовершеннолетний ребенок Коноплева Полина, что подтверждается свидетельством о заключении брака л.д.11) и свидетельством о рождении л.д.9).
Вышеизложенные обстоятельства подтверждены материалами гражданского дела и свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным судом РФ в обзоре судебной практики за 4 квартал 2005 года бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Ли М.В. добровольно выехала из квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., корп.4, ... по новому месту жительства, в связи с чем, она утратила право пользования данной квартирой.
Как следует из представленной выписки из домовой книги ответчица до настоящего времени не снята с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Регистрация Ли М.В. в спорной квартире представляет собой акт административного учета граждан, и сама по себе не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.
Сохранение регистрации ответчицы в спорной квартире нарушает права истца, поскольку он не может вселить в квартиру своих родственников, оплачивает коммунальные платежи за ответчика и не имеет возможности реализовать свое право на бесплатную приватизацию квартиры.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск Коноплева А.В. предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 83 ч. 3 ЖК РФ, ст.ст. 56, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать утратившей права пользования жилым помещением Ли Музы Васильевны расположенным по адресу: ...., ..., ..., корп.4. ....
Обязать отделение УФМС района «Гольяново» снять Ли Музу Васильевну с регистрационного учета по адресу: ...., ..., ..., корп.4. ....
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Судья: