РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
При секретаре Рюминой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...0 к ...1 о разделе совместно нажитого имущества, суд
У С Т А Н О В И Л:
...0 обратилась в суд с иском к ...1 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя исковые требования тем, что ... года истица заключила с ответчиком брак. Решением мирового судьи 109 судебного участка ... от ... года брак между сторонами был расторгнут. Истица указывает, что в период брака стороны приобрели следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: ..., ..., дер. Детково, садовое товарищество « Полет 3», рубленный дом, расположенный на вышеуказанном участке, металлический гараж на автостоянке «Богородское» по адресу: ..., ..., ..., денежные средства, находящиеся на счетах в банках Росбанк и Сбербанк, открытых на имя ответчика. Учитывая вышеизложенное, истица ...0 просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества и признать за ней право собственности на ? долю металлического гаража, расположенного по адресу: ..., ..., ..., право собственности на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: ..., ..., дер. Детково, СТ « Полет 3», право собственности на ? долю рубленного дома, расположенного на вышеуказанном земельном участке, обязать ответчика выплатить истцу 50% денежных средств, находящихся на счетах банков.
В процессе рассмотрения гражданского дела требования ...0 неоднократно уточнялись в порядке ст. 39 ГПК РФ.
... года ...0 было подано уточненное исковое заявление ( в окончательной редакции) (л.д. ...) в котором истица просит суд признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: ..., ..., Любучанский с.о., СНТ « Полет 3», участок ...., признать за ней право собственности на ? долю рубленного дома площадью 96,5 кв.м., расположенного на вышеуказанном земельном участке, взыскать с ответчика в пользу истца 50% денежных средств хранящихся на счетах, открытых на имя ответчика в Сбербанке РФ ... в размере 90000 рублей 00 копеек и 50% денежных средств хранящихся на счете ответчика в « Международном инвестиционном банке» ... в размере 8944 долларов США, обязать ответчика выплатить истцу 50% стоимости машиноместа на автостоянке « Богородское», расположенной по адресу: ..., ..., ... в размере 120000 рублей, указывая на то, что вышеуказанное имущество приобретено супругами в период брака и является их совместной собственностью.
В судебное заседание истица ...0 и ее представитель явились, уточненный иск поддержали.
Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, ранее присутствовал на судебных заседаниях, представил письменные возражения на иск.
Выслушав истца, ее представителя, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования ...0 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
Согласно ст. 34 СК РФ и ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что ...0 и ...1 состояли в зарегистрированном браке с 1970 года.
На основании решения мирового судьи 109 судебного участка ... от ... года брак между сторонами был расторгнут.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям.
Установлено, что в период брака сторонами были приобретены на имя ответчика ...1 : земельный участок ..., расположенный по адресу: ..., ..., Любучанский с.о., СНТ «Полет 3», площадью 600 кв.м. и на указанном участке построен рубленный дом, площадью 96,5 кв.м.. Указанное имущество было оформлено на имя ответчика ...1 Данное обстоятельство подтверждается представленными суду документами: свидетельством о государственной регистрации права от ... года л.д. ...), выпиской из списка с/т « Полет 3» председателя Чеховского райкомзема л.д. ...), договором на строительство садового бревенчатого дома от ... года л.д. ...), справкой о содержании правоустанавливающих документов от ... года л.д. ...), выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ... года л.д. ...), справкой СНТ « Полет 3» от ... года л.д. ...), постановлением главы администрации ... МО ... от ... года л.д. ...).
Земельный участок и рубленный дом приобретены супругами в период совместного брака и подлежат разделу в равных долях.
Никаких доказательств обратного, ответчиком ...1 в суд не представлено.
Обстоятельства, изложенные ...1 в возражениях на иск (л.д. ...) о том, что земельный участок ответчик не приобретал и денежные средства за него не платил ничем документально не подтверждены и опровергаются представленным свидетельством о государственной регистрации права собственности ответчика на земельный участок, приобретенного сторонами в период брака л.д. ...).
Доводы ответчика ...1 о том, что рубленный дом был построен в 2000 году на денежные средства его отца, которые ответчику были подарены в 1998 году также голословны и ничем документально не подтверждены. Ответчиком не представлено в суд достоверных доказательств того, что рубленный дом принадлежит ему на праве личной собственности и что дом построен на денежные средства, не являющиеся совместно нажитым имуществом супругов.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что истица в указанный период времени не работала и не имела накоплений не лишают ее право произвести раздел имущества, нажитого супругами в период брака.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и рубленный дом на указанном земельном участке приобретены сторонами в период брака, на совместно нажитые средства и подлежат разделу по ? доли каждому супругу.
Требования истицы ...0 об обязании ответчика ...1 выплатить ей 50% стоимости машиноместа на автостоянке «Богородское» расположенной по адресу: ..., ..., ... в размере 120000 рублей удовлетворению не подлежат, так как никаких доказательств, подтверждающих указанные исковые требования ...0 в суд не представлено. Собственником указанного машиноместа ответчик ...1 не является, совместно нажитым имуществом супругов указанное машиноместо не является. Как видно из материалов дела, машиноместо было выделено ответчику на автостоянке во временное пользование, с условием его освобождения, без какой либо денежной компенсации по решению местных органов власти. Законных оснований для раздела между супругами вышеуказанного машиноместа у суда не имеется.
Требования истицы ...0 о разделе совместно нажитых денежных средств находящихся на расчетном счете ответчика в Сбербанке РФ ... в сумме 180000 рублей подлежат удовлетворению, так как из представленных материалов дела видно, что ответчик ...1 в период совместного брака разместил на счете, открытом на его имя в Сбербанке РФ ... денежные средства на сумму 180000 рублей. данное обстоятельство подтверждается представленным суду договором ....8....0923566/48 от ... года л.д. ...). Достоверных письменных доказательств того, что указанные денежные средства были получены ...1 в дар либо в порядке наследования и не являются совместно нажитыми денежными средствами, ответчиком в суд не представлено. Суд считает необходимым взыскать с ответчика ...1 в пользу ...0 денежные средства в размере 90000 рублей, что составляет половину суммы, имеющейся у ответчика на указанном счете Сбербанка РФ ....
Также, по мнению суда, подлежат разделу между бывшими супругами денежные средства находящиеся на счете ответчика в ОАО «Международный инвестиционный банк» ... в размере 17888 долларов США. Как видно из представленных материалов дела указанные денежные средства сформировались из суммы в размере 7500 долларов США, которую ответчик внес на счет в « Ми-банке» ... года согласно банковской выписки о движении средств по счету приложенной к ответу « Ми-банка» 8-94/09-1237 от ... года. Аналогичная сумма была получена ответчиком в Росбанке ( 7192 доллара США по расходно- кассовому ордеру ...ХМ1 от ... года) при закрытии счета в Росбанке, который был открыт ...1 ... года, т.е. в период совместного брака с ...0 ( приходный кассовый ордер Росбанка от ... года на сумму 6691 доллар США). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные денежные средства, принадлежащие бывшим супругам ответчиком были сняты в «Росбанке» по собственной инициативе и размещены уже после расторжения брака в ОАО «Международный инвестиционный банк» .... Другая часть денежных средств в размере 10000 долларов США, внесенная ответчиком ...1 на счет « Ми-банк» согласно представленной банковской выпиской о движении денежных средств по счету приложенной к ответу « Ми-банк» 8-94/09-1237 от ... года, по мнению суда, является также накоплениями ответчика, произведенными в период совместного брака, так как денежная сумма внесена ... года, а брак между расторгнут в марте 2009 года. Как пояснил сам ответчик ...1 в 2009 году он нигде не работал и не имел никаких других доходов кроме пенсии и не мог, таким образом, единовременно получить указанную денежную сумму. Никаких доказательств обратного, ответчиком в суд не представлено. Таким образом, денежные средства, находящиеся на расчетном счете ответчика в ОАО « Международный инвестиционный банк» ... также подлежат разделу между бывши ми супругами в равных долях.
Итого, с ответчика ...1 в пользу истицы ...0 подлежит взысканию ? доля денежных средств находящихся на счете ответчика в Сбербанке РФ ... в размере 90000 рублей и ? доля денежных средств, находящихся на счете ответчика в ОАО «Международный инвестиционный банк» в размере 8944 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
Других исковых требований ...0 не заявляет.
В связи с вышеизложенным, суд оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает, что уточненный иск ...0 к ...1 о разделе совместно нажитого имущества подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 34, 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ...0 удовлетворить частично.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Признать за ...0 право собственности на ? долю земельного участка ..., расположенного по адресу: ..., ..., Любучанский с.о., С/Т «Полет 3», площадью 600 кв.м. кадастровый номер 50:31:05:01856.
Признать за ...1 право собственности на ? долю земельного участка ..., расположенного по адресу: ..., ..., Любучанский с.о., С/Т « Полет 3», площадью 600 кв.м. кадастровый номер 50:31:05:01856.
Признать за ...0 право собственности на ? долю рубленного дома площадью 96,5 кв.м., расположенного на земельном участке ... по адресу: ..., ..., Любучанский с.о., С/Т « Полет 3».
Признать за ...1 право собственности на ? долю рубленного дома площадью 96,5 кв.м., расположенного на земельном участке ... по адресу: ..., ..., Любучанский с.о., С/Т « Полет 3».
Взыскать с ...1 в пользу ...0 денежные средства в размере 90000 рублей 00 копеек и 8944 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья