Решение
заочное
Именем Российской Федерации
... г.
... суд ... в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
При секретаре Рюминой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) к ...0 Любви Михайловне, ...1, ...2, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-групп», обществу с ограниченной ответственностью «Элекскор», 3 лицам ООО « Билла риэлти», ООО « Билла» о взыскании суммы задолженности, суд
Установил:
...5 АКСБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам ...0 Любви Михайловне, ...1, ...2, обществу с ограниченной ответственностью «Техно-групп», обществу с ограниченной ответственностью «Элекскор» о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что между истцом и ответчиком ООО «Техно-групп», впоследствии реорганизованным в общество с ограниченной ответственностью «Техношанс», которое было привлечено в дело в качестве ответчика в порядке правопреемства, были заключены кредитные договора ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... согласно которым ответчик ООО «Техно-групп» получил в банке кредит для пополнения оборотных средств, в том числе на приобретение товаров, также было заключено соглашение об овердрафтном кредите ... от ..., согласно которому ответчик получил кредит для оплаты платежных поручений, аккредитивов, чеков на получение наличных средств, акцептованных ответчиком платежных требований при недостаточности средств на счете. Как указывает истец, ответчик не исполняет взятых на себя обязательств. Ответчик ...0 несет солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по кредитным договорам ..., ..., ..., в порядке ст.363 часть 1 ГК РФ, так как заключила договора поручительства ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г. Ответчик Чиналиев Алексей Олегович несет солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по кредитным договорам ..., ..., ..., ..., ... в порядке ст.363 часть 1 ГК РФ, так как заключил договора поручительства ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., 3628-дп/07 от ... г., 4052-дп/08 от ... ... ...2 несет солидарную ответственность перед истцом по исполнению обязательств по кредитным договорам ..., ... в порядке ст.363 часть 1 ГК РФ, так как заключила договора поручительства ...дп/07 от ... г., 4053-дп/08 от ...г. По утверждению истца, ООО «Техно-групп» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключил с истцом договор залога ...з/07 от ...г., в соответствии с которым в залог истцу переданы товары, находящиеся в обороте согласно Приложению ... к договору залога ...з/07. Также, по утверждению истца, общество с ограниченной ответственностью «Элекскор» в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключил с истцом договор залога ...з/07 от ...г., в соответствии с которым, в залог истцу переданы товары, находящиеся в обороте согласно Приложению ... к договору залога ...з/07, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключил с истцом договор залога ...з/07 от ...г., в соответствии с которым, в залог истцу передано имущество (оборудование) согласно Приложению ... к договору залога ...з/07, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключил с истцом договор залога ...з/07 от ...г., в соответствии с которым, в залог истцу передано имущество (оборудование) согласно Приложению ... к договору залога ...з/07, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ... заключил с истцом договор залога ...з/07 от ...г., в соответствии с которым, в залог истцу переданы товары, находящиеся в обороте согласно Приложению ... к договору залога ...з/07. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Техно-групп», ...1, ...0 Любви Михайловны задолженность по кредитным договорам ..., ..., ... в размере 245 671 617 рублей 02 копейки, взыскать солидарно с ответчиков ООО «Техно-групп», ...1, ...2 задолженность по кредитным договорам ..., ... в размере 93 725 404 рубля 23 копейки, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Техно-групп» и переданное в залог Сбербанку России ОАО в качестве обеспечения имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресу: ..., ..., д. Говорово, 47 км МКАД, стр.16, установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г., измененного дополнительным соглашением ... от ...г. к договору залога ...з/07 от ...г. – 11 200 002 (одиннадцать миллионов двести тысяч два) рубля 57 копеек, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Элекскор» и переданное в залог Сбербанку России ОАО в качестве обеспечения имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресу: ..., ..., ..., стр. 1, установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г. – 7 371 908 (семь миллионов триста семьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей 09 копеек, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Элекскор» и переданное в залог Сбербанку России ОАО в качестве обеспечения имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресу: ..., ..., ..., стр. 1, установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г. – 6 726 096 (шесть миллионов семьсот двадцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей 29 копеек, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Элекскор» и переданное в залог Сбербанку России ОАО в качестве обеспечения имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресам: ..., ..., ..., стр.1; ..., ..., ..., стр.1; ..., ..., ..., ..., установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г. измененного дополнительным соглашением ... от ...г. к договору залога ...з/07 от ...г. – 21 207 536 (двадцать один миллион двести семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки, обратить взыскание на принадлежащие на праве собственности ООО «Элекскор» и переданное в залог Сбербанку России ОАО в качестве обеспечения имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресам: ..., ..., пос. Томилино, ...; ..., ..., пос. Купавна, ..., ...; ..., ..., ..., ..., установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г. – 26 382 923 (двадцать шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 97 копеек.
Представитель истца Веселова С.А. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, так же просил взыскать с ответчиков солидарно госпошлину в сумме 22 000 рублей.
Ответчики ...0, Чиналиев Алексей Олегович, ...2, общество с ограниченной ответственностью «Техношанс», общество с ограниченной ответственностью «Элекскор» в судебное заседание не явились, знают о предъявленном иске, о месте, времени и дате судебного разбирательства неоднократно извещались надлежащим образом, телеграммы о явке в суд получили, уважительных причин неявки в суд не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
От представителя ...1 поступила телеграмма с ходатайством об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью представителя, в удовлетворении ходатайства суд считает необходимым отказать, т.к. ходатайство направлено на умышленное затягивание производства по делу, ответчик сам лично имеет возможность явиться в суд, уважительных причин неявки в суд не представил, неявка адвоката не препятствует рассмотрению спора по существу, кроме того, суду не представлены документы, подтверждающие болезнь представителя ...1.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «БИЛЛА Риэлти» Махонин Ю.А. в судебное заседание явился, против рассмотрения дела в составе явившихся сторон не возражал.
Кроме того, суд рассматривая дело, в отсутствие ответчиков учитывает положения ст. 2 ГПК РФ, согласно которой на суд возлагается обязанность по правильному и своевременному рассмотрению конкретного гражданского дела, положения п. 4 ст. 15 Конституции РФ о том, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, п. 3 ст. 17 Конституции РФ согласно которой злоупотребление правами не допускается, положения ст. 6 Конвенции от ... года «О защите прав человека и основных свобод», согласно которой любая из сторон в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство что после возбуждения в отношении ответчиков гражданского дела, последние надлежащим образом уведомлялись о сути предъявленных претензий со стороны истца, имели достаточное время и возможности для подготовки своей защиты и для заключения соглашения с защитником.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетелей по делу, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ – в силу обстоятельства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой ( штрафом, пеней ) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ – должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В судебном заседании установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанком России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО и ООО «Техно-групп» был заключен кредитный договор ... от ... со сроком возврата ... года, согласно которому ответчик ООО «Техно-групп» получил в банке кредит в размере 13 500 000 (тринадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств, в том числе приобретение товаров. Согласно указанному кредитному договору (п.п. 1.2 и 2.7 договора) заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, за период с даты выдачи кредита по ... по ставке 11 процентов годовых, с ... по дату окончательного погашения кредита проценты уплачиваются по переменной процентной ставке в размере 11 процентов годовых и 13 процентов годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов, проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора (п.п. 1.1. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком Банку были предоставлены залог и поручительства. Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик ООО «Техно-групп» предоставляет истцу поручительства физических лиц, договоры поручительства ...0 Любви Михайловны ...дп/07 от ...г. (п.5.1.3. Кредитного договора ...), ...1 ...дп/07 от ... г. (п.5.1.4. Кредитного договора ...), имеющиеся в материалах дела. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... между ответчиком ООО «Элекскор» и истцом, был заключен договор залога имущества (товаров, находящихся в обороте) ...з/07 от ...г., с наименованиями согласно приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., с оценочной стоимостью предмета залога 7 371 908.09 рублей, местонахождение предмета залога по адресу: г. Москва, ..., ..., стр. 1. Также в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... между ответчиком ООО «Элекскор» и истцом, был заключен договор залога имущества (оборудования) ...з/07 от ...г., с наименованиями согласно приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., с оценочной стоимостью предмета залога 6 726 096.29 рублей, местонахождение предмета залога по адресу: ..., ..., ..., стр. 1. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанком России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО и ООО «Техно-групп» был заключен кредитный договор ... от ... со сроком возврата ... года, согласно которому ответчик ООО «Техно-групп» получил в банке кредит в размере 58 000 000 (пятьдесят восемь миллионов) рублей для пополнения оборотных средств, в том числе приобретение товаров. Согласно указанному кредитному договору (п.п. 1.2 и 2.7 договора) заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, за период с даты выдачи кредита по ... по ставке 11 процентов годовых, с ... по дату окончательного погашения кредита проценты уплачиваются по переменной процентной ставке в размере 11 процентов годовых и 13 процентов годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов, проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора (п.п. 1.1. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком Банку были предоставлены поручительства. Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик ООО «Техно-групп» предоставляет истцу поручительства физических лиц, договоры поручительства ...0 Любви Михайловны ...дп/07 от ...г. (п.5.1.2. Кредитного договора ...), ...1 ...дп/07 от ... г. (п.5.1.3. Кредитного договора ...), имеющиеся в материалах дела. Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанком России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО и ООО «Техно-групп» был заключен кредитный договор ... от ... со сроком возврата ... года, согласно которому ответчик ООО «Техно-групп» получил в банке кредит в размере 126 000 000 (сто двадцать шесть миллионов) рублей для пополнения оборотных средств, в том числе приобретение товаров. Согласно указанному кредитному договору (п.п. 1.2 и 2.7 договора) заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, за период с даты выдачи кредита по ... по ставке 10,5 процентов годовых, с ... по дату окончательного погашения кредита проценты уплачиваются по переменной процентной ставке в размере 10,5 процентов годовых и 12,5 процентов годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов, проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора (п.п. 1.1. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком Банку были предоставлены залог и поручительства. Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик ООО «Техно-групп» предоставляет истцу поручительства физических лиц, договоры поручительства ...0 Любви Михайловны ...дп/07 от ...г. (п.5.1.4. Кредитного договора ...), ...1 ...дп/07 от ... г. (п.5.1.5. Кредитного договора ...), имеющиеся в материалах дела. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... между ответчиком ООО «Элекскор» и истцом, был заключен договор залога имущества (товаров, находящихся в обороте) ...з/07 от ...г., с наименованиями согласно приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., с оценочной стоимостью предмета залога 26 382 923,97 руб. (двадцать шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать три рубля 97 коп.), местонахождение предмета залога по адресам: ..., ..., пос. Томилино, ...; ..., ..., пос. Купавна, ..., ...; ..., ..., ..., .... Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ... между ответчиком ООО «Элекскор» и истцом, был заключен договор залога имущества (оборудования) ...з/07 от ...г., с наименованиями согласно приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., с оценочной стоимостью предмета залога 21 207 536,04 руб. (двадцать один миллион двести семь тысяч пятьсот тридцать шесть рублей, 04 коп.), местонахождение предмета залога по адресам: ..., ..., ..., стр.1; ..., ..., ..., стр.1; ..., ..., ..., .... Между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанком России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО и ООО «Техно-групп» был заключен кредитный договор ... от ... со сроком возврата ... года, согласно которому ответчик ООО «Техно-групп» получил в банке кредит в размере 26 500 000 (двадцать шесть миллионов пятьсот тысяч) рублей для пополнения оборотных средств, в том числе приобретение товаров. Согласно указанному кредитному договору (п.п. 2.7 и 2.8 договора) заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, за период с даты выдачи кредита по ... по ставке 10,5 процентов годовых, с ... по дату окончательного погашения кредита проценты уплачиваются по переменной процентной ставке в размере 10,5 процентов годовых и 12,5 процентов годовых в зависимости от суммы кредитовых оборотов, проценты уплачиваются ежемесячно 20 числа каждого месяца, последний раз проценты уплачиваются ... за период с ... по .... Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора (п.п. 1.1. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком Банку были предоставлены поручительства. Согласно условиям кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик ООО «Техно-групп» предоставляет истцу поручительства физических лиц, договоры поручительства ...2 ...дп/07 от ...г. (п.5.1.3. Кредитного договора ...), ...1 ...дп/07 от ... г. (п.5.1.4. Кредитного договора ...), имеющиеся в материалах дела. ... года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанком России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО и ООО «Техно-групп» было заключено Генеральное соглашение ...О/07 об овердрафтных кредитах. В соответствии с п.1.1 Генерального соглашения ...О/07 Банк принял на себя обязательства по осуществлению овердрафтного кредитования расчетного счета Заемщика ..., открытого в Стромынском отделении ... Сбербанка России ОАО на основании отдельных соглашений об овердрафтном кредите, на срок по ... года. ... г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество); Сбербанком России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО и ООО «Техно-групп» на основе Генерального соглашения ...О/07 было заключено Соглашение об овердрафтном кредите .... В соответствии с п.1.1 Соглашения ... Банк предоставил Заемщику для оплаты платежных поручений, аккредитивов Заемщика, чеков на получение наличных средств, акцептованных Заемщиком платежных требований при недостаточности средств на счете Заемщика овердрафтный кредит с лимитом в сумме 49 000 000 (сорок девять миллионов) рублей на срок по ... года. Согласно указанному кредитному договору (п.п. 1.1 и 2.7 договора) заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, за период с даты выдачи кредита по дату окончательного погашения кредита проценты уплачиваются в размере 10 процентов годовых, проценты уплачиваются в дату окончательного погашения кредита, в течении операционного дня. Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора (п.п. 1.1. кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщиком Банку были предоставлены поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им ответчик ООО «Техно-групп» предоставляет истцу поручительства физических лиц, договоры поручительства ...2 ...дп/08 от ...г., ...1 ...дп/08 от ... г., имеющиеся в материалах дела.
Однако, судом установлено, что ответчик ООО «Техно-групп» в нарушение условий кредитных договоров не выполняет надлежащим образом взятых на себя обязательств по кредитным договорам. ... г., ...г. заемщик обязан был произвести уплату процентов за пользование кредитами, которое не было исполнено (п.2.7 и п.1.1 Кредитных договоров ..., 9469, 9482, 9614). Заемщик нарушил условия вышеуказанных Кредитных договоров (далее – Кредитные договоры).
В соответствии с п.4.7 Кредитных договоров Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом Банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком перед Кредитором его обязательств по уплате процентов по Кредитным договорам; наличия просроченных платежных обязательств по договорам, которые могут быть заключены в период действия Кредитных договоров;
Аналогичные требования Банк имеет право предъявить к поручителю заемщика, а также обратить взыскание на заложенное имущество, что предусмотрено пунктом 4.7 Кредитных договоров, пунктом 2.3. договоров поручительств. Согласно п.2.1 каждого из договоров поручительства Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитных договоров в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, платы за пользование лимитом кредитной линии, платы за неполное исполнение условий Кредитного договора в части требований, предъявляемых к его обеспечению, включая неустойки, судебные расходы и иные убытки Банка.
... г. заемщик обязан был возвратить Кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по Соглашению ...О/07, данное обязательство не было исполнено (п.2.3 и п.1.1 Соглашения ...О/07). Заемщик нарушил условия Соглашения ...О/07.
В соответствии с п.4.7 Соглашения Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком перед Кредитором его обязательств по уплате процентов по Соглашению; наличия просроченных платежных обязательств по иным договорам, заключенным до даты заключения Соглашения и в период его действия;
Невыполнение ответчиком ООО «Техно-групп» обязательств по кредитным договорам по поводу уплаты процентов за пользование кредитом и возврата полученных средств является существенным нарушением исполнения обязательства, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был в праве рассчитывать, при заключении кредитного договора, а именно получение прибыли.
По ходатайству представителя ...0 по доверенности Перминова А.В., в связи с реорганизацией ООО «Техно-групп», в дело в качестве ответчика был привлечен процессуальный правопреемник реорганизованного лица ООО «Техношанс».
Представитель ...1 по доверенности Кеворков Д.Р. в судебном заседании заявил ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы подписей ...1 на договорах поручительства, указав, что договора ...1 не были подписаны.
... суда ... от ... года указанное ходатайство было удовлетворено, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, на разрешение которой был поставлен вопрос: кем, ...1 или иным лицом выполнены подписи на договорах поручительства ...дп/07 от ..., ...дп/07 от ..., ...дп/07 от ..., ...дп/07 от ..., ...дп/08 от .... Проведение экспертизы было поручено экспертам Российского Федерального центра судебной экспертизы при Министерстве юстиции России. Как видно из представленного заключения эксперта ФЦСЭ Комарова А.А. от ... ... не дано однозначного ответа ...1 или другим лицом выполнены подписи на договорах поручительства ...дп/07 от ..., ...дп/07 от ..., ...дп/07 от ..., ...дп/07 от ..., ...дп/08 от .... и экспертом сделан вывод, что подписи от имени ...1, расположенные в договорах поручительства, заключенных между ОАО АК СБ РФ и ...1: ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., в графах «Поручитель», вероятно, выполнены ...1, подписи от имени ...1, расположенные в договорах поручительства, заключенных между ОАО АК СБ РФ и ...1: ...дп/07 от ...г., ...дп/08 от ...г., в графах «Поручитель» выполнены, вероятно, не ...1, а другим лицом. Оснований не доверять экспертам ФЦСЭ при МЮ РФ у суда не имеется.
При вынесении решения суд учитывает, что бремя доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике ...1, который не смог предоставить суду доказательств того, что вышеуказанные договора подписаны не им, а третьим лицом и проведенной судебной экспертизой обстоятельства, указанные ответчиком не подтверждены.
Кроме того, по ходатайству представителя истца по доверенности Вереса С.Г. в судебном заседании был опрошен свидетель ...4, работавший на момент подписания договоров поручительства кредитным инспектором в отделе кредитования юридических лиц Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО, который в судебном заседании ... подтвердил, что договора поручительства ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., 3628-дп/07 от ... г., 4052-дп/08 от ... г. между истцом и ...1 были подписаны ...1 лично в его присутствии, договора поручительства ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г. между истцом и ...0 были подписаны ...0 лично в его присутствии, договора поручительства ...дп/07 от ... г., 4053-дп/08 от ...г. между истцом и ...2 были подписаны ...2 лично в его присутствии. Оснований не довеять свидетельским показаниям у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Таким образом, исходя из того, что экспертом при проведении почерковедческой экспертизы не дано однозначного заключения о том, что договора поручительства подписаны не ...1, а другим лицом, а позиция истца подтверждается свидетельскими показаниями ...4, суд приходит к выводу о том, что ссылка ...1 на то, что договора поручительства ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., ...дп/07 от ...г., 3628-дп/07 от ... г., 4052-дп/08 от ... г. между истцом и ...1 были подписаны не ...1 не доказана.
Согласно предоставленному представителем истца расчету общая просроченная задолженность ответчика ООО «Техношанс» перед истцом по состоянию на ... года составляет – 339 397 021 (триста тридцать девять миллионов триста девяносто семь тысяч двадцать один) рубль 25 копеек, из которых задолженность по кредитному договору ... - 16 824 753,11 рублей (13 500 000,00 рублей – составляют сумму просроченного основного долга, 722 581,97 рублей – сумма просроченных процентов, 2 447 054,12 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 155 117,02 рублей – сумма неустойки за просрочку процентов), задолженность по кредитному договору ... - 72 220 212,98 рублей (58 000 000,00 рублей – составляют сумму просроченного основного долга, 3 228 032,79 рублей – сумма просроченных процентов, 10 304 089,22 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 688 090,97 рублей – сумма неустойки за просрочку процентов), задолженность по кредитному договору ... в размере 156 626 650, 93 руб. (126 000 000,00 рублей – составляют сумму просроченного основного долга, 6 586 215,85 рублей – сумма просроченных процентов, 22 641 412,23 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 1 399 022,85 рублей – сумма неустойки за просрочку процентов), задолженность по кредитному договору ... в размере 32 511 200,19 руб. (26 500 000,00 рублей – составляют сумму просроченного основного долга, 2 765 812,27 рублей – сумма просроченных процентов, 2 756 000,00 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 489 387,92 рублей – сумма неустойки за просрочку процентов), задолженность по Соглашению ... в размере 61 214 204,04 руб. (48 994 796,90 рублей – составляют сумму просроченного основного долга, 274 140,54 рублей – сумма просроченных процентов, 11 878 801,16 рублей - сумма неустойки за просроченный основной долг, 66 465,44 рублей – сумма неустойки за просрочку процентов), не доверять предоставленному расчету у суда нет оснований, так как ответчики не предоставили доказательств опровергающих данный расчет.
В связи с тем что, в качестве обеспечения исполнения обязательств истцу были предоставлены поручительства ответчиков ...0 Любви Михайловны, ...1, ...2, данные ответчики также отвечают перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком (ответчиком) условий кредитных договоров солидарно.
Так как, ответчик ООО «Техношанс» являясь правопреемником заемщика ООО «Техно-групп» по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца Сбербанка России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 349 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков ООО «Техношанс», ...1 в пользу истца Сбербанка России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО следует взыскать солидарно, денежную сумму задолженности в размере 339 397 021 рубль 25 копеек, с ответчика ...0 Любви Михайловны в пользу истца Сбербанка России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО следует взыскать солидарно, денежную сумму задолженности в размере 245 671 617 рублей 02 копейки, с ответчика ...2 в пользу истца Сбербанка России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО следует взыскать солидарно, денежную сумму задолженности в размере 93 725 404 рубля 23 копейки.
Также, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресу: ..., ..., д. Говорово, 47 км МКАД, стр.16, установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г., измененного дополнительным соглашением ... от ...г. к договору залога ...з/07 от ...г. – 11 200 002 (одиннадцать миллионов двести тысяч два) рубля 57 копеек путем реализации с публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресу: ..., ..., ..., стр. 1, установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г. – 7 371 908 (семь миллионов триста семьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей 09 копеек путем реализации с публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресу: ..., ..., ..., стр. 1, установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г. – 6 726 096 (шесть миллионов семьсот двадцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей 29 копеек путем реализации с публичных торгов, ...з/07 от ...г., находящееся по адресам: ..., ..., ..., стр.1; ..., ..., ..., стр.1; ..., ..., ..., ..., установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г. измененного дополнительным соглашением ... от ...г. к договору залога ...з/07 от ...г. – 21 207 536 (двадцать один миллион двести семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки путем реализации с публичных торгов, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога ...з/07 от ...г., находящееся по адресам: ..., ..., пос. Томилино, ...; ..., ..., пос. Купавна, ..., ...; ..., ..., ..., ..., установив общую начальную продажную цену в размере его общей залоговой стоимости, согласно п.1.3 договора залога ...з/07 от ...г. – 26 382 923 (двадцать шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 97 копеек путем реализации с публичных торгов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины сумме – 22 000, 00 рублей.
Кроме того, с ответчика ...1 на основании ст.ст. 98-103 ГПК РФ в пользу Российского федерального центра судебных экспертиз при МЮ РФ подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в размере 86497 рублей 50 копеек л.д. ..., том 5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98-103, 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
...5 ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО к ...0 Любви Михайловне, ...1, ...2, обществу с ограниченной ответственностью «Техношанс», обществу с ограниченной ответственностью «Элекскор» о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техношанс», ...1, ...0 Любви Михайловны в пользу Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО задолженность по кредитным договорам ... от ...г., ... от ...г., ... от ...г. в размере 245 671 617 рублей 02 копейки.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Техношанс», ...1, ...2 задолженность по кредитным договорам ... от ...г., ... от ...г. в размере 93 725 404 рубля 23 копейки.
Обратить взыскание на заложенное ООО «Техношанс» имущество по договору залога ...з/07 от ...г. с наименованиями согласно Приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., местонахождение предмета залога по адресу: г ..., ..., д. Говорово, 47 км МКАД, стр.16 путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме – 11 200 002 (одиннадцать миллионов двести тысяч два) рубля 57 копеек.
Обратить взыскание на заложенное ООО «Элекскор» имущество по договору залога ...з/07 от ...г. с наименованиями согласно Приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., местонахождение предмета залога по адресу: ..., ..., ..., стр. 1, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме – 7 371 908 (семь миллионов триста семьдесят одна тысяча девятьсот восемь) рублей 09 копеек.
Обратить взыскание на заложенное ООО «Элекскор» имущество по договору залога ...з/07 от ...г. с наименованиями согласно Приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., местонахождение предмета залога по адресу: ..., ..., ..., стр. 1, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме – 6 726 096 (шесть миллионов семьсот двадцать шесть тысяч девяносто шесть) рублей 29 копеек.
Обратить взыскание на заложенное ООО «Элекскор» имущество по договору залога ...з/07 от ...г. с наименованиями согласно Приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., местонахождение предмета залога по адресам: : ..., ..., ..., стр.1; ..., ..., ..., стр.1; ..., ..., ..., ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме – 21 207 536 (двадцать один миллион двести семь тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 04 копейки.
Обратить взыскание на заложенное ООО «Элекскор» имущество по договору залога ...з/07 от ...г. с наименованиями согласно Приложению ... к договору залога ...з/07 от ...г., местонахождение предмета залога по адресам: : ..., ..., пос. Томилино, ...; ..., ..., пос. Купавна, ..., ...; ..., ..., ..., ..., путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены предмета залога в сумме – 26 382 923 (двадцать шесть миллионов триста восемьдесят две тысячи девятьсот двадцать три) рубля 97 копеек.
Взыскать солидарно с ...0 Любви Михайловны, ...1, ...2, общества с ограниченной ответственностью «Техно-групп», общества с ограниченной ответственностью «Элекскор» в пользу Сбербанка России ОАО в лице Стромынского отделения ... Сбербанка России ОАО госпошлину в сумме – 22 000,00 рублей.
Взыскать с ...1 в пользу Российского Федерального центра судебных экспертиз при МЮ РФ расходы по производству судебной экспертизы в размере 86497 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Ответчики вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Судья: