Решение
...1
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению (жалобе) ...0 на бездействие квалификационной коллегии судей ...
Установил:
Заявитель ...0 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия квалификационной коллегии судей ..., указывая на то, что он ... года подал жалобу на действия судьи ... суда ..., Петренко М.А., однако, как указывает заявитель, его жалоба не рассмотрена и направлении его жалобы Петренко М.А. он считает нарушением действующего законодательства.
В связи с чем, ...0 просит суд обязать квалификационную коллегию судей ... рассмотреть его жалобу от ... года.
... суда ... от ... года ...0 было отказано в принятии заявления (жалобы)
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года определение ... суда ... от ... года было оставлено без изменения, частная жалоба ...0 была оставлена без удовлетворения.
Определением Верховного суда РФ от ... года в редакции определения Верховного суда РФ от ... года, определение ... суда ... от ... года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года были отменены.
Заявитель ...0 в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы.
Пр-ль заинтересованного лица квалификационной коллегии судей ... в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Суд, выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с частью 3 ст. 246 ГПК РФ - При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.
В соответствии с частью 1 ст. 254 ГПК РФ - Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст.255 ГПК РФ - К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
нарушены права и свободы гражданина;
созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со ст. 257 ГПК РФ -
1. Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются.
2. Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
В соответствии с частью 4 ст. 258 ГПК РФ - Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Как следует из материалов дела, ... года заявитель ...0 обратился с жалобой в квалификационную коллегию судей ... на действия судьи Петренко М.А. указывая на то, что он (...0) не согласен с определением судьи Петренко об оставлении без движения его (...0) жалобы на нарушение избирательного права и назначением рассмотрения его жалобы на ... года, то есть, не согласен с судебными постановлениями по конкретному делу и датой назначения судебного заседания л.д.58)
Как следует из положений Федерального закона N 30-ФЗ"Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (с изменениями от ... г., ... г., ... г., ... г.)- квалификационная коллегии судей в российской Федерации не наделены правом проверки законности вынесенных судебных постановлений, так как возможность обжалования судебных постановлений вынесенных по конкретным вопросам предусмотрена действующим ГПК РФИз материалов дела следует, что квалификационная коллегия судей ... ... года направила в соответствии со ст.22 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» жалобу ...0 исполняющему обязанности ... суда ... л.д.46-50)
... года ...0 В.А. и.о. ... суда ... был дан ответ на его заявление от ... года направленное им в квалификационную коллегию судей ..., из которого следует, что заявление ...0 от ... года к УФМС по ... о нарушении избирательных прав определением ... суда ... от ... года оставлено без движения до ... года для устранения недостатков, ... года указанное заявление после устранения недостатков принято к производству судом, досудебная подготовка была назначена на ... года, определением суда от ... года было назначено предварительное заседание на ... года для рассмотрения ходатайства ...0 о прекращении производства по делу.
Учитывая то, что квалификационная коллегия судей и И.О. председателя ... суда ... в установленный ст. 12 Федеральный закон от ... г. N 59-ФЗ» О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" срок дали письменный ответ на заявление ...0, в пределах своей компетенции и не допустили нарушений прав ...0 на своевременное получение ответа на его обращение, суд приходит к выводу о том, что заявление (жалоба) ...0 не бездействие квалификационной коллегии судей ... удовлетворению не подлежит.При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать ...0 в удовлетворении жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей ... в связи с его обращением от ... года.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.254-258 ГПК РФ суд
Решил:
...0 в удовлетворении жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей ... в связи с его обращением от ... года. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ... года.
Федеральный судья: С.В.Егоров.
Решение
...1
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению (жалобе) ...0 на бездействие квалификационной коллегии судей ...
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ суд
Решил:
...0 в удовлетворении жалобы на бездействие квалификационной коллегии судей ... в связи с его обращением от ... года - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: С.В.Егоров.
Протокол судебного заседания по гражданскому делу ...
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А,
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по заявлению (жалобе) ...0 на бездействие квалификационной коллегии судей ...
Судебное заседание открыто в 09 часов 10 минут.
В судебное заседание явились:
Заявитель ...0
В судебное заседание не явились:
Пр-ль квалификационной коллегии судей ....
Объявляется состав суда. Разъясняется право отвода.
Состав суда объявлен. Отводов не заявлено.
Письменных ходатайств об отводе не поступало.
Разъясняются процессуальные права.
Права разъяснены.
На вопрос суда, ...0 : - ходатайств нет.
Иных письменных ходатайств не поступало.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося пр-ля квалификационной коллегии судей ....
Заявитель ...0: - не возражаю.
Суд, совещаясь на месте определил, начать рассмотрение дела в отсутствие пр-ля квалификационной коллегии судей ..., так как пр-ль коллегии извещен надлежащим образом, просил рассматривать дел в его отсутствие.
Суд, переходить к рассмотрению дела по существу.
Докладывается дело.
Дело доложено.
Заявитель ...0: - поддерживаю все доводы изложенные в жалобе, прошу удовлетворить мою жалобу и обязать квалификационную коллегию судей ... дать мне ответа на мою жалобу от ... года.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию материалов дела.
Судом оглашаются:
Определениел.д.1
Определениел.д.5
Определениел.д.7
Жалобал.д.8
Определение судебной коллегии по гражданским делам МГСл.д.17
Надзорная жалобал.д.20
Определение Верховного суда РФ от ... годал.д.21-23
Определение Верховного суда РФ от ... годал.д.26-28
Определение Верховного суда РФ от ... годал.д.32-33
Определения судл.д.39-40
Копия ответа на имя ...0л.д.46
Список корреспонденциил.д.47-50
Копия ответа на имя ...0л.д.51-52
Определение судал.д.55
Определение судал.д.56
Копия жалобыл.д.58
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Судебное следствие закрыто.
Суд переходит к прениям.
Прений нет. Реплик нет.
Суд удаляется на совещание
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования разъяснен.
Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснен.
Судебное заседание закрыто в 09 часов 20 минут.
Протокол изготовлен ... года.
Секретарь:
Судья: