РЕШЕНИЕ
...4
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...1 к Государственному учреждению - ...0 фонда Российской Федерации ... по городу Москве и Московской о защите пенсионных прав
Установил:
Истец ...1 обратилась в суд с иском к ответчику ГУ ГУ ПФР ... о защите пенсионных прав, указывая на то, что ответчиком ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда и так же ответчик необоснованно исключил из стажа дающего право на досрочное назначение пенсии периоды её нахождения в отпуске по уходу за ребёнком.
В связи, с чем истица ...1 просила суд признать незаконным решение комиссии Управления ... ГУ ГУ ПФР по Москве и ..., обязать Управление ... ГУ ГУ ПФР по городу Москве и ... включить в стаж работы с тяжёлыми условиями труда периоды с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения с ... года.
... суда ... от ... года исковые требования истицы ...1 были удовлетворены частично.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года решение ... суда ... от ... года было отменено и дело было возвращено на новее рассмотрение в ... суд ....
Истица ...1 в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования, пояснила, что просит суд признать незаконным решение ГУ ГУ ПФР по Москве и ..., обязать ГУ ГУ ПФР по городу Москве и ... включить в стаж работы с тяжёлыми условиями труда периоды с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения с ... года.
Пр-ль ответчика ГУ ГУ ПФР ... по городу Москве и ... Залесская И.С. в судебное заседание явилась, иск не признала, поддержал письменный отзыв на иск.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В судебном заседании установлено, что истец ...1 имеет не оспариваемый ответчиком страховой стаж 26 лет 01 месяц 14 дней, что подтверждается копией оспариваемого решения и отзывом ответчика на исковое заявление
Из оспариваемого решения ответчика следует, что ответчик не включил в стаж работы с тяжелыми условиями труда период работы истицы ...1 с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ...год, с ... год по ... год в должности электросварщика-арматурщика Управления комплектации треста «Мосстрой-8», так как наименование должности отсутствует в списке ..., с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... года, с ... года по ... год в должности электросварщика-арматурщика в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» так как заработная плата за указанные периоды не начислялась, и имелись отвлечения от основной работы.
С выводами Пенсионного фонда о том, что периоды работы истицы ...1 с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год (8 лет 2 месяца 01 день) в должности электросварщика-арматурщика управления комплектации треста «Мосстрой-8», не подлежат включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда, суд не может согласиться по следующим основаниям.Согласно п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального ...2 от ... года ...ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", досрочная пенсия по старости назначается женщинам при достижении 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет 00 месяцев и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
Из материалов дела, в частности из справки АО Моспромстрой «Фирма Олимп», ЗАО «Моспромстрой» филиал «Фирма Мосстрой-16» следует, что истица в период с ... года по ... года работала по специальности электросварщик ручной электродуговой сварки. Контактная и точечная сварка не применялась. (л.д.10л.д.11-12).
Из копии трудовой книжки истицы ...1 следует, что в период с ... года по ... года истица ...1 работала электросварщиком ручной дуговой сварки л.д.13-14)
Из архивной справки ЗАО «Моспромстрой» на имя истицы ...1 следует, что истица согласно расчётным ведомостям за период 1977,1980-1982, 1984-1990 года получала доплату за вредность, с ... года по ... года работала полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, административные и учебные отпуска не предоставлялись л.д.18) Из расчетных ведомостей на имя ...1 следует, что она получала заработную плату за выполнение работы электросварщика л.д.21-22), указание в ведомости должности арматурщик сварщик л.д.20) по мнению суда, является ошибочным, так как из копии трудовой книжки на имя истицы следует, что запись ... о приёме истицы на работу с ... года на должность армат-эл. сварщика признана недействительной и запись ... в трудовой книжки истицы указывает на то, что она ... года зачислена на должность э. сварщика третьего разряда ручной дуговой сварки л.д.13)
Наименование должности электросварщик ручной сварки присутствует в списке N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от ... г. N 10) (с изменениями от ... г.) раздел XXXIII согласно которого право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи вредными условиями труда имеют электросварщики ручной сварки код (23200000-19906), доказательств того, что истица ...1 в периоды с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год (8 лет 2 месяца 01 день) не работала в должности электросварщика ручной дуговой сварки, её работа носила не постоянный характер, занимала менее 80 % рабочего времени.
Так же суд не может согласиться с выводами Пенсионного фонда о том, что периоды с ... года по ... года, с ... года по ... года (4 года 00 месяцев 01 день) не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как из материалов дела следует, что в указанные периоды истица ...1 находилась в отпуске по уходу за детьми, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей л.д.23-24), так как указанный период был до ... года (дата вступления в законную силу изменений в ст. 167 Кодекса законов о труден РСФСР), указанные периоды подлежат зачислению в стаж работы истицы дающий право на досрочное назначение пенсии на льготных условиях, что так же нашло отражение в п. 15 постановления ...3 Суда РФ от ... г. N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии"
Суд не может согласиться с доводами истица ...1 о том, что в её стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии подлежат включению период работы с ... года по ... года, так как согласно справке ЗАО «Моспромстрой» заработная плата истице в период с ... года по ... года не начислялась.
При таких обстоятельствах суд приходить к выводу о том, что исковые требования истицы ...1 подлежат удовлетворению частично, суд считает возможным признать незаконным решение ответчика ... от ... года в части отказа во включении периодов работы истицы ...1 с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год (8 лет 2 месяца 01 день) в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8»), периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ... года по ... года, с ... года по ... года (4 года 00 месяцев 01 день) и в части отказа в назначении истице ...1 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.
Так же суд, с учетом того, что в стаж работы истицы с тяжелыми условиями труда подлежит зачету период - 12 лет 02 месяца 02 дня = (8 лет 2 месяца 01 день = 4 года 00 месяцев 01 день суд считает возможным возложить на ответчика ГУ ГУ ПФР ... по городу Москве и ... обязанность назначить истице ...1 досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального ...2 от ... года ...ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения с ... года с включением в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8») и периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ... года по ... года, с ... года по ... года.
В удовлетворении исковых требований истицы ...1 о признании незаконным решения ... от ... года в части отказа во включении в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с ... года по ... года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8») отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Иск ...1 к Государственному учреждению - ...0 фонда Российской Федерации ... по городу Москве и Московской о защите пенсионных прав - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ ГУ ПФР ... по городу Москве и ... ... от ... года в части отказа во включении периодов работы ...1 с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8»), периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ... года по ... года, с ... года по ... года и в части отказа в назначении ...1 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.
Обязать ГУ ГУ ПФР ... по городу Москве и ... назначить ...1 досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального ...2 от ... года ...ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения с ... года с включением в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8») и периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ... года по ... года, с ... года по ... года.
В удовлетворении исковых требований ...1 о признании незаконным решения ... от ... года в части отказа во включении в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с ... года по ... года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8») - отказать.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ... года.
Федеральный судья: С.В. Егоров.
РЕШЕНИЕ
...4
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...1 к Государственному учреждению - ...0 фонда Российской Федерации ... по городу Москве и Московской о защите пенсионных прав
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ
Решил:
Иск ...1 к Государственному учреждению - ...0 фонда Российской Федерации ... по городу Москве и Московской о защите пенсионных прав - удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ ГУ ПФР ... по городу Москве и ... ... от ... года в части отказа во включении периодов работы ...1 с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8»), периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ... года по ... года, с ... года по ... года и в части отказа в назначении ...1 досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжёлыми условиями труда.
Обязать ГУ ГУ ПФР ... по городу Москве и ... назначить ...1 досрочную трудовую пенсию по старости на основании п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального ...2 от ... года ...ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с момента обращения с ... года с включением в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8») и периодов нахождения в отпуске по уходу за ребёнком с ... года по ... года, с ... года по ... год.
В удовлетворении исковых требований ...1 о признании незаконным решения ... от ... года в части отказа во включении в стаж работы дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с тяжелыми условиями труда периода работы с ... года по ... года в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Управлении комплектации треста «Мосстрой-8» (Управление производственно-технологической комплектации треста Мосстрой-8») - отказать.
Решение может быть обжаловано Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: С.В. Егоров.
Протокол судебного заседания по гражданскому делу ...
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...1 к Государственному учреждению - ...0 фонда Российской Федерации ... по городу Москве и Московской о защите пенсионных прав
Судебное заседание открыто в 10 час 00 мин
В судебное заседание явились:
Истец ...1
Представитель ответчика : Залессккая И.С.
Объявляется состав суда. Разъясняется право отвода.
Состав суда объявлен. Отводов не заявлено.
Разъясняются процессуальные права и обязанности сторон.
Права разъяснены и понятны.
Ходатайств нет.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Докладывается дело.
Дело доложено.
На предложение суда окончить дело миром стороны ответили отказом.
Истец ...1 :- поддерживаю все доводы изложенное в исковом заявлении уточняю исковые требования прошу суд признать незаконным решение ГУ ГУ ПФР по Москве и ..., обязать ответчика включить в мой стаж работы с тяжёлыми условиями труда периоды с ... года по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год, с ... год по ... год и обязать ответчика назначить мне досрочную пенсию с момента обращения с ... года.
На вопрос суда, истец ...1 : - других исковых требований нет.
На вопрос суда, истица ...1 :- в период с ... года по ... года, с ... года по ... год. находилась в отпуске по уходу за ребенком
Вопросов нет.
Представитель ответчика :- иск не признаю, поддерживаю письменные возражения по иску.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию письменных материалов дела.
Судом оглашается:
Определениел.д. 1-2
Квитанциял.д.3
Решениел.д.8-9
Справал.д.10
Справкал.д.11-12
Копия трудовой книжкил.д.13-15
Копии свидетельства о заключении бракал.д.16
Копия паспортал.д.17
Архивная справкал.д.18
Историческая справал.д.19
Копи ведомостейл.д.20-22
Копии свидетельств о рождениил.д.23-24
Отзыв на искл.д.46-47
Определение МГСл.д.92-95
Определениял.д.96-97
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Судебное следствие закрыто.
Суд переходит к прениям.
Прений нет. Реплик нет.
Суд удаляется на совещание.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования разъяснен.
Порядок ознакомления и подачи замечаний на протокол разъяснен.
Судебное заседание закрыто в 10 ч 15 мин.
Протокол изготовлен: ... года.
Секретарь:
Судья: