Решение
...5
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...4 банка Российской Федерации к ...3, ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Установил:
Истец АКСБ РФ обратился в суд с иском к ответчикам ...3, ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... года между истцом и ответчиком ...3 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик ...3 получил в банке кредит в сумме 600 000,00 долларов США на цели личного потребления на срок до ...1 года под 12% годовых
Согласно данному договору, ответчик обязан ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик, свои обязанности по кредитному договору не выполняет, кредитным договором предусмотрено право истца, досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по договору, погашения задолженности и уплате процентов.
Другие ответчики ...1, ...0, ...2 по утверждению истца несут солидарную ответственность пред истцом в порядке ст. 363 часть 1 ГК РФ, так как заключили договора поручительства.
Кроме того, как указывает истец, обеспечение кредита произведено, за счет договора залога оборудования для кинопроизводства, заключенного ... года за ..., между истцом и ответчиком ...3
Как указывает истец ответчик ...3 не исполняет обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец согласно уточенного искового заявления, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 157058,97 долларов США, госпошлину в сумме 22000 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
... суда ... от ... года исковые требования АКСБ РФ об обращении взыскания на заложенное имущество были выделены в отдельное производство.
Представитель истца Вересока И.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, пояснил, что просит взыскать сумму задолженности 157058,97 долларов США в рублях по курсу на день исполнения решения.
Пр-ль ответчика ...3, Князев А.В. в судебное заседание явился, иск не признал, просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ сумму неустойки, начисленную банком.
Пр-ль ответчика ...0 Малыгин К.А. в судебное заседание явился, иск в отношении ...0 не признал, указывая на то, что ...0 погасил за себя часть задолженности, поддержал письменные возражения по иску.
Ответчик ...2 М.А. в судебное заседание явилась, иск не признала, указывая на то, что у неё нет возможности погасить кредит.
Ответчик ...1 в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ – по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, договор поручительства может быть заключен так же для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ – должник, просрочивший исполнение, отвечает пред кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В судебном заседании установлено, что ... года между ответчиком ...3 с одной стороны и истцом Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в лице Стромынского отделения ...) с другой стороны был заключен кредитный договор ... на сумму предоставленного кредита – 600 000,00 долларов США.
Согласно условиям договора, кредит предоставляется на срок до ... года под 12 % годовых, на цели личного потребления. Как следует из условий договора уплата основной суммы кредита и процентов производится ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. При нарушении обязательства со стороны Заемщика, Кредитор имеет право потребовать досрочного возвращения всей суммы кредита и обратить взыскание на заложенное имущество л.д.33-35)
Так же ответчиком ...1 было дано срочное обязательство индивидуального заемщика ... в соответствии, с которым, ответчик обязуется уплатить до ... года истцу сумму 600 000, 00 долларов США, производить платежи в погашение основного долга, по кредиту ежемесячно начиная с ... года в сумме 10 000,00 долларов США уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с платежами по основному долгу л.д.36)
Из условий кредитного договора следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им Заемщик предоставляет Кредитору поручительство граждан ...2, ...1, ...0 (ответчиков по делу), которые оформили договора поручительства ...П-9380,...П-9378,...П-9379 имеющиеся в материалах дела л.д.37-39).
Доказательств опровергающих факты заключения кредитно договора и договоров поручительства ответчиками в судебное заседание не представлено.
Согласно представленному истцом расчетам сумма просроченного основного долга ответчика ...3 перед истцом составляет -129992,36 долларов США, сумма просроченных процентов составляет – 5 315,92 доллара США, сумма неустойки за просроченный основной долг составляет – 20 799,85 долларов США, сумма неустойки за просроченные проценты составляет – 950,84 доллара США, а всего сумма задолженности ответчика ...3 перед истцом составляет – 157 058,97 долларов США = (129992,36 долларов США + 5 315,92 доллара США + 20 799,85 долларов США + 950,84 доллара США), указанная сумма подлежит взысканию солидарно с ответчиков ...3, ...2, ...1, ...0 в соответствии со ст.361 ГК РФ. Не доверять представленным истцом расчетам у суда нет оснований, так как указанные расчёты проверены судом и ответчиками не представлено доказательств опровергающих данные расчеты.
Суд не может принять во внимание доводы пр-ля ответчика ...0, Малыгина К.А., изложенные в отзывах на иск о том, что ...0 погасил часть задолженности за ...3 в сумме 216600,00 долларов США, так как в соответствии со ст.361 ГК РФ, ответчик ...0 являясь поручителем ответчика ...1 по договору поручительства, взял на себя обязательство полностью отвечать перед истцом за исполнение обязательств по кредитному договору
Суд, не может принять во внимание доводы пр-ля ответчика ...0, Малыгина К.А., о том, что договор поручительства заключенный ...0 прекращен в соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ, по причине того, что заложенное имущество не было по вине ...1, обеспечено страхованием, в связи с тем, что ответчиком ...0 и его представителем Малыгиным не представлено доказательств того, что обязательство ...1 по кредитному договору прекращено и то, что имеется изменения обязательства по кредитному договору влекущее увеличение ответственности ...0 перед АК СБ РФ или имеются иные неблагоприятные для ...0 последствия.
Суд не может применить по ходатайству представителя ответчика ...3, Князева А.В. ст. 333 ГК РФ для снижения суммы неустойки по кредитному договору, так как снижение суммы неустойки возможно только в случае если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, как следует из расчета представленного истцом сумма неустойки за просроченный основной долг составляет – 20 799,85 долларов США, сумма неустойки за просроченные проценты составляет – 950,84 доллара США, что не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, а именно не возврату ответчиком ...1 суммы основного долга 129992,36 долларов США и суммы просроченных процентов 5 315,92 доллара США
В связи с тем что, в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчик ...3 предоставил истцу поручительство ответчиков ...2, ...1, ...0 данные ответчики так же отвечают перед Кредитором (истцом) за выполнение Заемщиком (ответчиком ...3) условий кредитного договора солидарно.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков ...3 ...2, ...1, ...0 в пользу истца ...4 банка Российской Федерации следует взыскать солидарно, денежную сумму задолженности -157 058,97 долларов США = (129992,36 долларов США + 5 315,92 доллара США + 20 799,85 долларов США + 950,84 доллара США), в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения решения, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 20000рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ
Решил:
Взыскать солидарно с ...3, ...2, ...1, ...0 в пользу ...4 банка Российской Федерации денежную сумму 157 058 долларов 97 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллара США на день исполнения решения
Взыскать солидарно с ...3, ...2, ...1, ...0 в пользу ...4 банка Российской Федерации госпошлину в сумме – 20 000 рублей 00 копеек
Копию решения выслать не явившимся сторонам.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ... года
Федеральный судья:
Решение
...5
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...4 банка Российской Федерации к ...3, ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать солидарно с ...3, ...2, ...1, ...0 в пользу ...4 банка Российской Федерации денежную сумму 157 058 долларов 97 центов США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллара США на день исполнения решения
Взыскать солидарно с ...3, ...2, ...1, ...0 в пользу ...4 банка Российской Федерации госпошлину в сумме – 20 000 рублей 00 копеек
Копию решения выслать не явившимся сторонам.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Протокол судебного заседания по делу ...
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ...4 банка Российской Федерации к ...3, ...2, ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору
Судебное заседание открыто в 11 час.30 мин.
В судебное заседание явились:
Представитель истца: Вересока И.В. (дов-сть в деле)
Представитель ответчика ...3, Князев А.В.
Пр-ль ответчика ...0, Малыгин К.А.
Ответчик ...2
В судебное заседание не явились:
Ответчик ...1
Объявляется состав суда Разъясняется право отвода.
Состав суда объявлен. Отводов не заявлено, письменных ходатайств об отводе не поступило
Разъясняются процессуальные права
Права разъяснены
Ходатайство пр-ля ответчика ...3 Князева А.В.: -прошу привлечь для участия в деле в качестве третьего лица ООО «...6», так как в настоящее время заложенное имущество является собственностью указанной компании.
Пр-ль истца : - не возражаю.
Пр-ль ответчика ...0, Малыгин К.А.:- не возражаю.
Ответчик ...2: - не возражаю.
Суд, совещаясь на месте определил, ходатайство считать преждевременным и отклонить.
Обсуждается вопрос о выделении в отдельное производство исковых требований АКСБ РФ к ...3 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Пр-ль истца: – возражаю.
Пр-ля ответчика ...3 Князева А.В.: - на усмотрение суда.
Пр-ль ответчика ...0, Малыгин К.А.:- на усмотрение суда.
Ответчик ...2: - на усмотрение суда.
Суд, удаляется на совещание.
Определение вынесено и оглашено. Судебное заседание продолжено.
Ходатайство пр-ля ответчика ...0, Малыгин К.А.:- прошу приобщить к матреиала дела дополнительный отзыв на иск.
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте определил приобщить указанный документ к материалам дела.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика ...1
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте определил начать рассмотрение дела в отсутствие ответчика ...1
Суд, переходит к рассмотрению дела по существу.
Докладывается дело. Дело доложено.
На предложение суда окончить дело миром стороны ответили отказом.
Пр-ль истца : все доводы искового заявления поддерживаю, ответчик ...3 не исполняет обязательства по кредитному договору я прошу суд согласно уточненного искового заявления и расчета суд взыскать с ответчиков солидарно 157 058,97 долларов США и прошу суд взыскать солидарно с ответчиков госпошлину
На вопрос суда пр-ль истца: - сумму задолженности прошу суд взыскать в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллара США на день исполнения решения
На вопрос суда пр-ль истца: - В настоящее время задолженность ответчиками не погашена
Вопросов нет.
На вопрос суда пр-ль истца: Я не принесла заверенный страховой полис, есть копия.
Пр-ль ответчика Князев: Иск не признаю. С расчетом в принципе согласен. Прошу уменьшить размер штрафных санкций, в связи с тяжелым финансовым положением ответчика.
Ответчик ...2: Иск не признаю. Я 6 лет назад подписала договор, сказали, что не будет проблем. Я воспитываю ребенка одна.
На вопрос суда ответчик ...2: Договор поручения подписывала.
На вопрос суда ответчик ...2: Договор залога не подписывала.
На вопрос суда ответчик ...2: В договоре поручительства о договоре залога нет речи.
Пр-ль ответчика Малыгин: Иск не признаю. Поддерживаю отзывы на иск, нет документов подтверждающих страхование рисков. Заключение договора страхования
С разрешения председательствующего пр-ль ответчика Малыгин оглашает отзыв на иск
На вопрос суда пр-ль ответчика Малыгин:- Ответчик ...0 подписывал договор поручительства.
На вопрос пр-ля ответчика Князев пр-ль ответчика Малыгин: - Денежные суммы переводились в учреждение истца.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию материалов дела
Судом оглашаются:
Определениел.д. 1-2
Платежное поручениел.д.15
Доверенностил.д.16-20
Заявлениел.д.21
Требованиел.д.22-23
Уведомлениел.д.24
Копии паспортовл.д.25-32
Кредитный договорл.д.33-35
Срочное обязательствол.д.36
Договора поручительствал.д.37-39
Договор залога с приложениямил.д.40-47
Отзыв на искл.д.55-57
Копии извещенийл.д.58-66
Расчётыл.д.79-88
Дополнительный отзывл.д.154-156
Исследование материалов дела окончено
Дополнений нет
На предложение суда представить дополнительные доказательства по делу стороны ответили отказом.
Судебное следствие объявляется закрытым
Суд переходит к прениям сторон
Реплик нет
Суд удаляется на совещание
Решение вынесено и оглашено
Срок и порядок обжалования разъяснен
Порядок ознакомления и подачи замечаний на протокол разъяснен.
Судебное заседание закрыто.
Протокол изготовлен: ...
Секретарь:
Судья: