Решение
...2
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «ОТП Банк» к ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
Истец ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ответчикам ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что ... года между истцом и ответчиком ...1 на основании заявления-оферты ...АВН/840/1104 был заключен кредитный договор, и договор залога транспортного средства, приобретаемого ответчиком по кредиту.
Как указывает истец кредит был предоставлен в сумме 98646,98 долларов США на срок до ... года под 10% годовых
По утверждению истца согласно данному договору, ответчик ...1 обязана ежемесячно платить проценты за пользование кредитом. Однако, как указывает истец, ответчик, свои обязанности по кредитному договору не выполняет.
Так же как указывает истец ответчик ...0 является поручителем ответчицы ...1 по кредитному договору и заключил с истцом договор поручительства.
В связи, с чем истец просит суд взыскать солидарно ответчиков ...1 и Демещкевича денежную сумму – 112687,34 доллара США в рублях по курсу на день исполнения судебного решения и обратить взыскание на автомобиль MERSEDES-BENZ E 280, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) WDB2110541B140891, ПТС ..., выдан ... года.
Представитель истца ОАО «ОТП Банк» Сушко О.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования, пояснила, что просит суд взыскать сумму задолженности в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения.
Ответчик ...1 в судебное заседание явилась, иск признала, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ ответчице разъяснены, признание иска принято судом.
Ответчик ...0 в судебное заседание явился, иск признал, последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, признание иска принято судом.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ – неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 405 ГК РФ – должник, просрочивший исполнение, отвечает пред кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
В судебном заседании установлено, что ... года на основании заявления-оферты ...АВН/840/1104 истцом, ответчице ...1 был предоставлен кредит в сумме 98646,98 долларов США рублей на оплату автомобиля MERSEDES-BENZ E 280, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB2110541B140891, по договору купли-продажи ... от ... года, заключенному между ответчиком ...1 и ООО «Автофорум Карс». Денежные средства были на текущий валютный счёт ответчика ...1 ..., данные обстоятельства подтверждаются, имеющимися в материалах дела копией заявления оферты л.д.20) копией договора купли-продажи автомобиля л.д.31-34), копией ПТС л.д.35-36)
Факт перечисления денежных средств в сумме 98646,98 долларов США на текущий валютный счёт ... признала в судебном заседании ответчиц ...1.
В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиков ...0 был заключен договор поручительства ... от ... года, согласно условиям, которого ответчик ...0 взял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ответчицы ...1 по кредитному договору л.д.26-28)
Так же в целях обеспечения кредита между истцом и ответчицей ...1 ... года был заключен договор залога автомобиля MERSEDES-BENZ E 280, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDB2110541B140891, с указанием залоговой цены автомобиля 124323,53 доллара США (л.д.20)
Согласно условиям предоставления кредита, ответчица взяла на себя обязательство, погашать ежемесячно кредит и уплачивать ежемесячно проценты по кредиту..
Как следует из выписки по счету на имя ответчицы л.д.41-42), она в нарушение условий кредитного договора не выполняет надлежащим образом взятых обязательств по кредитному договору.
Невыполнение ответчицей ...1 обязательств по кредитному договору по поводу уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является существенным нарушением исполнения обязательства, которое влечет для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, при заключении кредитного договора, а именно на получение прибыли.
Согласно предоставленному представителем истца расчету сумма основного долга ответчицы ...1 перед истцом составляет – 95224,54 доллара США, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет – 10040,92 доллара США, сумма неустойки составляет – 7 421,88 долларов США, а всего общая сумма задолженности составляет – 112687,34доллара США = (95224,54 доллара США + 10040,92 доллара США + 7 421,88 долларов США), не доверять представленному расчету у суда нет оснований, так как ответчики не представили доказательств опровергающих данный расчет
В связи с тем что, в качестве обеспечения исполнения обязательства ответчица ...1 предоставила в залог вышеуказанный автомобиль и не исполняет надлежащим образом, взятые на себя обязательства по кредитному договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению в соответствии со ст.349 ГК РФ.
Так же с учетом положений ст.361 ГК РФ сумма задолженности подлежит так же взысканию с ответчика ...0, являющегося поручителем по вышеуказанному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, которое принято судом, и то, что ответчиками не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков ...1 и ...0 солидарно в пользу истца ОАО «ОТП Банк» следует взыскать сумму задолженности 112687,34 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения, расходы по оплате госпошлины в сумме – 20000,00 рублей
Так же суд считает возможным обратить на заложенное имущество автомашину MERSEDES-BENZ E 280, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) WDB2110541B140891, ПТС ..., выдан ... года с определением начальной продажной цены предмета залога 124323,53 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллара США на дату проведения торгов
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ
Решил:
Взыскать солидарно с ...1, ...0 в пользу ОАО «ОТП Банк» денежную сумму - 112687 долларов 34 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения и госпошлину в сумме 20000 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину MERSEDES-BENZ E 280, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) WDB2110541B140891, ПТС ..., выдан ... года с определением начальной продажной цены предмета залога 124323,53 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллара США на дату проведения торгов
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ... года
Федеральный судья:
Решение
...2
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «ОТП Банк» к ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать солидарно с ...1, ...0 в пользу ОАО «ОТП Банк» денежную сумму - 112687 долларов 34 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения и госпошлину в сумме 20000 рублей 00 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомашину MERSEDES-BENZ E 280, 2007 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) WDB2110541B140891, ПТС ..., выдан ... года с определением начальной продажной цены предмета залога 124323,53 доллара США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллара США на дату проведения торгов
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Протокол судебного заседания по делу ...
... года Преображенский суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ОАО «ОТП Банк» к ...1, ...0 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Судебное заседание открыто в 11 часов 00 минут.
В судебное заседание явились:
Пр-ль истца ОАО «ОТП Банк» Сушко О.В.
Ответчики ...1, ...0
В судебное заседание не явились:
Объявляется состав суда.
Состав суда объявлен.
Разъясняется право отвода.
Отводов не заявлено.
Разъясняются процессуальные права.
Права разъяснены и понятны.
Ходатайств нет.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Докладывается дело.
Дело доложено.
Пр-ль истца : поддерживаю все изложенное в исковом заявлении, прошу суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредиту в сумме 112687 долларов 34 цента США в рублях по курсу ЦБ РФ за один доллар США на день исполнения судебного решения и госпошлину в сумме 20000 рублей 00 копеек так же прошу суд обратить взыскание на заложенное имущество автомашину.
На вопрос суда, пр-ль истца: - ответчики добровольно сумму задолженности не погасила.
Вопросов нет
Ответчик ...1 : - иск признаю полностью.
Ответчик ...0: - иск признаю полностью.
На вопрос суда, ответчица ...1: - я признаю что денежные средства 98646,98 долларов США поступил на мой счет, мы купили машину
На вопрос суда, ответчик ...1:- платить не может кризис.
На вопрос суда, ответчик ...0 : - платить не может кризис.
Ответчику ...1 разъясняются последствия признания иска предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ
Ответчику ...0 разъясняются последствия признания иска предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ
Последствия признания иска разъяснены.
На вопрос суда, ответчик ...1: - последствия признания иска предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ мне понятны
На вопрос суда, ответчик ...0: последствия признания иска предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ мне понятны.
Суд, совещаясь на месте определил: - принять признание иска ответчиками ...1 и ...0, так как данное признание не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемые законом интересы иных лиц.
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию материалов дела:
Судом оглашаются:
Определениял.д.1-2
Сопроводительное письмол.д.3
Определениел.д.4
Расчёт задолженностил.д.7-11
Платежное поручениел.д.15
Требованиял.д.16
Описьл.д.17
Уведомлениял.д.18
Анкетал.д.19
Заявление- офертл.д.20
Условия договорал.д.21-25
Договор поручительствал.д.26-28
График платежейл.д.29-30
Договор купли-продажил.д.31-34
ПТСл.д.35-36
Копии паспортовл.д.37-40
Выписки по счётул.д.41-42
Уставл.д.48-90
Свидетельствал.д.91-92
Генеральная лицензиял.д.93
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Судебное следствие закрыто.
Суд переходит к прениям.
Прений нет. Реплик нет.
Суд удаляется на совещание.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования разъяснен.
Порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснен.
Судебное заседание закрыто в 11 часов 20 минут.
Протокол изготовлен 20.04. 2010 года.
Секретарь:
Судья: