Решение
...1
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Парфёновой Александры Ивановны к ...0, ООО «Дипозитарий Иркол» о признании недействительным договора залога акций и возложении обязанности по совершению определенных действий
Установил:
Истец Парфёнова А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ...0, ООО «Дипозитарий Иркол» о признании недействительным договора залога акций и возложении обязанности по совершению определенных действий, указывая на то, что по её мнению договор залога акций ЗАО «Защита» в количестве 400,00 штук заключенный ... года между ...0 и Парфёновой А.И. в целях обеспечения договора займа является ничтожным, в связи с отсутствием основного обязательства, так как истица никогда не заключала с ответчиком какого либо договора займа и не брала у ответчика ...0 никаких денежных средств.
Как указывает истица, спорные акции учтены ответчиков ООО «Депозитарий Иркол» на счете ДЕПО ...СВ0420 в связи с договором счета ДЕПО ...Ф-68/05 от ... года заключенного между Парфёновой и ответчиком ООО «Депозитарий Иркол» и по данному счету была проведена операция по регистрации обременения 400,00 акций ЗАО «Защита» в связи с заключённым договором залога акций
В связи с чем, истица Парфёнова А.И. просит суд признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» в количестве 400,00 штук, заключенный ... года между ...0 и Парфёновой А.И. и возложить на ООО «Депозитарий Иркол» обязанность произвести по счету депо ...СВ0420, Парфёновой А.И. операцию по отмене обременения залогом 400,00 акций ЗАО «Защита»
... суда ... от ... года Парфёновой А.И. было отказано в удовлетворении исковых требований.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... года решение ... суда ... от ... года было отменено и дело было возвращено на новее рассмотрение в ... суд ....
Пр-ль истицы Парфёновой А.И., Парфёнова В.В. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и письменные пояснения по иску.
Пр-ль ответчика ООО «Депозитарий Иркол», Семёнов В.В. в судебное заседание явился, иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск.
Ответчик ...0 в судебное заседание не явился, извещался судом, надлежащим образом по известному суду месту жительства, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ – суд рассматривает дело по заявленным требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В судебном заседании установлено, что истица Парфёнова А.И. является собственником 400,00 акций ЗАО «Защита», ОГРН 102770521155, что следует из договора залога акций от ... года л.д.5-6)
Как следует из материалов дела ... года между истицей Парфёновой А.И. и ответчиком ...0 был заключен договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 400,00 штук, согласно условиям, которого вышеназванные акции обременяются залогом в качестве обеспечения обязательств истицы Парфёновой А.И. по договору займа от ... года на сумму 39 900,00 рублей л.д.27-28)
Акции ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155в количестве 400,00 штук, принадлежащие истице Парфёновой А.И. учтена на счете ДЕПО ...СВ0425, открытом ответчиком ООО «Депозитарий Иркол» по договору счета ДЕПО ...Ф-68/05 от ... года заключенного между Парфёновой А.И. и ООО «Депозитарий Иркол» л.д.20-23,24)
Ответчиком ООО «Депозитарий Иркол» была произведена операция по регистрации обременения залогом акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155в количестве 400,00 штук, что подтверждается уведомлениями ...VН0603220680 и ...VH0603220700 от ... года л.д.25-26)
Письменных доказательств передачи истице Парфёновой А.И. денежных средств в сумме 39 900,00 рублей по договору займа ответчиком ...0 в судебное заседание не представлено
С учетом положений п. 2 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств, и достижение сторонами соглашения о заключении договора займа не является достаточным доказательством заключения договора займа между сторонами.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ... года между ответчиком ...0 и истицей Парфёновой А.И. не был заключен договор займа на сумму 39 900,00 рублей, так как письменных доказательств передачи указанной денежной суммы истице Парфёновой А.И. ответчиком ...0 не представлено.
В соответствии со ст.168 ГК РФ - Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ - В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Исходя из правого смысла указанной статьи следует, что залог всегда обеспечивает существующее обязательство, в данном случае договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 400,00 штук, от ... года заключенный между истицей Парфёновой А.И. и ответчиком ...0 должен был обеспечивать обязательство Парфёновой А.И. по возврату сумму займа -39 900,00 рублей по договору займа от ... года, который является незаключенным. В связи, с чем с учетом положений ч. 1 ст.334 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 400,00 штук, от ... года заключенный между истицей Парфёновой А.И. и ответчиком ...0 является ничтожным ( недействительным)
Суд не может удовлетворить требования истицы о возложении на ООО «Депозитарий Иркол» обязанность произвести по счету депо ...СВ0420, Парфёновой А.И. операцию по отмене обременения залогом 400,00 акций ЗАО «Защита», так как стороной истца не представлено доказательств того, что истица Парфёнова А.И. обращалась с заявлением в ООО «Депозитарий Иркол» об отмене операции по счету депо ...СВ0420, по обременению залогом 400,00 акций ЗАО «Защита» и доказательств того, что истице Парфёновой А.И. было отказано в проведении вышеназванной операции по её счету ДЕАПО в отношении вышеуказанных акций.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Парфёновой А.И. о признании недействительным договора залога акций обоснованны и подлежат удовлетворению, суд считает возможным признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 400,00 штук заключенный ... года между истицей Парфёновой А.И. и ответчиком ...0, в удовлетворении исковых требований Парфёновой А.И. о возложении на ООО «Депозитарий Иркол» обязанности произвести по счету депо ...СВ0420, операцию по отмене обременения залогом 400,00 акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 следует отказать.
Так же суд считает возможным отметить, что отказ истице Парфёновой в удовлетворении исковых требований о возложении на ООО «Депозитарий Иркол» обязанности произвести по счету депо ...СВ0420 операцию по отмене обременения залогом 400,00 акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 не препятствует истице Парфёновой после вступления в законную силу решения суда о признании недействительным договора залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 400,00 штук обратиться в ООО «Депозитарий Иркол» с заявлением об отмене операции по счету депо ...СВ0420, по обременению залогом 400,00 акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155
На основании изложенного, руковдствуясьст.ст.194-199 ГПК РФ суд
Решил:
Признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 400,00 штук заключенный ... года между Парфёновой Александрой Ивановной и ...0
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Полный текст решения изготовлен ... года.
Федеральный судья: С.В.Егоров.
Решение
...1
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Парфёновой Александры Ивановны к ...0, ООО «Депозитарий Иркол» о признании недействительным договора залога акций и возложении обязанности по совершению определенных действий
Руководствуясь ст.193 ГПК РФ суд
Решил:
Признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» ОГРН 102770521155 в количестве 400,00 штук заключенный ... года между Парфёновой Александрой Ивановной и ...0
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд ... в течение 10 дней.
Федеральный судья: С.В.Егоров.
Протокол судебного заседания по гражданскому делу ...
... года ... суд ... в составе:
Председательствующего федерального судьи Егорова С.В.
При секретаре Петровой В.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Парфёновой Александры Ивановны к ...0, ООО «Дипозитарий Иркол» о признании недействительным договора залога акций и возложении обязанности по совершению определенных действий
Судебное заседание открыто в 13 часов 50 минут.
В судебное заседание явились:
Пр-ль истицы Парфёновой А.И.., Парфёнова В.В.
Пр-ль ответчика ООО «Депозитарий Иркол» Семенов В.В.
В судебное заседание не явись:
Ответчик ...0
Объявляется состав суда. Разъясняется право отвода.
Состав суда объявлен. Отводов не заявлено.
Письменных ходатайств об отводе не поступало.
Разъясняются процессуальные права.
Права разъяснены. Ходатайств нет.
Иных письменных ходатайств не поступало.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика ...0
Пр-ль истца : - не возражаю.
Пр-ль ответчика ООО «Дипозитарий Иркол»:- на усмотрение суда.
Суд, совещаясь на месте определил, начать рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика ...0 так как ответчик извещался судом надлежащим образом.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Докладывается дело.
Дело доложено.
На предложение суда окончить дело миром стороны ответили отказом.
Пр-ль истца: - поддерживаю все изложенное и письменные пояснения по иску в исковом заявлении, договор залога является ничтожной сделкой так как денежные средства по договору займа не передавались, в связи с чем я прошу суд признать недействительным договор залога акций ЗАО «Защита» в количестве 400,00 штук, заключенный ... года между ...0 и Парфёновой Александрой Ивановной и обязать ООО «Депозитарий Иркол» произвести по счету депо ...СВ0420, операцию по отмене обременения залогом 400,00 акций ЗАО «Защита»
На вопрос суда, пр-ль истца: - других исковых требований нет.
На вопрос суда, пр-ль истца: - денежные средства по договору займа Парфёновой А.И. не были переданы.
Вопросов нет.
Пр-ль ответчика ООО «Дипозитарий Иркол»:- иск не признаю, поддерживаю письменные возражения по иску.
На вопрос суда, пр-ль ООО «Дипозитарий Иркол»:- нами сделана запись об обременении залогом акций по счету ДЕПО истицы
Вопросов нет.
Суд переходит к исследованию материалов дела
Судом оглашаются:
Определениял.д.1-2
Квитанциял.д.3
Договор залогал.д.5-6
Выпискал.д. 12
Ходатайство истцал.д.18—19
Договор счёта ДЕПОл.д.20-23
Свидетельствол.д.24
Уведомлениял.д.25-26
Договор залогал.д.27-28
Отзыв на иск от ООО «Дипозитарий Иркол»л.д.34-35
Актл.д.36
Договор залогал.д.37-38
Поручениял.д.39-40
Уведомлениял.д.41-42
Объяснения истца по искул.д.59-63
Решение судал.д.68-69
Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского судал.д.99-100
Определения судал.д.101-103
Исследование материалов дела окончено.
Дополнений нет.
Судебное следствие закрыто.
Суд, переходит к прениям.
Прений нет. Реплик нет.
Суд удаляется на совещание.
Решение вынесено и оглашено.
Срок и порядок обжалования разъяснен.
Срок и порядок подачи замечаний на протокол судебного заседания разъяснены.
Судебное заседание закрыто в 14 часов 10 минут.
Протокол изготовлен ... года.
Секретарь:
Судья: